Отправлено: 05.04.05 14:37. Заголовок: О птичках - продолжение

Птичья тема, как видите, обсуждалась столь активно, что даже исчерпала свой ресурс, и обсуждение автоматически закрылось. Поэтому думаю, нужно завести ещё одну такую тему – птиц около 8 – 9 тысяч видов, и говорить о них придётся ещё не раз. Продолжим разговор о возможной судьбе пернатых здесь.

 Отправлено: 08.05.05 01:08. Заголовок: Re: О птичках - продолжение

Кроме того, эволюция птиц шла по направлению увеличения жёсткости позвоночника, а этот-то, эвон, как согнулся.

 Отправлено: 08.05.05 13:04. Заголовок: Re: О птичках - продолжение

Где он вообще такую траву берёт?

 Отправлено: 08.05.05 13:40. Заголовок: Re: О птичках - продолжение

Места надо знать!

 Отправлено: 09.05.05 01:01. Заголовок: Re: О птичках - продолжение

А что?
Тот, что с красным клювом чем-то даже напоминает этих олуш-китов; по крайней мере он «появился» по схожему эволюционному процессу. Зато вот большие... да... Что он с их клювами сделал? Я вот не разумею...

 Отправлено: 09.05.05 02:35. Заголовок: Re: О птичках - продолжение

Автору:

И ещё - по поводу псевдодронта.
Псевдодронт значит, произошёл от глупыша? Глупыш же птица из семейства буревестниковых, которые являются членами отряда трубконосых (или буревестникобразных) птиц. Черты трубконосых включают большие крылья для парящего полёта и затурднительное передвижение по земле (кроме альбатросовых - привет альбатросу-кочевнику). Питаются же трубконосые морскими беспозвоночными, рыбой.
И как из такой птицы смог получиться псевдодронт, этакая помесь вымершего дронта и столь же вымерших диатрим? Не верю! По-моему, псевдодронту надо искать другого предка чем трубконосые птицы.

 Отправлено: 09.05.05 10:54. Заголовок: Re: О птичках - продолжение

Передвижение прыжками по земле - вот компромисс. Ведь есть же наземный пампасский дятел в Америке. А так - просто задержка на птенцовой стадии развития. Своего рода неотения - как у настоящего дронта. Ряска, кстати, так же остановилась на стадии проростка, и достигла успеха. Ну, и у земноводных, и древних, и современных, это встречается неоднократно. А здесь я исходил из островных условий и недостатка пищи в океане.

 Отправлено: 09.05.05 14:57. Заголовок: Re: О птичках - продолжение

Bhut’у:
Ну, многие орнитологи полагают, что пингвины произошли от трубконосых. А если у «пингвина» нет конурентов, он может и озвереть...
Порпин - с красным носом - он, конечно, похож на олушу кита, но... как он на сушу вылезет яйца откладывать то? У него ж лап почти нет. Птички несут яички! (С), поэтому вряд ли станут живородящими.
Автору:
А вот у меня есть мысль поселить в Средиземноморских пустыне и болоте мелкого ястреба, потомка перепелятника. Размером с галку, окраска белая с чёрными точками. Клюв и лапы оранжевые, «лицо» голое. Лапы удлинённые. Универсальный охотник - ловит летающих птиц и насекомых, выхватывает из воды рыбосцинков и жуков, ест падаль и мелкую живность в «оазисах». В особенно жаркое время откочёвывает к границам с маквисом. Гнездится в кустарниках.

 Отправлено: 09.05.05 19:46. Заголовок: Re: О птичках - продолжение

Автору: птица по сравнению с амфибией - это как бабочка по сравнению с кузнечиком (неполный vs. полный метаморфизм) - гораздо более молодой организм. Трубконосые, вдобавок, ещё и очень «специалированые» птица (см. качурки). Дятлы вот наоборот - могут и по деревьям, и по земле (см. зелёный дятел). Так что я не уверен, что твоё обьяснение проходит. Кстати, я читал вот в «Мире Животных» (Акимушкина), что и дронт не был таким уж неотеном - мог за себя постоять. Другое дело, что против «человека разумного» и его кодлы - собаки, кошки, крысы, свиньи, козы - этого явно не хватило.

Семёну: то есть как это - живородящи? У Диксона что - глюки были, когда он эти пингвинов писал?

 Отправлено: 09.05.05 19:50. Заголовок: Re: О птичках - продолжение

Не маврикийский дронт, но родригесский «отшельник», его родственник, действительно был агрессивным существом, и мог кусаться.

А Диксон дал вортексу видовое название «viviparus», т. е. «живородящий». Где такую траву брал, не знаю...

 Отправлено: 03.06.05 17:32. Заголовок: Re:

И форум замер в ожидании... А теперь, Семён, радуйся! Обещанного три года ждут, но ты ждал меньше... Вот они, твои дятлы, в "Бестиарии"! Правда, без картинок , но это, думаю, временно , хотя точных сроков тут даже я не скажу.

 Отправлено: 01.07.05 05:51. Заголовок: Re:

Ого, после перерыва - логичное продолжение.
Кстати, о птичках. Семён, я тут списался с Кассандрой по одной интересной для тебя теме. Просто нашёл я в сети её on-line дневник, и сначала подумал, что это моё неправильное толкование перевода. Но Кассандра сама подтвердила это.
ОНА ВИДЕЛА БЕЛОКЛЮВОГО ДЯТЛА!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 01.07.05 09:15. Заголовок: Re:

Он не вымер?

 Отправлено: 01.07.05 09:25. Заголовок: Re:

Автор пишет:

цитата

---

ОНА ВИДЕЛА БЕЛОКЛЮВОГО ДЯТЛА!

---

Он, наверное, вытаскивает жучков из Белого дома...

 Отправлено: 02.07.05 21:11. Заголовок: Re:

nem пишет:

цитата

---

Он, наверное, вытаскивает жучков из Белого дома...

---

Архиплоская шутка!

 Отправлено: 01.07.05 17:52. Заголовок: Re:

Она живёт в Олимпии - на другом конце США... А этого дятла недавно нашли - Семён приводил ссылку где-то на страницах форума.

 Отправлено: 01.07.05 20:17. Заголовок: Re:

Может, то был т.н. трёхцветный дятел? Он довольно-таки похож на белоклювого.
Тем более, на сколько я помню, "белоклювый" живёт на востоке США..

 Отправлено: 01.07.05 20:47. Заголовок: Re:

Не знаю, я у неё спросил, она пишет, что ей орнитологи сказали, будто это был именно "ivory-bill woodpecker".

 Отправлено: 02.07.05 21:13. Заголовок: Re:

Собираюсь написать ей письмо, узнать про эту встречу поподробнее. А также спросить, понравились ли ей дятлы Семёна...

 Отправлено: 05.07.05 05:58. Заголовок: Re:

Вот, что пишет Кассандра про наблюдение того самого дятла:
"I saw the bird in my yard in a tree. It was mostly black, had a white stripe running from the beak down it's neck, a yellowish bill, red crown, white on it's wings and white eyes. I thought it had a white belly, but I think I was maybe looking at the wings folded at the sides. It hung around our yard for a while, and my oldest sis and my ma both saw it along with me. I didn't even think of it being an ivory-bill until I described it to a group of experienced bird enthusiasts. They said that was what it sounded like. I couldn't even find a logical likeness of it in a book. I hope your friend can give me an idea of what species I saw, if it wasn't an ivory-bill."
А вот перевод:
"Я видела эту птицу в своём дворе на дереве. Она была большей частью чёрная, имела белую полоску сходящую от клюва вниз по шее, желтоватый клюв, красную «шапочку», белый участок на крыльях и белые глаза. Я думала, у неё был белый живот, но я полагаю, что, возможно, я смотрела на крылья, сложенные по бокам. Она какое-то время облетала наш сад, и её вместе со мной видели моя старшая сестра и мама. Я и не думала, что это может быть белоклювый дятел, пока не описала эту птицу группе искушённых любителей птиц. Они сказали, что могло быть и что-то вроде этого. Я не смогла найти логичного подобия этого в книге. Надеюсь, твой друг может дать мне идею, какой вид я видела, если это не белоклювый дятел."

Семён, по-моему, это скорее вопрос к тебе.

 Отправлено: 05.07.05 20:29. Заголовок: Re:

Да, скорее всего, это белоклювый дятел. У очень похожей на него хохлатой желны на крыльях нет белого, а на голове несколько белых полос. А вообще, американцам намного больше повезло на дятлов, чем нам - больше видов у них водится.