Отправлено: 20.11.17 15:07. Заголовок: Дарвинизм, креационизм и вегетарианство
Я - вегетарианец, и вот что я думаю о взаимоотношениях религий (тех, которые с креационизмом) с вегетарианством и дарвинизма с вегетарианством.
Христианство против отказа от мяса, и оно лишь поощряет мясоедение, так как даже бог в христианстве ГОРАЗДО охотнее принимает в жертву ягнёнка, чем колосья (пример из библии - Каин и Авель). Про ислам - говорят, мусульмане - вегетарианцы, но в исламе не едят лишь мясо "нечистых" животных, например - любых млекопитающих, не являющихся парнокопытными и жвачными. Остальных есть разрешено.
А вот дарвинизм мясоедение не поощряет, так как обезьяны преимущественно растительноядны. Да, шимпанзе могут поедать насекомых, мартышки - разорить птичье гнездо, а павианы - и вовсе на газелей нападать, но всё же обезьяны в большинстве своём мяса не едят, и не приспособлены к этому (как и люди). А самые сильные из приматов - гориллы - полностью растительноядны.
А что вы думаете о взаимоотношении религий и дарвинизма с вегетарианством.
Отправлено: 23.11.17 13:22. Заголовок: Parazit2016 ну, с ва..
Parazit2016 ну, с вами бесполезно разговаривать. Вы опять насмотрелись "Зверополиса", "Утиных историй", "Короля льва", "Бемби", "Котов Аристократов", и других подобных мультфильмов. Люди любят видеть свои же особенности характера в животных, т.к. других разумных видов на планете нет. На этом разговор закончен. Иду смотреть научно-популярные фильмы.
Parazit2016 ну, с вами бесполезно разговаривать. Вы опять насмотрелись "Зверополиса", "Утиных историй", "Короля льва", "Бемби", "Котов Аристократов", и других подобных мультфильмов. Люди любят видеть свои же особенности характера в животных, т.к. других разумных видов на планете нет. На этом разговор закончен. Иду смотреть научно-популярные фильмы.
с вами тоже. А из этих мультфильмов я половину не смотрел. Я не говорю, что все животные разумные, но это не значит, что они безвольные роботы. А если да, то тогда и люди во многом безвольные роботы. Если Вы считаете, что человек выше животных, то Вы фашист.
Если Вы считаете, что человек выше животных, то Вы фашист.
Нет. Это вы хотите уровнять человека с актинией, дождевыми червями, тихоходками и мидиями. В чём выше, спросите вы? Я например считаю, что в умственных способностях. И не пытайтесь записаться в стадо учёных ослов, как Зенитчик, Элефас Максимус и Валенок. Я считаю как хочу. Раз человек не равен актинии и мидии в умственных способностях, значит нет.
Отправлено: 23.11.17 15:08. Заголовок: Ламберт 3 пишет: И ..
Ламберт 3 пишет:
цитата:
И не пытайтесь записаться в стадо учёных ослов, как Зенитчик, Элефас Максимус и Валенок.
так, всё, больше на личности не переходим! Я тоже не буду. Ламберт 3 пишет:
цитата:
Нет. Это вы хотите уровнять человека с актинией, дождевыми червями, тихоходками и мидиями
не удивлюсь, если тихоходкт думают "как можно считать человека, актинию, дождевого червя и мидию равным тихоходкам?" %) хотя сам я считаю тихоходок всё-таки не такими умными, как и люди, отрицать это нельзя. Мех пишет:
цитата:
Ну тогда, извинити, я тоже получаюсь фашистом, как и множество моих друзей и знакомых Х)
но Вы же не считаете животных безвольными роботами? Я тоже не считаю всех животных разумными.
Отправлено: 23.11.17 14:59. Заголовок: Мех пишет: такое ощ..
Мех пишет:
цитата:
такое ощущение, что ты им завидуешь, потому что они могут принимать новую информацию, а ты нет
Нет, не завидую. Просто "Желтой прессы" и газетных "Уток" в мире стало так много, что это требует постоянных сомнений. В любой информации, даже если здесь, на форуме, о ней говорят в полном серьёзе.
Parazit2016 пишет:
цитата:
Если Вы считаете, что человек выше животных, то Вы фашист.
Как будто вы не фашисты, раз заставляете других мыслить как вы. И ещё негативно реагируете на отличное от вашего мнения. Ведь судя по вашим словам - вы против фашизма. Но зачем так бурно реагировать на мнение тех, кто чем-то отличается от большинства. Многие форумчане на меня "из-за фашизма" наезжали. Но сами смотрят на других свысока и обязательно вставляют своё "Иа".
Вообще пропаганда "равных прав всего живого", как и "равных прав всех людей на Земле", даже если это не родившиеся дети - ничуть не лучше фашизма. "Равные права" вообще это миф. Ведь строитель космических ракет может научится шить одежду и обувь. А вот сапожник и портной в жизни не смогут научиться строить космические ракеты. Ибо строить кос. техику - более высокий уровень сложности, чем шитьё одежды и обуви, даже если последнее делается с помощью современных машин.
Короче говоря, у животных потенциал возможностей может быть велик, но таки жёстко ограничен, тогда как человек и вообще разум способен развиваться до бесконечности, принимая качественно новые формы потому, что в нём самом заложена такая способность. Именно поэтому я считаю человека, смысле как биологический таксон, гораздо более ценным, чем даже самый толковый зверь.
Короче говоря, у животных потенциал возможностей может быть велик, но таки жёстко ограничен, тогда как человек и вообще разум способен развиваться до бесконечности, принимая качественно новые формы потому, что в нём самом заложена такая способность. Именно поэтому я считаю человека, смысле как биологический таксон, гораздо более ценным, чем даже самый толковый зверь.
Отправлено: 21.11.17 12:13. Заголовок: Могу сказать с точки..
Могу сказать с точки зрения Библии: Бог дал в пищу Ною и его семье (и в их лице - всем людям вообще на правах потомков Ноя) плоть животных после Потопа (Бытие 9:3). Следовательно, Бог не осуждает употребление плоти животных в пищу. Не будем осуждать и мы. Позднее Бог дал своему народу - иудеям - точные указания, кого можно есть, а кого нельзя (Левит 11, вся глава). Но Христос упразднил этот закон (Матфея 15:11) В христианской части Библии нигде нет указаний есть или не есть какую-то пищу. Значит, христианство оставляет это на личный выбор человека. Наконец, все медики уже устали твердить, что мы не можем получить весь спектр необходимых веществ из растений. Яркий пример - витамин В12, он же кобаламин, который синтезируется только бактериями и археями и накапливается в организме животных, а у человека из кишечной микробиоты не усваивается. Выводы, кажется, очевидны.
Отправлено: 21.11.17 12:17. Заголовок: Да, забыл уточнить, ..
Да, забыл уточнить, что кровь животных (Бытие 9:4) как пища - под запретом. Соответственно, кровь человека - тоже под запертом к переливанию, но о бескровной медицине мы уже говорили.
Отправлено: 21.11.17 17:08. Заголовок: Использование крови ..
Использование крови для переливания совсем не то, что для религиозных обрядов (в чём был первичный смысл запрета) и для пищи (поскольку это может быть притворным сокрытием соответствующих обрядов). Но: необоснованное расширение запретов - такой же грех, как и их сужение. "кто отнимет, тому Г-сподь часть тела отнимет, кто добавит, тому Он язву добавит". Так, есть свинину в иудаизме строго запрещено аж дважды (кроме случая, когда только это может спасти жизнь еврея). Но пересаживать человеку сердце свиньи иудаизм не запрещает.
Насчёт вегетарианства: с точки зрения эволюции вид с К-стратегией - это либо травоядный гигант, либо верховный хищник. Так что можно оба. Но экологически, выгоднее выращивать пищу в один заход, вместо того, чтобы потом скармливать её скоту и получать в виде мяса 1/10 энергии. Так можно прокормить больше экземпляров своего вида с площади. И современные технологии позволяю это сделать, с наполнением нужными аминокислотами и витаминами.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 52
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет