Отправлено: 17.02.05 13:49. Заголовок: Шёл 25002005 год. Или, перемывание косточек Автору.
Здравствуйте, Павел Иванович! С большим интересом, я читаю ваши работы, и хотя, в вашей компетентности и аккуратности, сомневаться не приходится, всё-же возникает немало вопросов. Например, в «Путешествии в неоцен», только вскользь указано “почему этот, а не тот”, а самое распространённое объяснение, типа «кого-то где-то нет» и не всегда указано, почему нет. Вот для начала пара вопросов: как генета стала убийцей и куда делись все псовые?
Отправлено: 07.12.22 12:57. Заголовок: Не переносить в другую тему
Почему ежеволки и ежешакалы выделены в отдельное семейство? Если не считать экологической ниши, то от ежей они отличается меньше, чем ежи - от гимнур. А ежи и гимнуры относятся к одному семейству. И почему у них иголки на заде исчезли? Если иголки сзади останутся, то конкуренты наткнутся на колючий зад и уйдут.
Отправлено: 17.02.05 22:41. Заголовок: Re: Шёл 25002005 год. Или, перемывание косточек Автору.
Между прочим, я не обиделся на эту тему. В спорах, как известно, рождается истина, и именно поэтому грибы и водоросли, папоротники и мхи размножаются спорами. Ну, я ведь пока не описал всей фауны. Просто... ну... мыслей свежих нету... Вот. Не идёт как-то фантазия в отношении псовых. Если сумеешь доказать, что они смогут быть в неоцене (и, главное, как и кто преодолеет границу ледникового периода), то я не буду сильно сопротивляться беспристрастной аргументации. «Уж сколько раз твердили миру, Что лесть гнусна, вредна...» (И. А. Крылов «Ворона и лисица»)
И самое большое, чего я боюсь - быть похороненным в розах, даже без шипов.
Отправлено: 18.02.05 14:08. Заголовок: Re: Шёл 25002005 год. Или, перемывание косточек Автору.
Отлично! А я беспокоился. Так вот, псовые уже пережили ледниковый период, и исходя из особенностей строения и поведения можно без особого риска сказать -- они выживут. И поумнеют. Например Hesperocyon -- это олигоценовая форма, жившая примерно 30 млн. лет назад, при сходных размерах, имел гораздо более простой и лёгкий мозг чем, например, современный Fennecus. А собака --потомок волка, способна давать по несколько помётов в год.
Отправлено: 19.02.05 13:16. Заголовок: Re: Шёл 25002005 год. Или, перемывание косточек Автору.
Загляните в «Между прочим...». Там я выложил немного мыслей о псовых и иже с ними. Надо добить тему, чтобы закрылась. А эту оставим для недовольных читателей и разумных критиков.
Кстати. Я вот тут завёл тему для собирания ляпов в "Путешествии...". В смысле не "это животное не может существовать!", а мелкие противоречия, которые возникли из-за полёта мысли. Я нашёл несколько: Казуары - в главе о Муррее сказано, что шлемоносный вымер, а в Бестиарии из него выведен ягил. О папирусном рогозе - сколько литров все-таки помещается во влагалище листа - 3 или 1? И о речном дозорщике - что-то, по-моему не то с размножением - в главе и в Бестиарии указаны, кажется, разные способы. Кто ещё найдёт мелкие ляпы - сюда.
А можно черкнуть письмо... Адрес-то свой он там оставил. Мне как раз нужна инфа об объёме мозга австралийских аборигенов, а также о распространении функциональной асимметрии полушарий мозга у животных, особенно у обезьян.
Интересно, а смогут ли ужиться вместе четыре антилоповидные формы в Северной Африке-Южной Европе? Гираколопы, зайцелопы, свистороги и кенгуровые прыгуны?
Свистороги - жители экстремально засушливой местности, гираколопы в большинстве своём тяготеют к гористым ландшафтам. А прыгуны и зайцелопы - так уживаются же сейчас в саванне зебры, антилопы и грызуны!
Ну, народ, ищете вы у меня неточности, а тут я и сам нашёл. Переводя описание гираколоп, я решил посмотреть, как на английском языке пишется слово «узамбарский» (у меня компьютерный атлас мира на английском. Ясен перец, контрабандный товар – с Митинского рынка). И тут я сделал не самое приятное для себя открытие – горы с красиво звучащим названием оказываются не в континентальной части Африки, где водятся гираколопы, а на далёкой от неё Земле Зиндж. Поэтому одна из гираколоп точно не сможет стать узамбарской… Вот так оно и получается, если вовремя не заглянуть в атласы.
Что делать, не хочет критик отказываться от полубожественного начала человека... А я по сторонам смотрю на улице - и всё более убеждаюсь, что именно от обезьяны. Про предсказание конкретной формы жизни - это я и сам сказал, что могу не угадать. В строжайшую запрограммированность поведения не верю - поведение как раз более гибко, чем анатомия. А болезни наши - мы сами селекционируем их в сторону неявных симптомов, что ещё не означает иммунитета. Плюс генетический груз. Понимаю, что стою на грани фашизма и мальтузианства, но сейчас выживают и оставляют потомство те, кто тысячи лет назад умер бы неизбежно, не став взрослым. Человек - то же самое животное, только разумное. И его популяция подчиняется тем же законам природы.
Дебаты с креационистами сделали меня достаточно толстокожим, чтобы не воспринимать остро их тычки.
Пользуясь случаем выражаю автору благодарность за интересную главу про неоценовую Новую Зеландию.
Раз упомянулись кролики-кастеляны, то возник вопрос - а вообще у дикого европейского кролика уши какой длины? на флоранимал.ру я прочёл что 7 см. на другом сайте, что 60 см. Кому верить уж и не знаю.
60 см - это, наверное, у породы фландров или ещё у кого-то. Но это рекорд, экстремальное отклонение. Так уши диких кроликов относительно короткие (короче длины головы).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет