Отправлено: 17.02.05 13:49. Заголовок: Шёл 25002005 год. Или, перемывание косточек Автору.

Здравствуйте, Павел Иванович! С большим интересом, я читаю ваши работы, и хотя, в вашей компетентности и аккуратности, сомневаться не приходится, всё-же возникает немало вопросов. Например, в «Путешествии в неоцен», только вскользь указано “почему этот, а не тот”, а самое распространённое объяснение, типа «кого-то где-то нет» и не всегда указано, почему нет. Вот для начала пара вопросов: как генета стала убийцей и куда делись все псовые?

 Отправлено: 07.12.22 12:57. Заголовок: Не переносить в другую тему

Почему ежеволки и ежешакалы выделены в отдельное семейство? Если не считать экологической ниши, то от ежей они отличается меньше, чем ежи - от гимнур. А ежи и гимнуры относятся к одному семейству.
И почему у них иголки на заде исчезли? Если иголки сзади останутся, то конкуренты наткнутся на колючий зад и уйдут.

 Отправлено: 17.02.05 22:41. Заголовок: Re: Шёл 25002005 год. Или, перемывание косточек Автору.

Между прочим, я не обиделся на эту тему. В спорах, как известно, рождается истина, и именно поэтому грибы и водоросли, папоротники и мхи размножаются спорами.
Ну, я ведь пока не описал всей фауны. Просто... ну... мыслей свежих нету... Вот. Не идёт как-то фантазия в отношении псовых. Если сумеешь доказать, что они смогут быть в неоцене (и, главное, как и кто преодолеет границу ледникового периода), то я не буду сильно сопротивляться беспристрастной аргументации.
«Уж сколько раз твердили миру,
Что лесть гнусна, вредна...»
(И. А. Крылов «Ворона и лисица»)

И самое большое, чего я боюсь - быть похороненным в розах, даже без шипов.

 Отправлено: 18.02.05 14:08. Заголовок: Re: Шёл 25002005 год. Или, перемывание косточек Автору.

Отлично! А я беспокоился. Так вот, псовые уже пережили ледниковый период, и исходя из особенностей строения и поведения можно без особого риска сказать -- они выживут. И поумнеют. Например Hesperocyon -- это олигоценовая форма, жившая примерно 30 млн. лет назад, при сходных размерах, имел гораздо более простой и лёгкий мозг чем, например, современный Fennecus. А собака --потомок волка, способна давать по несколько помётов в год.

 Отправлено: 19.02.05 12:13. Заголовок: Re: Шёл 25002005 год. Или, перемывание косточек Автору.

Автор пишет:

цитата

---

«Уж сколько раз твердили миру,
Что лесть гнусна, вредна...»
(И. А. Крылов «Ворона и лисица»)

---

Во-во, кстати! А уж лисица-то! Она точно как-нибудь исхитрится ледниковый период пережить! И станет ещё хитрее...

 Отправлено: 19.02.05 13:16. Заголовок: Re: Шёл 25002005 год. Или, перемывание косточек Автору.

Загляните в «Между прочим...». Там я выложил немного мыслей о псовых и иже с ними. Надо добить тему, чтобы закрылась. А эту оставим для недовольных читателей и разумных критиков.

 Отправлено: 19.02.05 15:00. Заголовок: Re: Шёл 25002005 год. Или, перемывание косточек Автору.

Спасибо.

 Отправлено: 19.02.05 15:22. Заголовок: Re: Шёл 25002005 год. Или, перемывание косточек Автору.

Признаться, мне тоже не нужны розы без шипов. Тем более, что пока их можно получить только одним способом -- обрезать шипы. Нет, это мне не нравится.

 Отправлено: 01.09.05 20:16. Заголовок: Re:

Кстати. Я вот тут завёл тему для собирания ляпов в "Путешествии...". В смысле не "это животное не может существовать!", а мелкие противоречия, которые возникли из-за полёта мысли.
Я нашёл несколько: Казуары - в главе о Муррее сказано, что шлемоносный вымер, а в Бестиарии из него выведен ягил. О папирусном рогозе - сколько литров все-таки помещается во влагалище листа - 3 или 1? И о речном дозорщике - что-то, по-моему не то с размножением - в главе и в Бестиарии указаны, кажется, разные способы.
Кто ещё найдёт мелкие ляпы - сюда.

 Отправлено: 08.12.22 12:46. Заголовок: Семён пишет: О папи..

Семён пишет:

цитата:

О папирусном рогозе - сколько литров все-таки помещается во влагалище листа - 3 или 1?

Может, от одного до трёх? Растения одного и того же вида бывают разных размеров. Всё же растут растения всю жизнь.

 Отправлено: 02.09.05 00:09. Заголовок: Re:

Аниме

А о какой лисе шла речь? Рыжей, серой, корсаке, феньке, и т.п.? О песце, можеть быть? Давайте опредилимся, а там и будем двигаться.

 Отправлено: 02.09.05 20:14. Заголовок: Re:

bhut
Чувствую, Анима нас не слышит. Пропал во время боевого похода против злобной рептилии на Атеизме...

 Отправлено: 02.09.05 20:19. Заголовок: Re:

А можно черкнуть письмо... Адрес-то свой он там оставил. Мне как раз нужна инфа об объёме мозга австралийских аборигенов, а также о распространении функциональной асимметрии полушарий мозга у животных, особенно у обезьян.

 Отправлено: 26.09.05 20:50. Заголовок: Re:

Интересно, а смогут ли ужиться вместе четыре антилоповидные формы в Северной Африке-Южной Европе? Гираколопы, зайцелопы, свистороги и кенгуровые прыгуны?

 Отправлено: 26.09.05 22:00. Заголовок: Re:

Свистороги - жители экстремально засушливой местности, гираколопы в большинстве своём тяготеют к гористым ландшафтам. А прыгуны и зайцелопы - так уживаются же сейчас в саванне зебры, антилопы и грызуны!

 Отправлено: 19.10.05 19:14. Заголовок: Re:

Ну, народ, ищете вы у меня неточности, а тут я и сам нашёл. Переводя описание гираколоп, я решил посмотреть, как на английском языке пишется слово «узамбарский» (у меня компьютерный атлас мира на английском. Ясен перец, контрабандный товар – с Митинского рынка). И тут я сделал не самое приятное для себя открытие – горы с красиво звучащим названием оказываются не в континентальной части Африки, где водятся гираколопы, а на далёкой от неё Земле Зиндж. Поэтому одна из гираколоп точно не сможет стать узамбарской… Вот так оно и получается, если вовремя не заглянуть в атласы.

 Отправлено: 26.03.06 00:56. Заголовок: Re:

интересная критика автора на одном из языческих форумов

http://slavya.ru/rings/viewtopic.php?t=1032&start=25

 Отправлено: 26.03.06 09:21. Заголовок: Re:

Что делать, не хочет критик отказываться от полубожественного начала человека... А я по сторонам смотрю на улице - и всё более убеждаюсь, что именно от обезьяны. Про предсказание конкретной формы жизни - это я и сам сказал, что могу не угадать. В строжайшую запрограммированность поведения не верю - поведение как раз более гибко, чем анатомия.
А болезни наши - мы сами селекционируем их в сторону неявных симптомов, что ещё не означает иммунитета. Плюс генетический груз. Понимаю, что стою на грани фашизма и мальтузианства, но сейчас выживают и оставляют потомство те, кто тысячи лет назад умер бы неизбежно, не став взрослым. Человек - то же самое животное, только разумное. И его популяция подчиняется тем же законам природы.

Дебаты с креационистами сделали меня достаточно толстокожим, чтобы не воспринимать остро их тычки.

 Отправлено: 22.04.06 01:57. Заголовок: Re:

Пользуясь случаем выражаю автору благодарность за интересную главу про неоценовую Новую Зеландию.

Раз упомянулись кролики-кастеляны, то возник вопрос - а вообще у дикого европейского кролика уши какой длины? на флоранимал.ру я прочёл что 7 см. на другом сайте, что 60 см. Кому верить уж и не знаю.

 Отправлено: 22.04.06 04:26. Заголовок: Re:

60 см - это, наверное, у породы фландров или ещё у кого-то. Но это рекорд, экстремальное отклонение. Так уши диких кроликов относительно короткие (короче длины головы).

 Отправлено: 22.04.06 21:35. Заголовок: Re:

но ведь у мара они длинные, а мара насколько знаю относятся к кроликам.