Отправлено: 24.07.11 15:18. Заголовок: Кто прав?

Так кто же прав-эволюционисты или креационисты?Помогите разобраться!

 Отправлено: 09.11.11 16:36. Заголовок: Ну да, у Уэлльса, эт..

Ну да, у Уэлльса, это я напутал, сорри.

 Отправлено: 14.11.11 13:09. Заголовок: В креационизме нет АБСОЛЮТНО никакого смысла

В креационизме нет АБСОЛЮТНО никакого смысла, так как ответа на вопрос КТО СОЗДАЛ БОГА они не знают. Соответственно и нет ответа на вопрос о происхождении жизни, видов и человека. Пусть остается себе религией - кто же спорит?

 Отправлено: 14.11.11 18:03. Заголовок: andrewsokolow пишет:..

andrewsokolow ,
Уж не сочтите за грубость, но всё ваше сообщение для человека, хоть чуточку знакомого с религией (христианством, исламом, буддизмом: не суть важно) выглядит таким бредом, что мне страшно говорить. Кстати, стиль этот (якобы важные вставления именно капслоком) - это, простите, стиль шестилетнего ребёнка или же жёлтой газетёнки.
Диагноз:

 Отправлено: 14.11.11 18:26. Заголовок: Фэйспалм - это реакц..

Фэйспалм - это реакция зрителей, а не диагноз +) И вообще, давайте жить дружно.

 Отправлено: 14.11.11 18:39. Заголовок: Мех пишет: Фэйспалм..

Мех пишет:

цитата:

Фэйспалм - это реакция зрителей, а не диагноз +)

В конкретном случае - это и то, и другое. Артисту ставят диагноз именно зрители. А здесь - да тов.

цитата:

вообще, давайте жить дружно.

Да-да-да, давайте! Вот только я сейчас дюже завёлся и успокоению не поддаюсь XD . Зря я, что ли, читал "Историю религий Востока" Васильева?

 Отправлено: 14.11.11 21:25. Заголовок: И как, интересная бы..

И как, интересная была книга?

 Отправлено: 15.11.11 09:59. Заголовок: bhut2 Да, очень инт..

bhut2
Да, очень интересная.

 Отправлено: 15.11.11 10:37. Заголовок: Да, по сути вам возр..

Да, по сути вам возразить нечего, вот и придираетесь к словам. Пока креационисты не предложат гипотезу, как появился бог, они не имеют права называться наукой. Пусть себе остаются религией. Но в науку им путь закрыт.

 Отправлено: 15.11.11 14:02. Заголовок: andrewsokolow Товар..

andrewsokolow
Товарищ, зачем некрофилите старую тему? Неужели думаете, что ЗДЕСЬ кто-то относится к креационизму иначе, чем Вы?

 Отправлено: 15.11.11 14:11. Заголовок: andrewsokolow andre..

andrewsokolow
andrewsokolow пишет:

цитата:

Да, по сути вам возразить нечего, вот и придираетесь к словам.

Так, стоп. Я до сих пор считал себя эволюционистом, к креационистам не имел и не имею никакого отношения. А религия - это религия, креационизм приплетать сюда - это всё равно, что прямо соотносить атеизм и эволюционизм, в конце концов.
Во-вторых, я не придираюсь к словам, а вполне справедливо указываю, что некоторые строки вашего сообщения являются полным бредом с т.з. религиоведения.

 Отправлено: 15.11.11 21:01. Заголовок: Медведь_жив! пишет: ..

Медведь_жив! пишет:

цитата:

некоторые строки вашего сообщения являются полным бредом с т.з. религиоведения.

Я говорил про креционизм, который пытается выдать себя за науку. Поэтому и сказал, что он должен объяснить с научной точки зрения кто создал бога, чтобы хоть как-то претендовать на научность. Так что не надо передергивать и оскорблять оппонентов. Это методы религиозных фанатиков.

 Отправлено: 16.11.11 09:19. Заголовок: andrewsokolow Рассл..

andrewsokolow
Расслабьтесь. Здесь у всех с головой всё в порядке.

 Отправлено: 16.11.11 18:50. Заголовок: andrewsokolow пишет:..

andrewsokolow пишет:

цитата:

Так что не надо передергивать и оскорблять оппонентов.

Если бы я передёргивал, то ваше "пока креационисты не объяснят, кто создал бога, они не претендуют на научность" я бы сказал "пока эволюционисты не объяснят, как произошёл большой взрыв, они не претендуют на научность".
И я вас не оскорблял - это передёргивание уже с вашей стороны. Если я во вполне корректной форме высказался, что некоторые ваши тезисы выглядят бредом с точки зрения религиоведения, это не значит, что я вас оскорблял. Ни разу.
И заметьте, я при всём при том даже не попытался указать детально на ваши ошибки. Скорее, укор даже мне, что я не начал придираться, хотя вполне мог бы.
Что ж, если дело касается только креационизма, а не любой нормальной религии(которую, как известно, разумом понять нельзя), то я ничего против не имею и умываю руки, передавая слово адептам креационизма, они в своей науке(или псевдонауке, кому как ) больше смыслят, наверное.

 Отправлено: 16.11.11 19:33. Заголовок: Товарищи, если уж вы..

Товарищи, если уж вы согласились с тем, что надо жить дружно, то так и делайте Х)) В крайнем случае есть личка - там я встревать не буду. Не хватало ещё нового холивара непонятно об чём %)

 Отправлено: 16.11.11 21:10. Заголовок: Мех Я все сказал, ч..

Мех
Я все сказал, что мог и даже расписался в умывании рук в данном холиваре.