Отправлено: 24.07.11 15:18. Заголовок: Кто прав?

Так кто же прав-эволюционисты или креационисты?Помогите разобраться!

 Отправлено: 25.07.11 11:51. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

...согласился с эволюционистами.

В том,что гигантские насекомые могут жить при больших количествах О2-да,они правы.
Юный биолог пишет:

цитата:

Не. А вот гнилостные бактерии очень бы даже стимулировал. В тропиках кислорода побольше, чем у нас. Каждая рана через час превращается в огромный гнойник.

Спрошу специалистов,пока выделю это утверждение в тексте главы.
Но меня на биологии всегда учили,что чем больше кислорода,тем лучше организму,и тем быстрее должны заживать раны.

 Отправлено: 25.07.11 13:15. Заголовок: ропен пишет: В том,..

ропен пишет:

цитата:

В том,что гигантские насекомые могут жить при больших количествах О2-да,они правы.

Эволюционный тезис: Гигантизм у насекомых каменноугольного периода объясняется в том числе и отсутствием конкуренции со стороны более продвинутых в этом плане позвоночных. Вы его сами же и доказали.
ропен пишет:

цитата:

Спрошу специалистов,пока выделю это утверждение в тексте главы. Но меня на биологии всегда учили,что чем больше кислорода,тем лучше организму,и тем быстрее должны заживать раны.

Чему вас вообще на биологии учили? Я вам пример из практики привёл - экваториальные леса. Да и просто здравый смысл подсказывает, что в смрадном, душном(то есть, с большим содержанием в атмосфере углекислого газа), тёплом болоте раны отнюдь не быстрее заживают. Напротив, гноится малейшая царапина.

 Отправлено: 24.07.11 18:24. Заголовок: Надо всё читать. Роп..

Надо всё читать. Ропен пишет там что-то про атмосферу, потоп и уголь...

 Отправлено: 24.07.11 18:30. Заголовок: Вот к слову,я думаю,..

Вот к слову,я думаю, что старина Дарвин, хоть и был сыном викария, подтолкнул мир к появлению атеизма - ведь его теория вполне объясняла, как появлялись животные. Но, с другой стороны, лучше уж эволюционизм - он, в отличие от всяких "инопланетянских" теорий, хотя бы позволяет жить религии.

 Отправлено: 24.07.11 22:27. Заголовок: По моему, к атеизму ..

По моему, к атеизму народ подтолкнули сами свещенники, ведя себя иногда хуже животных. А впрочем, каждый решает для себя, по своему.

 Отправлено: 25.07.11 06:53. Заголовок: Медведь_жив! пишет: ..

Медведь_жив! пишет:

цитата:

подтолкнул мир к появлению атеизма - ведь его теория вполне объясняла, как появлялись животные

по-моему атеизм появился чуть раньше

 Отправлено: 25.07.11 08:58. Заголовок: ворон пишет: по-мое..

ворон пишет:

цитата:

по-моему атеизм появился чуть раньше

Не помню такого, хотя возможно - это всё в 19м веке изучается).

 Отправлено: 24.07.11 23:22. Заголовок: Читать это нереально..

Читать это нереально. Подход ненаучный. Ни слова о причинах введения божественной гипотезы. Ни слова о том, почему без неё нельзя обойтись.
Когда вводят гипотезу, но не обосновывают её необходимость - у меня острая аллергическая реакция начинается.

 Отправлено: 25.07.11 21:51. Заголовок: В цивилизованных стр..

В цивилизованных странах люди пришли к атеизму ещё до рождества Христова.

 Отправлено: 25.07.11 22:09. Заголовок: Zenitchik пишет: В ц..

Zenitchik пишет:

цитата:

В цивилизованных странах люди пришли к атеизму ещё до рождества Христова.

Египет, кстати, был цивилизованным. Весь вопрос в том, как религия взаимодействует с прогрессом, а остальное- дело меньшей важности. Буддизму, например, гораздо больше лет, чем христианству, и в нём нет почти никаких противоречий с наукой (говорю "почти", ибо всех подробностей не знаю, но используемые любой религией постулаты по определению ненаучны).

 Отправлено: 25.07.11 22:50. Заголовок: А какой Египет? До з..

А какой Египет? До захвата гиксосами или после?

 Отправлено: 25.07.11 23:45. Заголовок: Я не настолько силён..

Я не настолько силён в истории, и вы все это знаете +) зачем задавать такие вопросы?

 Отправлено: 26.07.11 05:16. Заголовок: Извиняюсь, это я не ..

Извиняюсь, это я не со зла, а к тому, что у египтян были зверобоги, а мне, по честному, "бого-человек" монотеизма как-то ближе. И человечнее, что бы.

 Отправлено: 26.07.11 07:51. Заголовок: Когда вопрос касаетс..

Когда вопрос касается религии, я первым делом вспоминаю африканские племена. У них в этом плане всё проще, потому что их религия не менялась очень и очень долго, что, безусловно, ценно для сравнения с тем же христианством. У многих боги живут и в деревьях, и в камнях, и в дожде- это даже прикольнее, чем изображения египетских божеств. Алсо, японские ками, хоть и не совсем боги, но почти такие же.

Кстати, почему лично я смотрю на мир с точки зрения науки, а не веры: наука везде одна (хоть и развивается постоянно, но законы природы для всех одни), а религий- уйма, все разные (даже христианство не едино), и многие претендуют на звание "единственно верной" (а для одного человека- практически все, кроме тех, которые можно совмещать при хорошей фантазии).

 Отправлено: 26.07.11 08:25. Заголовок: Мех пишет: кроме те..

Мех пишет:

цитата:

кроме тех, которые можно совмещать при хорошей фантазии

Док, при хорошей фантазии я с удовольствием вычерпаю всё самое лучшее из нескольких наиболее подходящих для этого религий и совмещу всё это.
Zenitchik пишет:

цитата:

В цивилизованных странах люди пришли к атеизму ещё до рождества Христова.

Хе. Но это никуда не вылилось - не было поддержки в широких слоях населения, хотя скорее - во власти. Если б большевикам не нужно было бороться с противной им идеологией, то атеизма у нас бы и не было - в плане государственном. Ну, и опять же, как сказал тот человек, который живее всех живых, "я не против Бога - я против попов".

Мех пишет:

цитата:

их религия не менялась очень и очень долго, что, безусловно, ценно для сравнения с тем же христианством.

Мы его теряем!(с)
Док, у них язычество - тебе лишний раз напоминать, что и в матушке-Расее язычество не уничтожено и не искоренено до сих пор(а вроде скоро уж 1100 лет крещению Руси будет ) - и даже Сварог назван так отнюдь не по имени детектора артефактов из "Сталкера". Ну и опять-таки - если религия - язычество, то возникает всякое множество различных культов - это заметил ещё старина Владимир, когда выбирал веру для Руси %)(но опять же - все помнят "языческую реформу" 980 г. - попытка объединить языческие культы. Не получилось. Пришлось перекрещивать. ). К тому же время уже требовало монотеизма - религия тоже эволюционирует, приближаясь к своему идеалу. Медленно, но верно. В Средневековье таким идеалом конкретно для Руси было православие. Точно не католичество и не иудаизм. Ещё может быть ислам... но там конкретный запрет на вино("Русским веселие есть пить - не можем без того быть"(с) Владимир Святой, вел.кн.киевск. ). Язычество оставлять - то ж не вариант, ибо для централизации государства, нужно было таковое с единой религией("Один коназъ - один Богъ".). Вот так вот, док.

 Отправлено: 26.07.11 15:32. Заголовок: Медведь_жив! пишет: ..

Медведь_жив! пишет:

цитата:

вычерпаю всё самое лучшее из нескольких наиболее подходящих для этого религий

Ненене! Это составление собственной -) А я говорю о религиях в неизменённой форме.

цитата:

и в матушке-Расее язычество не уничтожено и не искоренено до сих пор

Тем не менее, подавляющее большинство- таки христиане, да и с приходом наук многие религии были вынуждены подстраиваться под обнаруженную информацию о природе сущего. Африканские племена фактически живут в каменном веке, и подстраиваться их вере не нужно.

 Отправлено: 26.07.11 11:09. Заголовок: Не мучте Меха. А язы..

Не мучте Меха. А язычество очень разное бывает, это разные религии.

 Отправлено: 26.07.11 12:06. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

Не мучте Меха.

Ладно, так и быть, не буду.

цитата:

А язычество очень разное бывает, это разные религии

Я в курсе, док. Просто общие принципы у политеизма одни и те же %)

 Отправлено: 26.07.11 15:04. Заголовок: Медведь_жив! пишет: ..

Медведь_жив! пишет:

цитата:

общие принципы у политеизма одни и те же

Во даёшь. В этом их коренное различие.

 Отправлено: 26.07.11 15:39. Заголовок: Медведь_жив! пишет: ..

Медведь_жив! пишет:

цитата:

Просто общие принципы у политеизма одни и те же

Разве что общие и с христианством, которое на деле является политеизмом ещё тем.