Отправлено: 16.12.08 13:01. Заголовок: Новая книга Белова

После "Антропологического Детектива" вышла новая книга Белова о инволюций - вот её описание с одного интернет-магазина:

Информация о книге:
В своей новой книге автор `Антропологического детектива` и `Фантомов грядущего` возвращается к концепции инволюции. Значительная часть повествования посвящена вопросу психической деградации - возможной причине озверения людей в прошлом. Автор не ставит своей целью разрушить современные стереотипы мышления, он лишь пытается осмыслить происходящее.

Что вы по этому поводу думайте?

 Отправлено: 21.03.10 16:14. Заголовок: Трудно сказать. Пару..

Трудно сказать. Пару недель назад уже, МК опубликовало новое интервью с Беловым, и я дал на него ссылку. Народ подтянулся, оживился, и поскольку как тема инволюция себя довольно быстро исчерпала, они и начали спорить о другом. Такое бывает, особенно при разговорах на вольную тему, по-моему.

 Отправлено: 20.03.10 23:01. Заголовок: Александр пишет: эт..

Александр пишет:

цитата:

этого с такой точность никто пока сказать не может,естественно ,что больше 10000

С младоземельными креационистами знакомы?

 Отправлено: 20.03.10 17:24. Заголовок: По поводу сотворения..

По поводу сотворения- во-первых, почему тогда в разных геологических слоях находят разные виды животных? Или процесс сотворения случался много раз? А во-вторых, в упор не понимаю зачем всезнающему Богу было создавать человечество, если он знал к чему это приведёт?

А по поводу перехода от вида к виду- это вопрос очень сложный. Если рассматривать видовую принадлежность самым надёжным способом- по ДНК- то выяснится, что степень уникальности выявить просто нереально, нет единой меры. Смотреть менее подробно- сотрётся грань между бегемотом и носорогом. Чуть перестараться- получится, что каждый человек принадлежит к своему собственному подвиду. А уж если учесть случайные мутации...

 Отправлено: 20.03.10 17:37. Заголовок: Медведь_жив! пишет: ..

Медведь_жив! пишет:

цитата:

То есть, кабан становится оленем и наоборот?

Да и ещё жёлуди станут дубами? а дубы желудями? с чего вы это так решили?
или прочли и скопировали одно ,а в голове другое?
Мех пишет:

цитата:

По поводу сотворения- во-первых, почему тогда в разных геологических слоях находят разные виды животных? Или процесс сотворения случался много раз? А во-вторых, в упор не понимаю зачем всезнающему Богу было создавать человечество, если он знал к чему это приведёт?

Так вы определитесь,то вы осознаёте,что творение и формирование Земли происходило не буквальных 6 дней. А вот творение должно быть в течение "одного" дня буквального?
Если вы в "упор" не понимаете- это не самое страшное. Создавая людей Бог хотел видеть счастливых вокруг, но он создавал не роботов,а предоставил людям право выбора.Он предвидел,что сатана может вводить в заблуждение,но то что всё будет в конечном итоге так как он и задумывал. Будут добровольно,признающие его жить счастливо.В этом сомнений нет.Если только у вас?

 Отправлено: 20.03.10 17:50. Заголовок: Александр пишет: Да..

Александр пишет:

цитата:

Да и ещё жёлуди станут дубами? а дубы желудями? с чего вы это так решили?

А разве нет? %) но даже если и так- это всё-таки не разные виды, а разные стадии развития одного и того же организма. Взрослые- это не эволюционировавшие дети =)

Александр пишет:

цитата:

Так вы определитесь

Так я уже давно определился, но это мне никоим образом не мешает рассматривать разные гипотезы. Насколько мне известно, несколько новых видов животных появились даже позже христианства- что же выходит, процесс сотворения идёт до сих пор?


ЗЫ: рассказ "Шальная компания"- интересный взгляд на это самое. Ссылка длинная, потому под катом.
Скрытый текст

http://baraholshik.ru/premium/online/%D0%A7%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3+%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8+%D0%BD%D0%B0+%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC/%D0%90/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%BE%D0%B2+%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8%D1%85/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%BE%D0%B2+-+%D0%A8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F.html?page=1

 Отправлено: 20.03.10 17:59. Заголовок: Мех пишет: Наскольк..

Мех пишет:

цитата:

Насколько мне известно, несколько новых видов животных появились даже позже христианства- что же выходит, процесс сотворения идёт до сих пор?

Например?

 Отправлено: 20.03.10 18:55. Заголовок: Александр пишет: Да..

Александр пишет:

цитата:

Да и ещё жёлуди станут дубами? а дубы желудями?

Дубы - желудями - нет. А вот жёлуди дубами да.
Вот тут Mex прав:

цитата:

Взрослые- это не эволюционировавшие дети =)

Александр пишет:

цитата:

или прочли и скопировали одно ,а в голове другое?

Я не знаю, что вы имели ввиду,но я это понял таким образом.
Вид не просто так делает "скачок", а преобразовывается много тысячелетий.

 Отправлено: 20.03.10 19:15. Заголовок: моя описка..имелось ..

моя описка..имелось в виду кабаны желудями,а дубы кабанами
видно "действие эволюции"

 Отправлено: 20.03.10 19:17. Заголовок: Александр пишет: ка..

Александр пишет:

цитата:

кабаны желудями,а дубы кабанами

Не загибайте настолько... Это уже.. чересчур...

 Отправлено: 27.03.10 17:49. Заголовок: ну так теория эволюц..

ну так "теория эволюции" об ЭТОМ и "вещает"

 Отправлено: 27.03.10 18:10. Заголовок: По моему, то что вы ..

По моему, то что вы сейчас написали - подлог, причём такой откровенный и глупый, что вам самому стало неловко.

 Отправлено: 28.03.10 01:53. Заголовок: bhut2 пишет: стало ..

bhut2 пишет:

цитата:

стало неловко.

Ввиду общего стиля изложения, подозреваю, что не стало. Возможно, что даже наоборот.

 Отправлено: 28.03.10 13:59. Заголовок: Александр пишет: ..

Александр пишет:

цитата:

ну так "теория эволюции" об ЭТОМ и "вещает"

Вы смеётесь? Где хоть один эволюционист заикнулся о превращении растения в животное и наоборот? Укажите мне в книге "Происхождение видов" такой момент . Если такового не найдётся, это очень многое мне о вас скажет

 Отправлено: 30.03.10 15:18. Заголовок: так ,если вся жизнь ..

так ,если вся жизнь на Земле ,в трактовании эволюционистов,это -Мутации и естественный отбор...самозародившейся клетки.
Или уже и это пересмотрели?.Я то не слежу за "научным бредом" о происхождении видов. Так как вначале,как я говорил, и АКТ самозарождения предусматривался

 Отправлено: 30.03.10 15:38. Заголовок: В огороде бузина а в..

В огороде бузина а в Киеве дядька. Если для вас мутации и естественый отбор равняются превращению животного в растение, то это означает только то, что вы - невежда в области эволюции, да и других естественных наук, и всё тут.

 Отправлено: 30.03.10 17:20. Заголовок: я рад,что вы "ве..

я рад,что вы "вежда" в данном вопросе. Возможно Вы не понимаете о чём говорите?Вы в прямом смысле всё понимаете?
Я думал,вы мудрее, смотрите на окужающий мир и считаете это появилось в результате неуправляемой случайности? ( А ну да естественный отбор - это не случайность)
Вы всегда считаете всех глупее себя?

 Отправлено: 30.03.10 20:15. Заголовок: Александр пишет: Вы..

Александр пишет:

цитата:

Вы всегда считаете всех глупее себя?

Вы всегда считаете, что в таком тоне можно вести дискуссии?

 Отправлено: 30.03.10 22:57. Заголовок: а кто тут ведёт диск..

а кто тут ведёт дискуссии? от вас эволюционно настроенных только и слышно, о том какие вы умные,а верующие ограниченные.
Потому то как аукнется- так и откликнется.

 Отправлено: 31.03.10 00:54. Заголовок: Благодаря вашему спо..

Благодаря вашему способу общаться, сиречь - ответы в стиле "сам дурак", мы убеждаемся в этом всё больше и больше. Боюсь, когда вам откликнется, ваши единоверцы вас не оценят и не поймут.

 Отправлено: 31.03.10 05:24. Заголовок: Александр пишет: от..

Александр пишет:

цитата:

от вас эволюционно настроенных только и слышно, о том какие вы умные,а верующие ограниченные.

А ваш брат креационист сам даёт повод к этому. Как же объяснить тот факт, например, что креационисты упорно представляют вещи, объяснимые и давно объяснённые эволюционистами, как совершенно невдолбенный и необъяснимый с т. зр. СТЭ факт? А упорная копипаста одних и тех же идей? Те же долбаные "следы человека из Пэлюкси", например? Плюс упорный игнор ответов эволюционистов? Это как же, вашу мать, извиняюсь, понимать? Как признак высокого ума и широту научных познаний?