Пост N: 1994
Откуда: Россия, Барнаул (не совсем, но близко)
Рейтинг:
8
Отправлено: 26.11.12 18:52. Заголовок: Если верить культуро..
Если верить культурологам, время безраздельного господства науки таки прошло и в полной мере уже не вернется - точно так же, как философия ушла на второстепенные позиции с закатом античного мира, а религия - с окончанием средневековья. Если так и должно быть, то какой смысл сопротивляться естественным процессам? %)
Отправлено: 26.11.12 19:51. Заголовок: Знаете, я уже как-то..
Знаете, я уже как-то предложил на форуме paleo.ru (адрес сменился, кстати): если нет возможности снимать собственные научно-популярные фильмы в поддержку, например, эволюционного учения, то берутся свободно распространяемые фильмы креационистов и делается их разбор в виде комментариев учёных или компьютерно-анимационных вставок-рассказов, иллюстрирующих научную точку зрения на проблему.
Отправлено: 26.11.12 21:32. Заголовок: Откуда культистам ур..
Откуда культистам урологии, знать, что такое наука?
Автор, это не метод. Угадайте, ГДЕ я нашёл хоть что-то по эволюции китов? Креационисты загадили весь интернет. Их сайты - основное препятствие поиску ответов на нубские вопросы относительно эволюции жизни на Земле и теории эволюции в целом. Нужны нормальные, годные сайты, причём, в количестве. Решение - подключить (как бы я его ни нелюбил) Веб 2.0, ака социальные сети. Перепост между пабликами и друзьями создаёт больше возможностей для индексации поисковиками.
Пост N: 1996
Откуда: Россия, Барнаул (не совсем, но близко)
Рейтинг:
8
Отправлено: 27.11.12 05:16. Заголовок: Коршин Дмитрий пишет..
Коршин Дмитрий пишет:
цитата:
Странно: от науки зависят производительные силы и обороноспособность страны, а научное мировоззрение, значит, не нужно.
Научное мировоззрение научному мировоззрению рознь. Если под научным мировоззрением вы понимаете оголтелый сциентизм и воинствующий атеизм - да, их время проходит. Если просто правильный подход к науке, то он был, есть и будет - настоящий учёный остаётся настоящим учёным, даже если увлекается богословием (как Ньютон) или вовсе мистицизмом (как Бутлеров).
Zenitchik пишет:
цитата:
Откуда культистам урологии знать, что такое наука?
Я был абсолютно уверен, что вы это скажете. *D Нет, спорить не буду - я прекрасно знаю, что это неизлечимо.
Отправлено: 27.11.12 15:43. Заголовок: Собственно, как и пр..
Собственно, как и программированием, рисованием и сотней других дел, результатом которых не являются станки, автоматы и другие подобные вещи. Док, как вообще может технарь говорить о гуманитарной дисциплине?
Отправлено: 27.11.12 20:24. Заголовок: Я мистицизмом не увл..
Я мистицизмом не увлекаюсь и посему не могу объективно судить о причинах его появления и даже о том, что он из себя представляет на самом деле. И вам не советую.
Отправлено: 30.11.12 08:21. Заголовок: Коршин Дмитрий пишет..
Коршин Дмитрий пишет:
цитата:
Как по вашему, как (в пределах нашей суровой реальности) лучше пропагандировать научное мировоззрение?
Забавная фраза, а в заголовках еще упоминаются ни кто-нибудь, а школьники. Самое же забавное тут то, что эта фраза никому не показалась странной.
Но я хотел бы спросить автора темы - что он подразумевает под научным мировозрением? Уж слишком все расплывчато, это все равно что сказать - Как лучше пропагандировать все и вообще? Еще вопрос - перед тем, как решать, как пропагандировать, может лучше выяснить а нужно ли это?
Так же интересно - а чем сейчас занимаются в школах? Неужели математику и физику не учат, или учат не так, или это вообще не науки? Пусть автор темы скажет - что его мучает?
Дальше, все переключились на эволюционное учение, совершенно забывая, что это вообще не наука, а из той же области что история, социология и т.д. А про настоящую науку ни слова. А так, лично у меня, слово пропаганда ассоциируется с промыванием мозгов. Дам хороший совет - сперва решите что вы хотите вдалбливать, а уже потом решайте как.
Отправлено: 30.11.12 12:20. Заголовок: Семён пишет: Вот вы..
Семён пишет:
цитата:
Вот вы нам и скажите - судя по постам, там вы и учитесь, классе этак в 6-м.
Почему вы так решили? Доказать можете, или у вас цель только как-то оскорбить и задеть человека? Впрочем, эволюционисты не могут без оскорблений. Жалко что тут мне нельзя отвечать аналогично, а то будет удобный повод меня забанить. Так что пользуйтесь)
Семён пишет:
цитата:
Ваша личная проблема. Пропаганда здорового образа жизни или отказа от курения - тоже промывание мозгов?
Как можно сравнивать здоровье, и идеологию? Этак, можно оправдать пропаганду религий, фашизма, экстремизма и т.д. Впрочем, пропаганда здорового образа жизни и отказа от курения, тоже, без сомнения является промыванием мозгов. Но если пропаганда отказа от курения делается с целью здоровья людей, то какую пользу принесет эволюционизм? Разве человек станет душевно здоровее, если ему придется оскорблять и ненавидеть антиэволюционистов?
Отправлено: 30.11.12 14:14. Заголовок: Чего ж ещё было ожид..
Оффтоп: Чего ж ещё было ожидать от человека с таким ником...
Владимир Едкий пишет:
цитата:
Впрочем, пропаганда здорового образа жизни и отказа от курения, тоже, без сомнения является промыванием мозгов.
Единственная фраза, с которой согласен, и то в духе "как будто это что-то плохое" %)
цитата:
то какую пользу принесет эволюционизм?
Теория эволюции основана на наблюдениях и исследованиях, и основные, если не единственные её конкуренты - различные варианты креационизма, который суть религия в чистом виде. А религия - это, как известно, опиум для народа. Вот вам и отказ от курения =]
Если мыслить ширее, то изначально тема была о научном мировоззрении вообще. По сути - о рациональном и логическом, а не попытках без него обойтись - чем, увы, занимается большая часть людей, зачастую даже не осознавая этого, ибо человека формирует окружение, и привычное считается нормальным. Шерлока Холмса все помнят? На него и надо равняться, ибо эталон логики (пусть и не здорового образа жизни). И это, к слову, необходимо в первую очередь в быту. За примерами далеко ходить не надо - например, на сайте "Задолба!ли" их тыщи.
Мех - единственное с чем согласен, так то что религии опиум для народа. Другие варианты есть, например инопланетяне, которые кстати из области научной фантастики, и другие вероятности тоже есть. Но что если мы не в состояние ответить на вопрос, потому что наш уровень знания слишком мал? Скажи - неужели ложь лучше незнания?
А научное мировозрение слишком расплывчато, и тут прикрываясь наукой, перешли на эволюционизм. Не надо прикрываться другими, честными науками.
Так же не согласен, что эволюционное учение основано на наблюдениях и исследованиях. На самом деле, оно основано на толкованиях, домыслах, предположениях, недоказуемости и непроверяемости, пропаганде, и т.д. Поэтому, оно не наука, и я скоро все напишу и докажу.
Отправлено: 30.11.12 15:14. Заголовок: Владимир Едкий пишет..
Владимир Едкий пишет:
цитата:
неужели ложь лучше незнания?
Лучше всего - как раз те самые домыслы и предположения, если результат не подгоняется под то, что должно получиться по задумке. Этим наука и отличается от лженауки. В случае с теорией эволюции всё вполне честно - за свою историю она претерпела множество изменений и готова меняться и дальше. Достаточно просто посмотреть, сколько сейчас есть различных гипотез и предположений, и в будущем наверняка будет ещё больше, поскольку появляются новые данные.
цитата:
и я скоро все напишу и докажу.
Флаг в руки! Уж сколько народу пыталось делать то же самое, да воз и ныне там.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет