Автор | Сообщение |
Bertran
|
| |
Пост N: 389
Откуда: Ковров
Рейтинг:
3
|
|
Отправлено: 18.07.11 11:31. Заголовок: Юмор (продолжение)
Тут предлагаю выкладывать и обсуждать курьёзы, связанные так или иначе с тематикой портала. Лично я предлагаю ко вниманию отличнейшую пародию на креаспам (под которым понимается деятельность начинающих (но не только их) креационистов, разговаривающих либо копипастами, либо флудящих непрошибаемыми шаблонами; в целом, туда можно с незначительными оговорками отнести и нашего старого доброго флудера Ропена). ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? Скрытый текст ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? Если ребенок происходит от сперматозоида, то почему до сих пор существуют сперматозоиды? Пока один сперматозоид оставался сперматозоидом, другой превратился в мальчиков и девочек. Теория беременности абсурдна! Если теория беременности неверна, то верен креаистонизм (теория аистворения). Беременность – это лженаука. Ее целью является вовсе не установление научной истины. Это манипуляция сознанием для достижения личных выгод. Люди верят в беременность, потому что им выгодно в нее верить, чтобы находить оправдание своим похотливым действиям. Сторонники теории (а вернее не доказанной гипотезы) беременности – эволюционисты – верят, что такой сложный организм, как ребенок произошел от эякуляции. Но как что-то может произойти от эякуляции? Как в результате выброса деталей часов из шланга могут образоваться часы? И не важно, какова длина шланга. Разве не абсурд? И как в результате эякуляции могло образоваться столько детей, очень сложных организмов? Дарвин не смог объяснить беременность. Беременность – это лишь теория. Она не доказана, не имеет предсказательной силы (невозможно определить до начала беременности пол будущего ребенка). Получается, рождение – это случайность. Разве нечто сложное может быль результатом случайности? Неужели ребенок – результат случая? И, к тому же (о, ужас!), теория беременности пропагандирует случайные половые связи. Многие современные учёные находят проблемы у беременности. Если у беременности есть проблемы, то, как можно слепо в нее верить? Поскольку многие детали беременности вызывают сомнения у эволюционистов, сомневаться стоит и во всей теории. У креаистонистов подобных проблем нет. В школе на равных правах с беременностью должна преподаваться также теория креаистонизма. Иначе мы вымрем как динозавры. Теория беременности натуралистична, она не объясняет почему детям снятся сны, в которых они летают. Креастонисту ответ очевиден: детей приносит летающий Аист. Теория беременности основана на логически порочном круге: «Рождается кто? Младенец. А младенец – это кто? Тот, кто рождается». Проблемы беременности являются доказательством того, что детей приносит Аист. А беременность, к тому же исключает существование Аиста. Только безумцы не верят, что детей приносит Аист. Теория беременности антиаистическая. Цель учёных — сделать Аиста ненужным. Теории беременности подвержены изменениям. Когда-то ученые верили, что внутри сперматозоида содержится готовый ребенок, как в матрешке, и так до бесконечности. Теория того, что детей приносит аист многие века остается без изменений. Это доказывает ее научную истинность. Теория беременности основана на мифологии. По существу, это модификация мифа о мировом яйце, из которого возникает все. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И ВТОРОЕ НАЧАЛО ТЕРМОДИНАМИКИ. Второе начало термодинамики, наиболее точный закон природы, однозначно запрещает беременность (развитие примитивного сперматозоида в ультрасложного ребенка). Согласно второму началу термодинамики все сложное, со временем, превращается в простое, но не наоборот. А согласно беременности простая клетка превращается в сложный организм, состоящий из множества органов, тканей. Как простая клетка может превратиться в сердце, глаз, мышцы? Второе начало термодинамики это однозначно запрещает. Почему в школах до сих пор преподается как факт ложная теория беременности? Второе начало термодинамики однозначно указывает на то, что детей приносит Аист! ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ (ЗАЧАТИЯ) И ВЕРОЯТНОСТЬ. Беременность и зачатие требуют большей веры, чем креаистонизм. Согласно беременности ребенок появляется в результате оплодотворения одной из тысяч яйцеклеток одним из сотен миллионов сперматозоидов. Вероятность – менее 1:100 000 000 000 000 000. При этом один единственный сперматозоид должен еще выжить, найти яйцеклетку, и оплодотворить ее, что само по себе невероятно! Даже если бы люди пробовали получить ребенка таким способом, им пришлось бы ждать миллионы лет. Но люди не живут и тысячи лет. Чтобы верить в беременность нужно гораздо больше веры, чем вера в Аиста, который приносит детей! Все-таки надежней верить в Аиста. Возьмите пробирку, хоть с триллионом сперматозоидов, литры семенной жидкости, и не один из сперматозоидов, даже за триллион лет не превратится в такой сложный объект как ребенок! Слишком ничтожна вероятность. Теория вероятностей запрещает возможность беременности. Математический факт. Эксперименты по искусственному оплодотворению в пробирке проведены при ошибочном предположении об условиях в матке женщины. И пока не удалось получить ни одного ребенка «с пробирки». Среда влагалища губительна для сперматозоидов, но некоторые «ученые» до сих пор верят в зачатие. Естественные механизмы недостаточны для образования ребенка из простых сперматозоидов. Тот же вывод и для яйцеклеток. Эволюционисты пытаются нас убедить, что многие годы яйцеклетка так ни во что не превращалась, и вдруг, совершенно случайно превратилась в ребенка. Разве не абсурд? Ни сперматозоид, ни яйцеклетка сами по себе превратится в ребенка не могут. Это понимает любой здравомыслящий человек. Но эволюционисты продолжают в это верить, и пытаются навязать свою веру другим. За государственный счет в школах фактически преподается религия, замаскированная под науку. Будьте бдительны! МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ МЛАДЕНЦЕВ. Эволюционисты уверяют нас, что возраст младенца составляет как минимум 9 месяцев (от момента гипотетического зачатия). Но одних младенцев они датируют как семимесячных, других как восьмимесячных. Скоро они будут доказывать, что младенцы появляются на свет одиннадцатимесячными! Они заговаривают нам зубы! Но в действительности, именно зубы доказывают, что возраст всех нас не превышает 15-17 дней. Ученые креаистонисты нашли одну девочку, которую эволюционисты датировали как двадцатилетнюю. Оказалось, что у нее прорезался зуб мудрости, и начел он прорезаться 2 дня назад. Если ее зубу всего два-три дня, то, как ей может быть 20 лет? Также креаистонисты нашли якобы 90-летнего мальчика, у которого не было зубов. Очевидно, его совсем недавно принес Аист! И к тому же этот «90-летний» младенец, оказывается пил молоко, ничего не помнил и не мог самостоятельно передвигаться. Очевидно эволюционисты придумали теорию беременности, чтобы уничтожить аистианство! Но аистиане-креационисты этого не позволят сделать. Наши научные исследования доказывают, что беременность – это миф. Еще один факт опровергает миф о девятимесячной беременности. Это дыхание! Известно, что ребенок задохнется, если он не будет дышать более чем 10 минут. 10 минут – это не 9 месяцев! НЕУПРОЩАЕМАЯ СЛОЖНОСТЬ И БЕРЕМЕННОСТЬ. Каждый ребенок неупрощаемо сложен. Он не мог произойти от сперматозоида, об этом также говорит втрое начало термодинамики. Согласно беременности ребенок эволюционирует от одной примитивной клетки к сложному организму в течение 9 месяцев, но при этом он еще не дышит легкими, а в начале беременности у него нет даже сердца! Чтобы жить, гипотетическому эмбриону нужны все органы в готовом виде, функционирующие; и, конечно, он должен все время дышать легкими! Новые образования бесполезны, пока они не завершены. Какая польза от полусердца? А ведь согласно теории беременности у эмбриона сначала двухкамерное сердце! Глаз слишком сложен, чтобы возникнуть в результате беременности. У сперматозоида нет почек и легких. Откуда они у него возьмутся? Благодаря случайности, все сразу? Очевидно, гипотетический эмбрион должен ими обладать в полной мере. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ ПРОТИВОРЕЧИТ ФАКТАМ. Креаистонизм говорит, что ребенок появляется в течение 5-6 минут. Его приносит Аист. А 9 месяцев были придуманы эволюционистами, чтобы придать наукообразность своей лженаучной гипотезе. Малые изменения не влекут большие изменения. Сперматозоид всегда остается сперматозоидом. Согласно этой гипотезе по бокам шейного и головного отделов у сперматозоида внутри девочки развиваются жаберные борозды. Кровеносная система сходна с характерной для рыб. Двухкамерное сердце, хвостовая артерия, кровеносные сосуды в составе шести дуг аорты, подходящие к жаберным дужкам, плавательные перепонки, развивающиеся между пальцами у человеческого зародыша. Разве младенец – это рыба? Аист под водой не живет. И он ест рыб. У человеческого шестинедельного зародыша, согласно этой теории, формируются зачатки нескольких пар молочных желез вдоль млечных линий. Вы видели у младенцев все это? Эволюционисты утверждают, что в возрасте 1,5-3 месяцев у человеческих эмбрионов заметно выражен хвостовой отдел, в котором можно обнаружить и конечный отдел зачаточного позвоночного столба с 8-9 закладками позвонков. К концу этого срока наружный отдел хвоста редуцируется. Редуцируется! Тогда это не развитие, а деградация. Как после этого верить, что ребенок произошел от сперматозоида? Согласно теории беременности должно рождаться равное количество детей с право- и левосторонним расположением сердца. Но это не так. И теория беременности не объясняет этой асимметричности. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И МОРАЛЬ. Беременность является основой аморального мировоззрения. Уровень преступности, проституции вырос после того, как начали преподавать беременность. Теория беременности пропагандирует разврат, порнографию, поощряет похоть. Гитлер и Сталин верили в беременность. На основе этой лженауки пропагандировался расизм, евгеника. Согласно этой теории внутри беременной акулы сильнейшие эмбрионы убивают слабых. Теория беременности, таким образом, послужила оправданием массовых убийств и геноцида. Беременность является расизмом. Многие акушеры были расистами. Беременность не может объяснить интеллект и сознание. Если преподавать, что ребенок происходит от сперматозоида, то люди будут вести себя как сперматозоиды. Если вы верите в беременность – вам промыли мозги! Неужели вы верите, что человек всего лишь эволюционировавший сперматозоид? Вы хотите быть потомком семенной жидкости? Креаистонисты не имеют возможности публиковаться в научных журналах. Такова политика: ученые в заговоре. Теория беременности не может объяснить детский плач и многое другое. Креаистонизм его объясняет: грехаистопадение. Первый ребенок не послушался Аиста и пробовал самостоятельно летать. За это наказан весь род детский. После взросления, те дети, которые соблюдали заповеди Аиста, обретают вечное детство в Школе. Черный Ворон, предавший Аиста, хочет, чтобы люди забыли об Аисте. Для этого он придумал ложную теорию беременности. ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ. Никто не находил переходных форм между сперматозоидом и младенцем. Рисунки эмбрионов нисколько не похожи на сперматозоид. Где вы видели полуребенка-полусперматозоида? Не найдено ни одного существа, которое одновременно имело бы глаза и подвижный жгутик! Вы видели сперматозоид с глазами? Даже среди рисунков эмбрионов в учебниках их нет. У сперматозоида 23 хромосомы, а у младенца – всегда 46. Разве это наука? И где переходные формы – эмбрионы с трехкамерным сердцем? Даже эмбриологи признают, что их не существуют. Где эмбрионы с 1, 2, 3, 4 пальцами на руке? ФАЛЬСИФИКАЦИИ. Э. Геккель сфабриковал рисунки эмбрионов. Никаких эмбрионов на самом деле не существует! Все видеозаписи родов – подделки Голливуда. Скоро они начнут выпускать и 3D-фильмы. Не попадитесь им на крючок! Их истинная цель – заставить людей поверить, что Аист не приносит детей. И креастонистам известно, кто истинный автор теории беременности. Ученые лгут, когда они говорят о 9-ти месячном внутриутробном развитии младенцев. Все в мире деградирует, а не развивается. Нет никакого эмбриогенеза: это слово было придумано для промывки мозгов. Многие акушеры-гинекологи перестали верить в теорию беременности, когда им упал с неба кирпич на голову. Очевидно, это было знамение от Аиста. Когда гинеколог начнет вслух настойчиво заявлять, что детей приносит Аист, он рискует потерять работу. Учёные заинтересованы поддерживать натуралистическую беременность и отрицать креаистонизм. Но вскоре непринятие беременности станет всеобщим. Все великие ученые-орнитологи верили в Аиста. Они были креаистонистами. Миллионы детей верят, что их принес Аист. http://vkontakte.ru/note11475590_11126215 (социальная сеть).
|
| |
Профиль
|
Ответов - 300
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
All
[только новые]
|
|
Мех
|
| |
Пост N: 11683
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
15
|
|
Отправлено: 29.06.15 02:02. Заголовок: Тони Джонс пишет: из..
Тони Джонс пишет: цитата: | из углерода, а не из материалов, встречающихся в природе |
| Эээ, я чего-то не знаю? О.о
| |
Профиль
|
Elephas Maximus
|
| |
Пост N: 925
Рейтинг:
5
|
|
Отправлено: 27.06.15 21:35. Заголовок: http://cs624124.vk.m..
| |
Профиль
|
bhut2
|
| |
Пост N: 7313
Откуда: Канада, Торонто
Рейтинг:
13
|
|
Отправлено: 28.06.15 01:30. Заголовок: Как-то посчитал себя..
Как-то посчитал себя очень умным...
| |
Профиль
|
Мех
|
| |
Пост N: 11674
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
15
|
|
Отправлено: 28.06.15 01:36. Заголовок: Скорее, не в меру на..
Скорее, не в меру находчивым %)
| |
Профиль
|
Мех
|
| |
Пост N: 11675
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
15
|
|
Отправлено: 28.06.15 05:08. Заголовок: Монстр Шпигельмана -..
Монстр Шпигельмана - живое существо? А компьютерный вирус? А, тащемта, обычный вирус, сделанный из мяса? А всякие ГМО, которые по природе своей плодиться не умеют? А ангелы небесные? :3
| |
Профиль
|
Тони Джонс
|
| |
Пост N: 445
Откуда: Россия, Чита
Рейтинг:
-4
|
|
Отправлено: 28.06.15 10:27. Заголовок: Никакого Монстра Шпи..
Никакого Монстра Шпигельмана я не знаю. ГМО не живые! Про ангелов мы ничего не знаем, и их существование не доказано. И вирусы(и обычные и компьютерные) тоже в какой-то мере живые. Размножение - главный признак отличьи живого от не живого! Мех так, что выводы делай сам и приведи хоть одну чёткую границу между органической углеродной домашней собакой(родившийся от другой собаки), которая лает, приносит палки и ест, и игрушечной собакой(сделанной людьми на китайской фабрике игрушек), которая будет сколько угодно неподвижно лежать на полке, пока её кто-нибудь не перенесёт.)
| |
Профиль
|
Мех
|
| |
Пост N: 11676
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
15
|
|
Отправлено: 28.06.15 14:36. Заголовок: Тони Джонс пишет: ко..
Тони Джонс пишет: цитата: | которая будет сколько угодно неподвижно лежать на полке, пока её кто-нибудь не перенесёт |
| http://viewout.ru/_ph/10/347373334.jpg =) Представим, что в семье обычных велоцирапторов родился какой-нибуть индоминус рекс. Так уж совпало, что куча мутаций привела к появлению совершенно нового биологического вида - но увыъ, в единственном экземпляре. Размножаться ему чисто физически не с кем, даже если есть репродуктивные органы. А их, к слову, может и не быть - разницы всё равно никакой, ибо такая комбинация генов больше никогда не повторится. Он будет живой? %)
| |
Профиль
|
Моргот
|
| |
Пост N: 988
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 28.06.15 17:42. Заголовок: Спасибо, я уже привё..
Спасибо, я уже привёл в пример мула.
| |
Профиль
|
Мех
|
| |
Пост N: 11679
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
15
|
|
Отправлено: 28.06.15 19:28. Заголовок: А ещё есть рассказ &..
А ещё есть рассказ "Глина господа бога" - про расу бессмертных метаморфов, которые таки размножаются, но всего один раз за много миллионов лет %) Кстати, рекомендую этого автора, годноту пишет.
| |
Профиль
|
Тони Джонс
|
| |
Пост N: 448
Откуда: Россия, Чита
Рейтинг:
-4
|
|
Отправлено: 29.06.15 01:41. Заголовок: Мех дерево не сделан..
Мех дерево не сделано на китайской фабрике из пластмассы, железа, резины и т.д. Так, что не убедил. И такие мутации, как ты привёл, в природе не встречаются. Мул это гибрид двух видов животных, а в твоём примере у представителей ОДНОГО вида родился такой. Да и такое существо будет всё равно сделано из углерода, а не из пластмассы и т.д. Насчёт книги: "Дикий мир будущего" тоже многие раньше считали научным, но оказалось там полно биологических ошибок. Так, что тот рассказ тоже очередной антинаучный бред в стиле Диксона.
| |
Профиль
|
Мех
|
| |
Пост N: 11684
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
15
|
|
Отправлено: 29.06.15 06:09. Заголовок: Таки жизнь - это сво..
Таки жизнь - это свойство, признак, процесс, если угодно %) От формы он зависит лишь, пардон за каламбур, формально.
| |
Профиль
|
|
Моргот
|
| |
Пост N: 990
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 29.06.15 07:36. Заголовок: А немного выше ты ут..
А немного выше ты утверждал, что огонь и компьютерные вирусы можно считать живыми... Компьютерные вирусы не только сделаны руками человека, так ещё и не из углерода, и вообще природного материала. Что-то ты сам себе начал противоречить! И кстати, обычные вирусы к какой природе относятся? Живой или неживой?
| |
Профиль
|
Мех
|
| |
Пост N: 11685
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
15
|
|
Отправлено: 29.06.15 07:38. Заголовок: Моргот пишет: И кста..
Моргот пишет: цитата: | И кстати, обычные вирусы к какой природе относятся? Живой или неживой? |
| Лично я считаю их живыми, а вироиды - уже нет %)
| |
Профиль
|
Тони Джонс
|
| |
Пост N: 450
Откуда: Россия, Чита
Рейтинг:
-4
|
|
Отправлено: 29.06.15 12:31. Заголовок: Моргот пишет: А нем..
Моргот пишет: цитата: | А немного выше ты утверждал, что огонь и компьютерные вирусы можно считать живыми... |
|
Ну, извиняюсь. Это я просто так сказал. На самом деле я так не считаю.Мех пишет: цитата: | Лично я считаю их живыми, а вироиды - уже нет %) |
|
Я полностью согласен. Не имею ничего против.
| |
Профиль
|
Мех
|
| |
Пост N: 11686
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
15
|
|
Отправлено: 29.06.15 13:42. Заголовок: Тони Джонс пишет: Я ..
Тони Джонс пишет: цитата: | Я полностью согласен. Не имею ничего против. |
| Однако ж размножаются они абсолютно одинаково :Ъ
| |
Профиль
|
Zenitchik
|
| |
Пост N: 2334
Рейтинг:
9
|
|
Отправлено: 29.06.15 19:13. Заголовок: Тони Джонс Роботы в..
Тони Джонс цитата: | Роботы в отличии от людей не способны сами принимать решения. |
| Не смеши людей. Ты отстал на полвека. Такого человека как ты можно заменить программой, и никто разницы не заметит.
| |
Профиль
|
Тони Джонс
|
| |
Пост N: 451
Откуда: Россия, Чита
Рейтинг:
-4
|
|
Отправлено: 30.06.15 10:36. Заголовок: Что здесь смешного?!..
Что здесь смешного?! Какие бы вы доказательства не предоставляли, всё равно роботы не способны сами принимать решения. Они все равно делают только то, что у них в программе есть. А в их программу можно много чего нафигачить. Но то, что туда не загрузили, они делать всё равно не будут. Всё это журналиские "утки". Газетчики явно осмотрелись "Тачек", "Валл-и" и других фильмов с очеловеченной техникой.
| |
Профиль
|
Моргот
|
| |
Пост N: 995
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 30.06.15 18:31. Заголовок: Тони Джонс пишет: К..
Тони Джонс пишет: цитата: | Какие бы вы доказательства не предоставляли, всё равно роботы не способны сами принимать решения. Они все равно делают только то, что у них в программе есть. |
| Прямо амёбу описал!
| |
Профиль
|
Zenitchik
|
| |
Пост N: 2335
Рейтинг:
9
|
|
Отправлено: 30.06.15 22:38. Заголовок: Тони Джонс Какие те..
Тони Джонс Какие тебе доказательства? Я на вскидку назову минимум два класса алгоритмов, позволяющих организовать выработку решения самой программой. Мне как программисту дико слышать такой бред. Это утверждение из разряда "земля плоская". Ты, кстати, кто по образованию?
| |
Профиль
|
ник
|
| moderator
|
Пост N: 6146
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
10
|
|
Отправлено: 29.06.15 07:19. Заголовок: Тони Джонс пишет: Н..
| |
Профиль
|
Ответов - 300
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
All
[только новые]
|
|
|