Возможно,им это нужно было.Хотя,пока не создадут Доисторический парк,мы не сможем полностью изучить их поведение.
И да, между хищноврановыми и соколообразными есть разница. Соколообразные - одиночные охотники, в основном на летающую добычу. Хищноврановые - стайные охотники на крупную бегающую добычу. Разница есть?
Отправлено: 08.07.19 11:05. Заголовок: Немного занудства по..
Немного занудства по поводу недавнего обновления. В нём была описана рыба - шишиган. Рыба нормальная, но в её описании есть одна невозможная, на мой взгляд, строчка, а именно - "Иногда эта рыба устраивает засады на водопое, и таскает даже детёнышей лесных зайцелоп". Что она, собственно, означает? Не такая уж и крупная карповая рыба(до 16кг, как сказано) может утащить под воду и съесть животное размером с саму себя. Лесная зайцелопа животное не такое уж и маленькое и весит, как сказано, до 60кг. Поскольку речь идёт о водопое, надо полагать, детёныши уже подросшие и килограмм десять в них точно есть, поэтому они с рыбой примерно одного размера. Как она без зубов удержит такое крупное животное и что самое интересное - она его что - потом целиком проглотит? Или может в фарш перетрёт глоточными зубами?... На основании вышесказанного можно сделать вывод, что с таким же успехом можно вместо "детёнышей лесных зайцелоп" написать "взрослых берлов".
Отправлено: 09.07.19 18:26. Заголовок: Да и способность наш..
Да и способность нашего героя ловить птиц тоже вызывает сомнения, хотя бы на том основании, что, как мне известно, никто из ныне живущих хищных карповых - ни жерех(размером с нашего героя), ни желтощёк(может быть вдвое крупнее нашего героя) - такого не умеют, тем более - у нашего героя никаких адаптаций, позволявших бы такое, не описано. Также отмечу, что, на мой взгляд, у голавля для засад на мелководье высоковато тело(и в описании не сказано, что у шишигана оно стало ниже).
Отправлено: 09.01.20 19:03. Заголовок: Это при том, что вся..
Это при том, что всякие зуброиды-обды менее реалистичны, чем мексиканский аист, у которого вся критика сводилась к тому, что у него крючок, чтобы зацеплять мелких насекомых.
мексиканский аист, у которого вся критика сводилась к тому, что у него крючок, чтобы зацеплять мелких насекомых
Да не крючок для мелких насекомых, блин, а что он с голоду сдохнет, собирая мелких этих насекомых со всяким мусором! А про зайцелоп и вымирание косуль хотелось бы услыхать. И да, как появились зуброиды и обды из зайцев, когда есть кабаны?
Отправлено: 09.01.20 19:36. Заголовок: ник А мне не нравит..
ник А мне не нравится, что в 2020 году цианобактерий все еще называют сине-зелеными водорослями (в описании растения схизолемны садовой). Ну и отстало выглядят галобактерии, которых не считают археями (глава о Средиземноморской котловине, симбионты гигантской раковинной амебы). На всякий случай скажу, что цианобактерии входили в число бактерий уже в 9-м издании Определителя бактерий Берджи (середина 1990-х), а галобактерии были археями с 2001 года (выход первой филогенетической систематики прокариот). Ну да ладно, таких устаревших систематик в проекте много.
В данном случае речь идёт не про устаревшие систематики (их ещё до Вас выяснил некто Валенок). Но Вы правы - ради капризов Мамонта не станут стирать копытных зайцеобразных, хотя кабаны могли бы быстрее занять место "быков", косули (почему-то вымершие) - оленей, а патагонские олени - место мар-оленей. И тогда вопрос к нам - форумчанам, а почему варианты подходящего альт-неоцена дохнут в самом начале? Значит, пора претензии к зайцелопам и обдам просто сунуть под седалище, пока не создадим свой альт-неоцен.
Значит, пора претензии к зайцелопам и обдам просто сунуть под седалище, пока не создадим свой альт-неоцен.
Безусловно. Но только ваши зайцелопы (которые мне самому кажутся нереальными, как и даманы величиной с кабана) - это явление несколько другого порядка, чем сильно устаревшая систематика прокариот.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 37
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет