Ежели оставшуюся половину сделать не линейной, а ветвящейся, это самое вполне может сработать.
Мнэ. Основная проблема в том, что строение организма определяется информацией в ДНК примерно так же - воспользуюсь аналогией Маркова - как морозные узоры на стекле определяются структурой молекулы воды.
Пост N: 5326
Откуда: Россия, Чебоксары
Рейтинг:
15
Отправлено: 02.10.15 23:46. Заголовок: Мех пишет: Здесь се..
Мех пишет:
цитата:
Здесь серым отмечены отдельные нити ДНК, а красные кружочки - это специальные структуры, которые направляют её чтение по выбранному пути. Ну, как гипертекст в литературе. Для выбора пути я бы прицепил к ядру специальную органеллу, которая реагирует на какие-то внешние сигналы типа попадающих в клетку гормонов, но может быть найдётся и более простой вариант. Дак вот, вначале организм строится по единому для всей своей породы набору генов, но затем может выбрать - скажем, теплокровность или холоднокровность? Сколько будет почек и желудков? Нужны ли зубы? Какой длины делать ноги? И так далее. Каждая цепь полностью жизнеспособна, иначе отсеется естественным отбором при первой же попытке её использовать.
Если такой способ упаковывать генетическую информацию и возможен, то это явно будет уже не ДНК. Вариант с индукцией и репрессией генов звучит лучше, да.
Строго говоря, доказать что-то можно только в математике. Что же касается "мусорной" ДНК, то её существование практически общепризнанно. Так, например, птицы в ходе эволюции ради уменьшения веса тела выкинули из генома кучу интронов - не будь это мусором, вряд ли удалось бы избавиться от них так запросто. Ну и, например, остатки древних вирусов в геномах - что это, если не мусор?
Отправлено: 12.10.15 13:39. Заголовок: радиация и ксенобиотики
Давняя тема фантастики: использование радиации. Как именно могут живые организмы использовать радиоактивный распад? Главная проблема: слишком много энергии, чтобы усвоить её за один раз. Например, загонять атом радиоактивного вещества в "клетку" из углеводородов, а затем использовать продукты её распада, когда он бабахнет. Или аналог хлорофилла, но на свинце, чувствительный к гамма-лучам. Или переизлучающий люминофор, как на лампе дневного света.
И ещё: какие элементы могли бы использовать живые существа? Те же свинец или ртуть, хотя и "любят" органику, нигде, насколько знаю, не участвуют.
Отправлено: 12.10.15 14:37. Заголовок: Тут многое зависит о..
Тут многое зависит от того, кто начал так делать. Смысле одно дело начинать с амёбы, и совсем другое - выращивать реакторные органы у многоклеточного организма как дополнение к основным системам. Имхо, второй попроще будет.
Читая морфейскую темку, придумал одну интересную штуковину.
Вот представьте такую зверятку, только большую, круглую и с длинными толстыми шипами, наподобие морского ежа. Эти иглы являются ни чем иным, как ногами, но без суставов вообще - передвижение происходит за счёт специальных органов, резко смещающих центр тяжести или типа того. Между ними растут короткие тонкие щупальца, которыми можно совершать разнообразную работу. В идеале хочется запилить такого разумника, но и просто животное сойдёт.
Отправлено: 18.10.15 15:25. Заголовок: Zenitchik пишет: У ж..
Zenitchik пишет:
цитата:
У животных с быстро вращающимися органами проблемы.
Это да, я знаю. Пока что лучшее из придуманного - быстро циркулирующая тяжёлая жидкость, хотя энергии на это уйдёт, наверное, слишком много. В принципе, можно попробовать вообразить нечто типа биомеханоидов, то есть чтобы они выращивали внутри себя отдельные "высокотехнологичные" структуры естественным путём... Но это, имхо, довольно сомнительное решение, пусть и заманчивое.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 180
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет