Придумывать альтернативные варианты разумной жизни весело и приятно. Помнится, как-то я предлагал вывести "людей" от павианов. Сейчас меня посетила другая забавная идея. Интересно, каким бы было человечество, веди оно своё происхождение от ночных высших приматов? То есть все стадии эволюции разума присходили бы в темноте . Интересно представить себе не только эволюцию подобных существ, но и их культуру. Кое-какие штрихи можно представить себе уже сейчас. Например, полное отсутствие ночной иллюминации, очень раннее появление подобий солнцезащитных очков и некоторые проблемы с огнём. А в религии - засилье не богов-громовержцев с бородами, а тёмных хтонических богинь, симолизирующих Ночь и Луну. Главная черта строения тела, пожалуй - крупные глаза (и, увы, цветовая слепота). И надо подобрать этим существам хорошее название - что-нибудь мифологическое.
"ларвы" - подойдёт? это недовольные духи мёртвых в древнем Риме (то же, что лемуры). можно ещё "стригои" - в румынском фольклоре оборотни и ведьмы (тоже ночные)
Отправлено: 06.11.09 22:09. Заголовок: Идея неплоха (а мозг..
Идея неплоха (а мозг сам рисует уэллсовских морлоков, пучеглазых, волосатых, со слюнявыми пастями ... Воображение, стоп!). Только никак не могу представить отличия, коренным образом влияющие на жизнь человека ... Я думаю, что жизнь днем имеет больше преимуществ. Ночью ... ночью как-то сложнее. Сложнее находить фрукты-овощи - ведь днем они часто яркие, а ночью неотличимы от листвы практически. Можно быть растительноядным ночным животным, и при этом развить разум? Возможно, человек-лемур будет насекомоядом. На ранней стадии. Но лично мне кажется, что человек рано или поздно перешел бы на дневной образ жизни - путем физиологических изменений. Не могу отделаться от стереотипов троглодитов и всяческих ночных монстров - страшных, хищных и безнадежно тупых.
В дегенератской пародии на Бредбери "И грянул гром", как раз есть такое существо. Там тётенька-физик в результате изменений в меловом периоде,вызванных раздавливанием неосторожным охотником бабочки, превращается в эдакого страхолюдного усатенького лемурчика.Брр!
Отправлено: 06.11.09 23:40. Заголовок: Имеется в виду недав..
Имеется в виду недавнее кино. А под дегенератами - ваши южные и западные геополитические соседи, Bhut. Ну, такое к ним у нас отношение. Ведь это кино сочинили в тамошнем городе "Холли-вудъ". А ночной человек был бы, в первую очередь, хорошо слышащим и нюхающим существом. Возможно даже, с некими зачатками эхолокации.
Отправлено: 23.06.10 09:12. Заголовок: Для тех кто недолюбл..
Для тех кто недолюбливает ведьм и оборотней: Никта - богиня ночной тьмы у греков , самая древняя из богинь и богов. Из мрака Ночи вышли Гея и Уран... Ну , вы знаете. Как название , правда , неудобоваримо , но можно приспособить. Homo nix - как вам?
Основанную на использовании огня- безусловно. Равно как и подводной цивилизации- но достаточно вспомнить Разводчиков инструментов из "Всех грядущих дней". Без открытия металлургии можно совершенствовать каменные инструменты. Египтяне, помнится, очень страдали от нехватки древесины, но это им не помешало воздвигнуть пирамиды, равных которым нет до сих пор.
Отправлено: 25.06.10 14:44. Заголовок: Ночью, я думаю, мамо..
Ночью, я думаю, мамонты спят, и охотиться на них было бы гораздо проще =) Но проблема освещения всё-таки есть- если строить жилища, защищённые от жары, холода и диких зверей (как пещеры), то в них будет слишком темно даже для ночных жителей, а огонь применить они не могут. Что же делать? Крышу снимать- при первом же дожде придётся переселяться. Стены убирать- дикие звери нападут.
Ночью, я думаю, мамонты спят, и охотиться на них было бы гораздо проще =) Но проблема освещения всё-таки есть- если строить жилища, защищённые от жары, холода и диких зверей (как пещеры), то в них будет слишком темно даже для ночных жите
Отправлено: 25.06.10 15:58. Заголовок: Если человечество бы..
Если человечество было бы ночным, то люди, Наверное, и видели бы по ночам не хуже, хотя бы, современных лемуров (особенно не мадагаскарских), т.ч. для освещения огня бы не понадобилось. Другое дело, что после ПСЗ у меня по этому вопросу возникли сомнения: первые приматы были ночными, как годиноты, но из-за более фруктоядного образа жизни они перешли уже на более дневной образ жизни же, а там - прощай ночное зрение, привет цветное! Т.ч. больше или колбочек, или палочек, вместе некак.
первые приматы были ночными, как годиноты, но из-за более фруктоядного образа жизни они перешли уже на более дневной образ жизни же, а там - прощай ночное зрение, привет цветное!
Отправлено: 27.09.10 21:50. Заголовок: Чтобы возник примат,..
Чтобы возникло определённое существо, нужна подходящая среда. Для приматов это деревья- а что деревьям делать в мире, где нет света? Наземным животным не особо выгодно быть двуногими- четыре конечности являют собой более надёжную опору, а передние конечности, предназначенные только для манипулирования предметами (как у человека- пальцы больно хрупкие), должны появиться только если они уже не смогут выполнять первоначальную задачу- ходьбу.
Имхо, все такие фурри выглядят одинаково х) Но вот касаемо подсветки- а, собственно, чем образ жизни таких существ будет отличаться от привычного нам? Ведь и мы, и они, по сути- жители освещённого мира. Куда интереснее существа, живущие во тьме (не морлоки х)).
Отправлено: 10.10.10 22:47. Заголовок: Мех пишет: Но вот к..
Мех пишет:
цитата:
Но вот касаемо подсветки- а, собственно, чем образ жизни таких существ будет отличаться от привычного нам? Ведь и мы, и они, по сути- жители освещённого мира.
Отправлено: 10.10.10 22:45. Заголовок: valenok пишет: Не т..
valenok пишет:
цитата:
Не ты один. Селкеру Ари надо быть поосторожнее - вдруг в плагиате заподозрят
ну, учитывая что подобный арт Селкер Ари создает уже много лет (с 2006-2007 - точно), т.е. когда Аватара еще и в помине не было. А вообще - его рисунки - в основном иллюстрации к его книгам - "Войне Вселенных" (2001-2008) и Тиадару (первые две части написаны в 2010)
ну, учитывая что подобный арт Селкер Ари создает уже много лет (с 2006-2007 - точно), т.е. когда Аватара еще и в помине не было.
Оффтоп: И что? В смысле, это предложение не окончено - есть деепричастный оборот, а грамматической основы нет (не считая придаточного предложения). Да, не сдержался. А вообще-то я так шутю.
Отправлено: 17.10.10 18:25. Заголовок: Соображения по моему..
Соображения по моему проекту - он не на планетаре. Это спутник газовой планеты. Думается определить его на постоянное местожительство в конус затмения, но не слишком ли эпично?
Отправлено: 29.10.10 23:04. Заголовок: Кстати, о планетарах..
Кстати, о планетарах: а что, если устроить систему с вечным солнечным затмением? Обитемая планета крутится быстро, а ближе к звезде находится другая, чьё поведение связано с заглянувшим планетаром: крутится мало того что гораздо медленнее, так ещё и постоянно заслоняет звезду как Луна, што по всей планете солнце кажется чёрным.
Отправлено: 01.11.10 15:37. Заголовок: Я бы сделал солнце с..
Я бы сделал солнце сильно УФ-активным, чтобы долгоживущие формы жизни и пребывание на свету были несовместимы. В результате, зрение - чёрно-белое, лучшее обоняние. Боязнь светлых мест - инстинктивная.
Возможно использование монохромных светляков (или даже приготовление фосфоресцирующих красок) для опознавания фруктов (т.е. спелые в этом свете светятся, а зелёные - нет). Более раннее развитие химии и астрономии. Слабое мореплавание. Смертник в роли штурмана. Позднее развитие сельского хозайства, в основном упор на садоводство. Возможно, трансконтинентальные железные дороги до кругосветного путешествия.
В мифологии Солнце - зло, и существа светлого времени - "испорченные", что наглядно потдтверждается их смертью от страшных опухолей. Летучие мыши как домашние животные. Гонения против авторов теории фотосинтеза и её неприятие массовым сознанием. Бэтмен в белом плаще (и представленный дневным хищником) и остальные инверсии.
Отправлено: 02.11.10 00:35. Заголовок: Inry пишет: сильно У..
Inry пишет:
цитата:
сильно УФ-активным, чтобы долгоживущие формы жизни и пребывание на свету были несовместимы.
Несколько слоёв брони помогут, а поверхность можно сделать сильно отражающей %)
цитата:
Слабое мореплавание. Смертник в роли штурмана.
Подлодка, на худой конец непроницаемый ковчег с перископом- ну, фильтры приладить несложно -)
цитата:
Ведь стадо надо пасти, в том числе и днём.
Огромные закрытые "ангары", траву по ночам собирают рабы или сами фермеры. Это прекрасный стимул для развития как техники (чем мощнее трактор, тем больше травы удастся собрать и тем жирнее будет стадо), так и коллектива (ангар в одиночку не построить, да и травки собирать замучаешься).
цитата:
Гонения против авторов теории фотосинтеза и её неприятие массовым сознанием.
>Что летучие мыши могут дать в роли домашних животных? Помощь в охоте, наподобие лайки. Выслеживание сонаром совсем тёмных мест и поводырь днём. поднимать тревогу при вторжении. Конечно, это не кожаны, а более крупные типа летучих лисиц. Например, вампиры - стайные животные, значит можно попробовать приручить. Главное - они там ассоциируются с Бобром.
>Хищники. А как тогда они наколупают ресурса на цивилизацию? Ведь стадо надо пасти, в том числе и днём. Хорошо, возьмём бегемотов как жвачное животное, днём - в воде. Лучше уж сделать их всеядными.
>А мифология вообще очень сложная и философичная. Это общесловье. Мифология любого Народа сложна и философична. В чём соль? У нас она полярна, там тоже будет. Посколку есть явное Зло - уничтожающий всё свет.
>^Возможно, трансконтинентальные железные дороги до кругосветного путешествия.
А как тогда будет происходить обмен, критичный для индустриальной цивилизации? Понимаю, можно сказать, чть такого у них не будет, но тогда пропадает возможность. Конечно, железные дороги могу быть как угодно смодифицированы (например, подвешенный верху монорельс), основное в них - сверхнадёжный путепровод и наличие мест для укрытия. При этом кругосветное путешествие не будет критически важным для науки - шарообразность Планеты для всех общее место. А вот общность света Солнца и светлячков будет отрицаться.
ЗЫ - под светлячками, летучимы мышами, бегемотами и прочим я понимаю аналогичную местную фауну с модификациями. А местные разумные, намо - потомки енотов.
Пост N: 2026
Откуда: Россия, Чебоксары
Рейтинг:
11
Отправлено: 01.11.10 21:17. Заголовок: Inry пишет: Помощь ..
Inry пишет:
цитата:
Помощь в охоте, наподобие лайки. Выслеживание сонаром совсем тёмных мест и поводырь днём. поднимать тревогу при вторжении. Конечно, это не кожаны, а более крупные типа летучих лисиц. Например, вампиры - стайные животные, значит можно попробовать приручить. Главное - они там ассоциируются с Бобром.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 12
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет