Отправлено: 01.02.09 22:38. Заголовок: Эммм ... К сожалению..
Эммм ... К сожалению, фильм этот не смотрел :(. Но видел фильм под названием "Голубая луна". Там своеобразный бред "ученых" о жизни на далекой планете, которую они символично назвали "голубой луной" - типо по цвету. Летающие киты, километровые растения, огромные комары ... "Чужая планета" - это похожая вещь? Рассуждения, какие формы могут обитать на другой планете?
Отправлено: 06.07.10 11:25. Заголовок: Амплион пишет: Но в..
Амплион пишет:
цитата:
Но видел фильм под названием "Голубая луна". Там своеобразный бред "ученых" о жизни на далекой планете, которую они символично назвали "голубой луной" - типо по цвету. Летающие киты, километровые растения, огромные комары ...
Фильм про планету с плотной атмосферой? Я его по нерусски смотрел.
Отправлено: 02.02.09 06:36. Заголовок: Амплион, я про это к..
Амплион, я про это кино слыхал, но не видел. А вот Alien Planet показывали даже на Animal Planet или на Discovery, но давно - около года назад. Есть у меня и фильм с тупым переводом. Это кино снято по книге "Экспедиция" Уэйна Барлоу с его же рисунками. Есть у него и сайт, где можно увидеть картины, посвящённые жизни на планете Дарвин-IV. Мне не понравилась скудность растительного мира при обилии крупных животных.
Отправлено: 02.02.09 17:26. Заголовок: Примерно аналогично...
Примерно аналогично. Фильм я видел на дивиди и не очень-то понравился. Барлоу-то интересовали полёты его художественной мысли, а не наука. На мой взгляд, в фильме слишком много спецэффектов и очень мало науки. И вообще его лучше пускать в кинозале, а не на телевизоре.
Отправлено: 06.02.10 09:09. Заголовок: Я смотрел этот фильм..
Я смотрел этот фильм (который в названии темы), и нашёл его весьма интересным %) Меня только смутило вот что: 1) Почти все формы жизни так или иначе двуногие, особенно те, что побольше. Даже в низкой гравитации им было бы выгоднее отрастить хотя бы третью, для устойчивости. Тем паче, что четвероногих тоже масса. Но черепашка с лесом на спине, гордо вышагивающая на двух слоновых ногах- это немножко очень даже весьма %) 2) Ни одно летающее существо не имеет ног, и совершенно непонятно каким образом оно приземляется или взлетает. А так как крыльями они не машут (эволюция самолётов, ежкин корень!), то запаса метана для реактивных движков им навряд ли надолго хватило бы. 3) Мне постоянно кажется что у них очень уж много ненужных частей тела, особенно у эосапиенов. По сравнению с ними даже аномалокарис покажется чем-то из школьного курса геометрии. А другие, наоборот, бросаются в глаза чрезвычайной простотой вида. Но это всё имхо %)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет