Отправлено: 02.08.12 18:07. Заголовок: Проект "Амфибиозис" - мир без рептилий (продолжение)
Эволюционная развилка - мир, где рептилий "земного" типа не возникло, а "маммальные" и "птичьи" формы происходят от амфибий. начало обсуждения - тут, первые 54 сообщения.
Отправлено: 19.11.12 14:40. Заголовок: Собственно говоря, м..
Собственно говоря, можно обойтись и без камня - уверяю, дерево протыкает шкуру амфибии ничуть не хуже, если его как следует наточить. А чтобы добыть подходящую ветку или тонкий ствол, отлично подойдут те самые руки гориллы, о которых я говорил.
уверяю, дерево протыкает шкуру амфибии ничуть не хуже, если его как следует наточить. А чтобы добыть подходящую ветку или тонкий ствол, отлично подойдут те самые руки гориллы, о которых я говорил.
Мех, а кто тебе сказал, что разумники появятся в мезозое? это раз. а два - ксеномаммали - не амфибии. неужто до сих пор непонятно? не говоря уже о том, что чисто деревянные копья - этап эргастера, но не сапиенса.
и эргастеры охотились с деревянными копьями. я про то, как клювом сделать каменный наконечник для копья, топор и проч. т.ч. выбираем - "ктулху" из потомков арчерий, "гномы" из крысовидных ксеномаммаллей или колонизация Амфибиозиса пришельцами.прочее - другая тема.
я передумал и завожу разумников. Юный биолог пишет:
цитата:
"гномы" из крысовидных ксеномаммаллей
отлично! так и сделаем. Мех пишет:
цитата:
Заменяем камень на, скажем, обсидиан - и всё
во первых, хороших камней больше, чем обсидиана. во вторых, его тоже нужно обработать не просто клювом, но костью или камнем - а ломка уже после резки. в третьих - это уже флуд.
Отправлено: 19.11.12 19:08. Заголовок: Это не флуд, а оффто..
Это не флуд, а оффтоп, и то лишь с одной стороны %) Раз здесь обсуждаются животные и конкретно разумный вид, то надо учесть и то, как и чем он будет работать. Так что всё по теме и даже в пределах анатомии.
Ну я же говорил - разумным существам нужны полноценные руки! Кстати, "гномы" из ксеномаммалий - еще и очень вероятный вариант, ИМХО. А какие они будут бесхвостые или хвостатые?
Отправлено: 20.11.12 04:14. Заголовок: А ежели сделать не о..
А ежели сделать не один универсальный манипулятор, а два специализированных? Скажем, горилловы руки для грубой и тяжёлой работы, а хобот/клюв/щупальца - для тонкой и точной. Я хоть сейчас могу описать существо с нужными параметрами и объяснить, что и зачем ему нужно и как оно будет строить галактическую империю.
Почему бы не ногой? Как дятел шишки лущит? Зажать в развилке ветвей или в расщепе, положить в выбоину на деревяшке, применить другие нехитрые технические приспособления. Короче, курите технологическую оснастку, много нового узнаете.
Мех пишет:
цитата:
Скажем, горилловы руки для грубой и тяжёлой работы, а хобот/клюв/щупальца - для тонкой и точной.
Почему бы не ногой? Как дятел шишки лущит? Зажать в развилке ветвей или в расщепе, положить в выбоину на деревяшке, применить другие нехитрые технические приспособления. Короче, курите технологическую оснастку, много нового узнаете.
Извините, Zenitchik, но я с вами в корне не согласен. Клюв - это природные плоскогубцы, а рука - гораздо более универсальный инструмент. Отсутствие клюва жить не мешает - можно изобрести клещи, плоскогубцы, пинцет. А вот каким инструментом заменить руку - ИМХО, никаким (в пределах технологий железного века).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 263
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет