Отправлено: 19.05.12 16:44. Заголовок: Пермский период, быт, нравы и богатырские забавы синапсид.

Предлагаю обсудить в этой теме эволюцию жизни в пермском периоде и начале триаса (да, я патриот Татарстана :-)). У меня есть гипотеза, что некоторые синапсиды защищались от врагов ядовитыми железами (скорее всего, как у огненной саламандры, но теоретически возможны и ядовитые шпоры, как у утконоса, но таких шпор, насколько я знаю, не найдено). И еще: кто как думает, как заботились титанозухи и горгонопсы о потомстве?

 Отправлено: 02.05.13 16:16. Заголовок: Коршин Дмитрий пишет..

Коршин Дмитрий пишет:

цитата:

У рептилий метаморфоза нет.

А синапсиды по одной из гипотез, произошли напрямую от земноводных.

 Отправлено: 02.05.13 17:07. Заголовок: Да, но это как раз и..

Да, но это как раз и не доказано, вот в чём дело.

 Отправлено: 02.05.13 18:33. Заголовок: bhut2 пишет: Да, но..

bhut2 пишет:

цитата:

Да, но это как раз и не доказано, вот в чём дело.

Вроде бы, это сейчас общепринято. *) Во всяком случае, рептилиями современная наука их не считает.

 Отправлено: 02.05.13 18:37. Заголовок: bhut2 пишет: Да, но..

bhut2 пишет:

цитата:

Да, но это как раз и не доказано, вот в чём дело.

А ряд аргументов в пользу того, что синапсиды первыми отделились от амниот и поперли своим путем? А ранние амниоты (с полу-амфибийной физиологией) могли и с метаморфозом развиваться. А моя гипотеза предполагает вторичное приобретение метаморфоза.

 Отправлено: 02.05.13 20:57. Заголовок: И кто из них тогда п..

И кто из них тогда получился? Это тогда уже были не рептилии...

 Отправлено: 03.05.13 06:03. Заголовок: bhut2 пишет: И кто ..

bhut2 пишет:

цитата:

И кто из них тогда получился? Это тогда уже были не рептилии...

Ну так млекопитающие же!

 Отправлено: 03.05.13 15:33. Заголовок: С метаморфозом как у..

С метаморфозом как у амфибий?! Это как?!

 Отправлено: 03.05.13 16:17. Заголовок: bhut2 пишет: С мета..

bhut2 пишет:

цитата:

С метаморфозом как у амфибий?! Это как?!

Слова о метаморфозе оставим на совести товарища Коршина.
Хотя после выкрутасов с бластоцистой это уже не кажется чем-то странным. %)

 Отправлено: 03.05.13 18:39. Заголовок: bhut2 пишет: С мета..

bhut2 пишет:

цитата:

С метаморфозом как у амфибий?! Это как?!

Я же писал, что личинка у этих гипотетических ранних синапсид дышит легкими! А во-вторых, как прикажете называть развитие, когда молодые и взрослые особи адаптированы к разным экологическим нишам?

 Отправлено: 02.05.13 16:19. Заголовок: Еще насчет метаморфоза:

У сумчатых развитие идет почти с метаморфозом.

 Отправлено: 04.05.13 02:57. Заголовок: Почти не считается. ..

Почти не считается.

 Отправлено: 04.05.13 19:22. Заголовок: bhut2 пишет: Почти ..

bhut2 пишет:

цитата:

Почти не считается.

Это разграничение условно. Но факт остается фактом: рождение недоразвитых (в частности, беззубых) детенышей - примитивный признак у синапсид (судя по млекопитающим). Вопрос, как с этим обстояло дело у офиакодонов остается открытым (хотя у них и взрослая-то стадия была полуводной, так что развиваться из водных личинок им сам бог велел). Еще, имхо, развитие личинок ранних синапсид в воде хорошо объясняет "наплевательское" отношение физиологии их потомков, млекопитающих к экономии воды.

 Отправлено: 18.05.14 18:04. Заголовок: Еще гипотеза:

Насчет того, что постоянно упоминают о том, что у синапсид - почки выделяют мочевину, а у рептилий - мочевую кислоту и напрочь игнорируется тот факт, что в составе мочи приматов (и человека) есть и то, и другое. Поэтому можно предположить, что ранние синапсиды (одна из ветвей) пошла еще дальше по пути перестройки почек на рептильную модель - результат этой эволюционной перестройки мог дать преимущество в раннем триасе, в эпоху опустынивания климата: во-первых появилась большая засухоустойчивость и одновременно большая жароустойчивость, чем у завропсид - благодаря потовым железам; во-вторых - появилась возможность откладывать более крупные яйца (что позволяет обойтись без молочного выкармливания детенышей - и так развитые вылупляются). Я предполагаю, что именно такой была физиология раннетриасовых тероцефалов, и возможно, некоторых раннетриасовых цинодонтов.

 Отправлено: 28.02.16 18:36. Заголовок: Как вам такое: лобны..

Как вам такое: лобные кости диноцефалов имели утолщения, пахиостоз то бишь. Они были пронизаны кровеносными сосудами и не имели рогового покрытия. Следовательно, голова у них вся была в коже. Обилие кровеносных сосудов, по мнению отечественных палеонтологов, указывает на терморегуляцию. А могли ли эти сосуды участвовать в демонстрации? Типа при возбуждении или гневе кровь "приливала" ко лбу и лоб расцветал яркими красками?

 Отправлено: 29.02.16 20:17. Заголовок: Терапсид

Терапсид, я думаю, сигнализация была, в основном, звуковая (как у лягушек), а вот охлаждение крупного и мускулистого организма - штука важнейшая. Кстати, на этих "рогах", если пошла такая пьянка, могли быть и пахучие железы тоже.

 Отправлено: 02.03.16 19:36. Заголовок: Звуковая? Они "к..

Звуковая? Они "квакаликали" или "шипели"? Яркие цвета всё же тоже играли важную роль.

 Отправлено: 08.03.16 19:20. Заголовок: Кваканье особенно удобно в зарослях.

Терапсид, звуковые сигналы (хоть кваканье, хоть няканье, хоть мычание) имеют то преимущество, что их слышно ДАЛЕКО. Для крупных и медлительных животных это очень важно. А насчет перемены цветов - крепко сомневаюсь (шкура толстая, иначе - клещи совсем уж живьем съедят).