Отправлено: 22.08.10 20:01. Заголовок: доказательства креационистов

вопрос1 как рыба брызгун делает поправку на преломление, откуда у него появилась ложбинка на нёбе и вообще зачем ему стрелять,ведь основную добычу он получает под водой. он не может научить мальков стрельбе.

 Отправлено: 29.08.10 22:22. Заголовок: ропен пишет: а нект..

ропен пишет:

цитата:

а нектар мог быть таким,что его кишечник сразу всасывал!

Доказательства?
Нет никаких доказательств существования каких-то гиганских цветов. Их не было. Это ваша выдумка не подкреплённая никакими фактами.

 Отправлено: 29.08.10 22:28. Заголовок: Vladislav пишет: Не..

Vladislav пишет:

цитата:

Нет никаких доказательств существования каких-то гиганских цветов. Их не было. Это ваша выдумка не подкреплённая никакими фактами.

нет никаких доказательств существования прогимноспермов.Их не было.Это выдумка не подкреплённая никакими фактами.

 Отправлено: 29.08.10 22:32. Заголовок: ропен пишет: нет ни..

ропен пишет:

цитата:

нет никаких доказательств существования прогимноспермов.Их не было.Это выдумка не подкреплённая никакими фактами.

Не знаю о каких "пргимноспермах" вы говорите вот: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Search&search=%D0%BF%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BC%D1%8B&ns0=1&redirs=0<\/u><\/a>

И вообще, доказательства существования "допотопного мира"?

 Отправлено: 29.08.10 23:30. Заголовок: Vladislav пишет: Н..

Vladislav пишет:

цитата:

Не знаю о каких "пргимноспермах" вы говорите вот:

‘Хвойные, вероятно, произошли от прогимноспермов’.14

А что это за ‘прогимноспермы? Это воображаемые эволюционные предки. Отсутствуют всякие доказательства того, что они вообще когда-либо существовали!

 Отправлено: 29.08.10 22:46. Заголовок: ропен пишет: а некта..

ропен пишет:

цитата:

а нектар мог быть таким,что его кишечник сразу всасывал!

А муравьеды могли быть такими, что языком ловили пылинки из солнечного луча, тем и были сыты. Гипотезы гипотезами, но здравый смысл ещё никто не отменял %)

 Отправлено: 29.08.10 22:51. Заголовок: Мех пишет: А муравь..

Мех пишет:

цитата:

А муравьеды могли быть такими, что языком ловили пылинки из солнечного луча, тем и были сыты. Гипотезы гипотезами, но здравый смысл ещё никто не отменял %)

Ага, для креацев до потопа и небо было красным.

 Отправлено: 29.08.10 00:44. Заголовок: Та, вот ещё такая шт..

Та, вот ещё такая штука: вроде бы, только человеки согрешили, а из Эдема выперли не только их, но и кучу разнообразного зверья. Почему так вышло? Животные яблока не ели и преспокойно могли оставаться в райских кущах.

 Отправлено: 29.08.10 17:26. Заголовок: Мех пишет: Та, вот ..

Мех пишет:

цитата:

Та, вот ещё такая штука: вроде бы, только человеки согрешили, а из Эдема выперли не только их, но и кучу разнообразного зверья. Почему так вышло? Животные яблока не ели и преспокойно могли оставаться в райских кущах.

Люди бы обратно пришли.

 Отправлено: 30.08.10 04:01. Заголовок: А может у них есть в..

А может у них есть возможность ходить туда и обратно? Они-то ведь действительно тот злосчастный плод не ели, и не грехопадали?

 Отправлено: 30.08.10 09:03. Заголовок: bhut2 пишет: тот зло..

bhut2 пишет:

цитата:

тот злосчастный плод не ели

Из ныне живущих его никто не ел, пошто же мы должны отчитываться? %)

Кстати, ещё один момент в теории сотворения меня сильно смущает. Если Б-г создавал человека "по своему образу и подобию" (вообще, момент весьма спорный- как у Б-га вообще может быть "образ и подобие", ежели это высшая сила?), то откуда же тогда взялись карикатурные, я бы даже сказал богохульственные человекоподобные обезьяны?

 Отправлено: 29.08.10 11:25. Заголовок: Кто то же должен воз..

Кто то же должен возделывать сад,иначе "одичает". Ещё проще было бы вам дать ответ какие даёте вы-всем руководил Бог.

 Отправлено: 29.08.10 11:26. Заголовок: Не только насчёт ост..

Не только насчёт остальных животных, с яблоком нехорошо поступили. Очень полезный и вкусный плод, а за поедание его из эдема выгнали!

 Отправлено: 29.08.10 13:13. Заголовок: Vladislav пишет: Оч..

Vladislav пишет:

цитата:

Очень полезный и вкусный плод, а за поедание его из эдема выгнали!

Смотрите глубже - не за его поедание(с той же вероятностью выгнали бы за поедание груши/банана/что душе угодно), а за то, что ослушались Бога - съели "плод с древа познания добра и зла", а не просто яблоко. Т.ч. - сами виноваты.
P.S.Если мой пост задел чьи-то чувства, прошу извинения.

 Отправлено: 29.08.10 13:27. Заголовок: Медведь_жив! пишет: ..

Медведь_жив! пишет:

цитата:

с древа познания добра и зла

До поедания яблочка они не могли знать, что грех- это плохо. Если копнуть чуть глубже, проявляется очень хитрый план Б-га по заселению человеками Земли %) единственное, что могу предположить о животных в таком случае- в Эдеме они были таки другими, так сказать из другого набора. Но планы Творца всё ж остаются очень странными.

 Отправлено: 29.08.10 13:31. Заголовок: Мех пишет: единстве..

Мех пишет:

цитата:

единственное, что могу предположить о животных в таком случае- в Эдеме они были таки другими, так сказать из другого набора.

Наверное, что-то наподобие экосистемы "Заряд" на Свароге.

цитата:

Если копнуть чуть глубже, проявляется очень хитрый план Б-га по заселению человеками Земли %)

Угу. Хотя, если умудриться, то можно проследить весьма своеобразную линию сюжета - от ардипитеков из джунглей до оседлых земледельцев пост-кловисного периода.

 Отправлено: 29.08.10 13:29. Заголовок: Медведь_жив! пишет: ..

Медведь_жив! пишет:

цитата:

Смотрите глубже - не за его поедание(с той же вероятностью выгнали бы за поедание груши/банана/что душе угодно), а за то, что ослушались Бога - съели "плод с древа познания добра и зла", а не просто яблоко. Т.ч. - сами виноваты.

Конечно. Просто яблоко не плод познания добра и зла. Может этот плод и не в прямом смысле.
В Библии очень много вещей не в прямом смысле. Потоп, например, мог быть крупным наводнением в Месопотамии, которое выглядело как кара небесная.

 Отправлено: 29.08.10 13:33. Заголовок: Vladislav пишет: Пр..

Vladislav пишет:

цитата:

Просто яблоко не плод познания добра и зла.

Тут можно предположить искажение перевода.

 Отправлено: 29.08.10 11:30. Заголовок: печально,когда челов..

печально,когда человек не понимая сути вопроса,начинает говорить "умности",при этом смеётся думая ,что над кем то,а на самом деле над своей глупостью.

 Отправлено: 29.08.10 11:37. Заголовок: Это я вышел показать..

Это я вышел показать вам ещё раз,что при желании могу быть у вас в любое время,но НЕХОЧУ.

 Отправлено: 29.08.10 11:40. Заголовок: Aлександр пишет: Эт..

Aлександр пишет:

цитата:

Это я вышел показать вам ещё раз,что при желании могу быть у вас в любое время,но НЕХОЧУ.

Ух ты, дитятко! Что-то из репертуара завсегдатаев песочницы.