Отправлено: 06.01.08 20:46. Заголовок: Образ человека будущего?

У кого какие соображения? Какими станут наши потомки, скажем, через 500 тыс. лет?

 Отправлено: 13.06.12 17:07. Заголовок: Угу. Как в сказке пр..

 Отправлено: 17.06.12 00:49. Заголовок: А где есть различия ..

цитата:

А где есть различия хоть в чём-то, там есть неприязнь, пусть даже и не у всех и подавленная.

Позволь не согласиться. Мир все же идет путем накопления отличий и привыкания к отличиям. Конечно, с большим скрипом (не спорю), но монолитность, однородность - приговор виду. В генетическом, культурном и любом информационном смысле.

 Отправлено: 17.06.12 01:22. Заголовок: То-то мы не можем с ..

То-то мы не можем с жителями западных стран мирно ужиться, а те - с исламскими %) "Приговор" в данном случае - это приговор к чему? К войнам, экономическим кризисам, чему-то ещё? Навряд ли, вот серьёзно. Я вообще мечтаю о единении человечества, чтобы был хотя бы общий язык и общие интересы, в идеале - и некий общий менталитет. Тогда не будет никаких поводов для неприязней - как жители, скажем, Нижнего Новгорода не станут воевать с жителями Ростова, ибо в одной стране живут и одним воздухом дышат. От вымирания люди себя обезопасили довольно ж таки здорово, так зачем на этом останавливаться?

 Отправлено: 17.06.12 14:13. Заголовок: Это уже просто утопи..

Это уже просто утопия, вроде той, что в "Туманности Андромеды".

 Отправлено: 17.06.12 15:03. Заголовок: Вы так говорите "..

Вы так говорите "утопия", словно в этом есть что-то плохое %)

 Отправлено: 17.06.12 21:40. Заголовок: Да нет, не "плох..

Да нет, не "плохое", просто не "осуществимое". А может быть это я просто оруэлловский "1984" перечитал - вот это точно антиутопия.

 Отправлено: 19.06.12 19:27. Заголовок: Мех пишет: чтобы бы..

Мех пишет:

цитата:

чтобы был хотя бы общий язык

*Кисло*Уничтожение огромной области знаний.

Бывает так, что у человека в мозгу отсутствует мозолистое тело. Тогда резко увеличивается объём памяти, человек становится эйдетиком по умолчанию. Впрочем, оно может отсутствовать тихо-мирно и проявляться лишь в амбидекстрии.

 Отправлено: 18.06.12 12:59. Заголовок: Это очень непростая ..

Это очень непростая задача.
Даже наш Дальний Восток не вполне понимает, что мы празднуем 9-го мая.
Чукча и араб по разному представляют себе "летний день" (кстати, где-то здесь, на сайте, этот пример видел).
Городская цивилизация, усиленная связью людей через интернет, при наличии какой-то единой идеологии, на такое, возможно, когда-нибудь будет способна.

 Отправлено: 18.06.12 14:11. Заголовок: Zenitchik пишет: Чук..

Zenitchik пишет:

цитата:

Чукча и араб по разному представляют себе "летний день"

Ага, как в том анекдоте:

Возвращается негр в Африку из России и рассказывает своим:
- Видел я знаменитую русскую зиму. Та, что с травой и листьями, ещё ничего, а которая со снегом - кошмар какой-то!

Можно просто дать людям больше возможностей для путешествия по разным странам и местам %)

 Отправлено: 18.06.12 23:03. Заголовок: Логичный путь развит..

Логичный путь развития: Homo sapiens conscious, Человек ощущающий, проапгрейженный огромным количеством всяческих рецепторов и органов чувств, а также увеличенными частями мозга, отвечающими за обработку поступающих от всего этого добра сигналов. Конечно, электронный мелкоскоп так вряд ли удастся приживить, но исчезнет нужда в куче аппаратуры, переводящей электрические волны и всякие рентгеновские лучи в привычный уху/глазу вид, и вообще станет легче изучать мир через наблюдение. Средняя вычислительная мощность других частей, вероятно, будет ниже, чем у дважды сапиенса, но это с лихвой компенсируется более широким взглядом на мир.

 Отправлено: 18.06.12 23:58. Заголовок: Мех занятная идея пр..

Мех занятная идея про дополнительные органы чувств!

 Отправлено: 19.06.12 00:17. Заголовок: Ещё бы %) Ещё бы это..

Ещё бы %) Ещё бы это как-то с дизайнерской точки разобрать - у свамперта с моей аватарки органы чувств несколько отличаются от человеческих, но к хуману их приткнуть без криков "ААААА!!!" от случайных зрителей вряд ли получится~

 Отправлено: 19.06.12 00:47. Заголовок: Мех пишет: но это с..

Мех пишет:

цитата:

но это с лихвой компенсируется более широким взглядом на мир.

Не компенсируется. Нас окружает слишком мало природного электричества и рентгеновских лучей, чтобы прямое их наблюдение давало какой-то эффект.
Тем более: нахрена нужен более широкий взгляд на мир при пониженной вычислительной мощности? Человек до сих пор понимает не всё, что видит (причём, многие даже не пытаются понимать), а вы хотите это усугубить?

 Отправлено: 19.06.12 01:06. Заголовок: Zenitchik пишет: Не ..

Zenitchik пишет:

цитата:

Не компенсируется. Нас окружает слишком мало природного электричества и рентгеновских лучей, чтобы прямое их наблюдение давало какой-то эффект.

На самом деле отнюдь не мало. Про рентгеновские лучи - это образно, но некоторым учёным может понадобиться. Уровень "фона" в наше неспокойное время лучше знать, и вообще это оченно удобная штука %) Даже эхолокация - уже плюс, помогает определять форму предметов точнее (некоторые слепые пользуются и могут найти спрятанный от видимого зрения на каком-то фоне предмет).

цитата:

Тем более: нахрена нужен более широкий взгляд на мир при пониженной вычислительной мощности? Человек до сих пор понимает не всё, что видит (причём, многие даже не пытаются понимать), а вы хотите это усугубить?

Именно! Надо просто чучуть оптимизировать всю систему.

 Отправлено: 19.06.12 11:43. Заголовок: Мех пишет: некотор..

Мех пишет:

цитата:

некоторым учёным может понадобиться

Вот им точно не понадобится. В человеческий организм не встроены регистрирующие приборы. А для научной работы нужны именно автоматически документируемые наблюдения.
Даже в телескопы сейчас никто глазами не смотрит.

цитата:

Уровень "фона" в наше неспокойное время лучше знать

Оно ничуть не более неспокойное, чем всегда. Уровень фона скорее всего никогда лично вам не пригодится. Как и подавляющему большинству людей.

цитата:

Даже эхолокация - уже плюс

А это уже годно.

 Отправлено: 19.06.12 22:32. Заголовок: Юный биолог пишет: *..

Юный биолог пишет:

цитата:

*Кисло*Уничтожение огромной области знаний.

С какой стати? Любой текст можно перевести.

Zenitchik пишет:

цитата:

Вот им точно не понадобится. В человеческий организм не встроены регистрирующие приборы. А для научной работы нужны именно автоматически документируемые наблюдения. Даже в телескопы сейчас никто глазами не смотрит.

Почему тогда не оставить мозг в баночке, соединённый с компутером, и вообще обойтись без зрения и осязания? Важны ведь данные.

 Отправлено: 21.06.12 10:08. Заголовок: Мех пишет: С какой ..

Мех пишет:

цитата:

С какой стати? Любой текст можно перевести.

Лишение языков возможности развития.

 Отправлено: 20.06.12 00:25. Заголовок: Вот им точно не пона..

цитата:

Вот им точно не понадобится. В человеческий организм не встроены регистрирующие приборы. А для научной работы нужны именно автоматически документируемые наблюдения.

Использование приборов не заменяет соответствующего органа восприятия. Прибор направляют на что-то конкретное, с ним не ходят и не "смотрят" на все подряд. Если бы мы могли смотреть обычным зрением только на то, что необходимо для научного знания, мы бы это научное знание в темноте так и не нащупали бы))
Короче, замечать многие важные вещи реальнее с органом чувств, а не приборчиком.

 Отправлено: 20.06.12 00:47. Заголовок: hontor Вы явно не п..

hontor
Вы явно не поняли о чём идёт речь.

 Отправлено: 20.06.12 01:36. Заголовок: Zenitchik , нет, я к..

Zenitchik , нет, я как раз прекрасно понял)