Возможно ли, что цианобактерии в неоцене в силу каких-либо мутаций (например переноса части ДНК вирусами и т.п.) начнут образовывать многоклеточные организмы?
Отправлено: 11.01.09 09:23. Заголовок: А разве сейчас они н..
А разве сейчас они не образуют нитчатые колонии? К тому же хлоропласты растений - потомки симбионтных цианобактерий, вот уже прорыв в многоклеточность.
Отправлено: 20.06.10 10:05. Заголовок: И что?? Вообще-то те..
И что?? Вообще-то те же самые хлоропласты имеют планетарное значение. Большего сине-зеленым и не нужно. Развитые многоклеточные формы из них получатся только в одном случае - если ныне существующие высшие формы жизни разом погибнут, и ниша освободится.
Отправлено: 20.06.10 15:02. Заголовок: Эволюция вообще очен..
Эволюция вообще очень хитро устроена- примитивные организмы чертовски живучи и могут выполнять множество ролей, а сложные- специализированы на чём-то одном и потому уязвимы, но прекрасно справляются с поставленной задачей. В случае с цианобактериями стоит попробовать поселить их в доселе никем не занятую среду. Я слышал, их как-то хотели использовать в освоении космоса- может, какой-то их вид в будущем окажется на стабильной орбите, где и начнёт эволюцию? Энергию там можно получать самую разнообразную, для защиты- нарастить коконы или стать проницаемыми для излучения, а многоклеточные скорее всего будут напоминать тварей из Ужаса высот" Конана Дойла. Вот там точно все ниши пока свободны %)
Отправлено: 21.06.10 20:01. Заголовок: То , что плесень там..
То , что плесень там выживает в анабиозе не значит , что она чувствует себя там комфортно. А бактерии никогда не поднимутся выше слоя атомарного кислорода.
Отправлено: 21.06.10 21:22. Заголовок: А если возникнет осо..
А если возникнет особенная форма жизни, которой доступен ядерный синтез веществ? Рак-щелкун, я слышал, при сжатии клешни разогревает воду едва ли не до солнечной температуры- может, появится и что-то более интересное?
Насчёт рака-щелкуна не уверен. А ядерный синтез... Не думаю: Во первых , очень сложно "нащупать" этот механизм; во вторых , живым организмам доступна только малая часть энергии процесса - собственно радиация; и в третьих , где на орбите они найдут топливо? Ядерный синтез - нет , термоядерный - может быть. Правда первая проблема не устраняется.
Отправлено: 22.06.10 09:11. Заголовок: И то верно... Но кол..
И то верно... Но коли уж природа смогла создать самокопирующиеся наномашины-клетки и прочие сложнейшие штуковины, то использовать энергию открытого Солнца сам бог велел %)
Отправлено: 22.06.10 10:09. Заголовок: И вот как раз на воо..
И вот как раз на воображаемой границе этого атомарного кислорода и внеземного пространства можно кого-нибуть поселить. Цианобактерии могут адаптировать свои эти фотосинтезирующие штучки, так что в условиях сильной космической радиации мог бы возникнуть подходящий вид.
Отправлено: 22.06.10 11:02. Заголовок: А если не сгорят? Бу..
А если не сгорят? Будут, например, первое время расти за каким-нибудь космическим мусором эпохи человека, а потом научатся стойко переносить радиоактивность новой среды.
Атомарный кислород не радиоактивен. Зато очень активен химически. Любая органика (и не только) в его среде быстро окислится до простых оксидов. Однако живые организмы могут проникнуть через него в ступенях ракет.
А до какой температуры нагреваются работающие ступени? Если они и проникнут в верхние слои атмосферы - им там не выжить. Не приспособлены они. И времени приспособиться у них не будет. Да и вообще, они ведь могут опуститься вниз - и всё...
Критерии "живой-неживой" вообще очень неоднозначны, но там не только вирусов пытают излучениями.
valenok пишет:
цитата:
они ведь могут опуститься вниз - и всё...
А если опустится уже начавшая изменяться цианобактерия- попав в новые условия, она начнёт приспосабливаться и к ним, если не помрёт. Выпадет такая в озеро, начнёт цвести, перемрёт там вся живность- вот и ниши освободившиеся будут %)
Отправлено: 23.06.10 10:37. Заголовок: Может, в конце концо..
Может, в конце концов, быть и просто результат человеческого эксперимента. В космосе кого только не испытывают на живучесть- плесень, вирусы, даже многоклеточных тихоходок. До конца нашей цивилизации времени пока много, так что и такую возможность не стоит списывать со счетов.
Фотосинтезировать можно и в облаках- там, конечно, туманно, но света не меньше чем на дне морском. Держаться в воздухе можно внутри капелек воды. Наиболее продвинутые могли бы отращивать особенные щетинки чтобы лучше держаться за молекулы воды или как это правильно назвать %)
Отправлено: 23.08.10 19:55. Заголовок: Фитопланктон на дне ..
Фитопланктон на дне морском не живёт - он живёт на поверхности воды. И многоклеточные растения тоже растут в основном на мелководье. И потом, вода-водой, а как же питательные вещества? Где их найти-то в облаках и тучах?
Отправлено: 23.08.10 23:26. Заголовок: Да, но то же и дело,..
Да, но то же и дело, что растения - даже микроскопические - как-то из живых существ (даже бактерий) корм не дабывают - это, скорее, стезя грибов. Или нет?
Отправлено: 24.08.10 12:13. Заголовок: Вот что предлагаю я:..
Вот что предлагаю я: 1) Цианобактерии достаточно быстро размножаются чтобы в будущем было больше возможностей для развития. 2) Вместе с испарившейся водой они поднимаются в небо, где могут более эффективно фотосинтезировать (пребывая в облаках, они менее подвижны, чем когда небо ясное). 3) Некоторые разновидности адаптируются к такому образу жизни- отращивают "щетинки", выполняющие роль парашютов: так они дольше могут оставаться на высоте. 4) Затем они учатся соединяться этими щетинками в плёнки- нечто типа тончайшего листа растения, по совместительству играющего роль парашюта или дельтаплана. 5) Со временем появляются "небесные слизевики"- одноклеточные организмы, способные формировать достаточно крупные структуры. Васторумийский аналог- пылевики %) 6) Возможно появление настоящих многоклеточных, в том числе значительных размеров.
Отправлено: 24.08.10 14:58. Заголовок: Мех пишет: Вместе с..
Мех пишет:
цитата:
Вместе с испарившейся водой они поднимаются в небо
Эээээээ... Ммммммм... Вода-то испаряется, поднимается в воздух в виде отдельных молекул. А как цианобактерии, заведомо тяжелее воздуха, смогут подняться в воздух и там не засохнуть?
Отправлено: 30.08.10 13:07. Заголовок: В Мембране видел мат..
В Мембране видел материал про специфических бактерий, обнаруженных исключительно в атмосфере (до 40 км!) и более нигде не обитающих. Вроде они даже "делают погоду" - в смысле, служат центрами конденсации воды при дожде и снеге.
Отправлено: 30.08.10 17:21. Заголовок: А почему и нет? Впол..
А почему и нет? Вполне могли - окончательного решения в ту или инную сторону ещё нет. (Палеонтологи не могут до конца договориться-решить, что убило динозавров, а тут, докемебрийский период...)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет