Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 07.01.05 19:49. Заголовок: Драконы (продолжение)
Посмотрел я сегодня «документальный» фильм «Мир драконов» по НТВ. После просмотра хотелось бы сказать всего одну фразу: «Не верю!». Скрытый текст Идея фильма - то, что драконы были на самом деле. Появились они в меловой период, и с тех пор жили не тужили, пока последнего не убили в Карпатах 600 лет назад. Идея, конечна, свежа, и не так воняет тухлой рыбой как та, что драконы - выжившие динозавры или «коллективная память наших предков, видевших живых динозавров». Но в фильме я заметил несколько ошибок и «несрастаний». Во-первых, не прослеживается родословная этих животных. От кого они произошли? Вероятно, от текодонтов. И показанный в начале «доисторический дракон» довольно реалистичен. Передние лапы стали крыльями, как у птиц, летучих мышей и птерозавров. Вот так и появился этот виверн. Вот такое существо могло бы существовать, только пропорции должны были быть немного другими - виверн должен был быть не таким массивным, а намного более лёгким, размером не крупнее человека, с маленькой головой. В общем, струтиомим с крыльями. Но тут оказывается, что виверн - тупиковая ветвь эволюции, он вымер в меловом периоде. А выжил водный «морской дракон», - он почти как нодозавр. Но только на спине - два маленьких скукоженных крылышка. «Редуцированы для жизни в воде» - поясняет диктор. Но потом, оказывается, он вылез на сушу и стал «лесным драконом». У этого курьи крылышки на спине стали побольше. Именно эта зверушка стала, якобы прообразом китайских драконов. А последняя тварь - «горный дракон» с огромными крыльями на спине и четырьмя лапами. Стоп! Получается фигня. Во-первых, у предка морского дракона крылья на спине были. Но редуцировались. А у потомка морского дракона - горного - снова огромные «лопасти». Не может такого быть, товарищи драконоведы! Необратима эволюция! Далее - а откуда у драконов такие крылья? Все летающие (мы берём позвоночных) делятся на планеристов и активно летающих. У всех активно летающих (птицы, лет. мыши, птерозавры) крылья - это «руки», передние конечности. А у планёров (летучие змеи, Draco volans, веслоногие лягушки, шерстокрылы и проч.) крыльев нет, зато есть перепонка, с помощью которой они планируют. Соответственно, активно летать они не могут. А дракон? Судя по полёту и строению крыла это - активный лётчик, не планерист. Но... значит у него 6 конечностей! Четыре ноги и крылья. Соответственно, его предок был шестиногим. А среди рептилий такого нет. Со времён первых амфибий у позвоночных не более 4 конечностей. Потому что произошли они от кистепёрых рыб с 4 плавниками, превратившимися в лапы. А «классический» дракон должен был произойти от рыбы с 6 такими плавниками. Так что это была бы не рептилия, а какая нибудь «Пара-парарептилия». Сначала появились бы шестиногие «саламандры», потом «ящерицы», а уж потом у этих «ящериц» передние или средние ноги стали бы крыльями. Но это лишь фантазия, не было таких рыб. А стало быть закрыт путь эволюции для драконов, грифонов, пегасов, гиппогрифов, ангелов и эльфов с крылышками за спиной. (впрочем, виверны и безногие глинвормы смогли бы появиться). И значит ошибочна описанная в фильме теория родства «доисторического дракона» (2 ноги, 2 крыла)(виверн) с драконом горным (4 ноги, 2 крыла). Это были бы существа неродственные настолько, как лошадь и минога. Тем более что первый мог существовать, а второй - нет. Конечно, можно предположить, что дракон - планерист. Но в фильме и в легендах ясно сказано - летает. Тем более был показан брачный полёт этих тварей. Так что не планирует он. Последний шанс для дракона - это вымершая лонгисквама. У неё были особенные крылья - удлинённые чешуи на спине. Может и у драконов были бы такие? Нужно просто приделать к спине четвероногого дракона длинные чешуи и он полетит. Ура? Нет, не ура. Лонгисквама - маленькая ящерка, её «крылья» дракона не поднимут.
|
|
|
|
Ответов - 300
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
All
[только новые]
|
|
bhut2
|
| |
Пост N: 9067
Откуда: Канада, Торонто
Рейтинг:
15
|
|
Отправлено: 01.03.20 23:05. Заголовок: Хорошие...
Хорошие.
|
|
Профиль
|
Мамонт
|
| |
Пост N: 16269
Рейтинг:
-1
|
|
Отправлено: 01.03.20 23:07. Заголовок: Спасибо!..
Спасибо!
|
|
Профиль
|
wovoka
|
| moderator
|
Пост N: 2349
Рейтинг:
6
|
|
Отправлено: 02.03.20 20:03. Заголовок: Мамонт пишет: На вс..
Мамонт пишет: цитата: | На всякий случай скину сюда нескольких своих тварей. |
| Ты описания менял? Мне надо обновлять ссылки в каталоге твоих видов?
|
|
Профиль
|
Мамонт
|
| |
Пост N: 16297
Рейтинг:
-1
|
|
Отправлено: 02.03.20 20:13. Заголовок: Нет - это на случай,..
Нет - это на случай, если Автор в ту тему, где они, не смотрит.
|
|
Профиль
|
Мамонт
|
| |
Пост N: 16550
Рейтинг:
-1
|
|
Отправлено: 12.03.20 16:29. Заголовок: Одна из новых идей -..
Одна из новых идей - мелкая змея, живущая на кактусе и ловящая насекомых и мелких птиц, летающих вокруг него.
|
|
Профиль
|
Биолог
|
| Прильнувший к микроскопу
|
Пост N: 2837
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 12.03.20 18:47. Заголовок: Мамонт Змея - хорош..
Мамонт Змея - хорошо, но я думал о ящерице типа агамы какой-нибудь. Змее надо придумать способ ползания по прядям "волос" - это самое главное. А у ящерицы сделать длинные когти для цепляния за ствол сквозь слой "волос".
|
|
Профиль
|
Мамонт
|
| |
Пост N: 16558
Рейтинг:
-1
|
|
Отправлено: 12.03.20 19:13. Заголовок: Я могу и змею, и яще..
Я могу и змею, и ящерицу. Первая, кстати, может прямо по стволу ползать. А в роли ящерицы можно мелкого стройного ядозуба?
|
|
Профиль
|
Биолог
|
| Прильнувший к микроскопу
|
Пост N: 2839
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 12.03.20 19:22. Заголовок: Мамонт Первая, кста..
Мамонт цитата: | Первая, кстати, может прямо по стволу ползать. |
| Да, но пасмы "волос" ей мешать будут. цитата: | А в роли ящерицы можно мелкого стройного ядозуба? |
| А на кого он на кактусе охотиться будет со своим ядом? Лучше неядовитую агаму или геккона. Геккон был бы шикарен, если бы не невозможность ползать на клейких лапах по волосам.
|
|
Профиль
|
Мамонт
|
| |
Пост N: 16560
Рейтинг:
-1
|
|
Отправлено: 12.03.20 20:11. Заголовок: Биолог пишет: Да, н..
Биолог пишет: цитата: | Да, но пасмы "волос" ей мешать будут. |
| Она будет такой мелкой, что сможет между волос проползать. цитата: | А на кого он на кактусе охотиться будет со своим ядом? |
| Он может хватать добычу челюстями, а яд в основном для защиты использовать.
|
|
Профиль
|
Биолог
|
| Прильнувший к микроскопу
|
Пост N: 2841
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 12.03.20 20:17. Заголовок: Мамонт Хорошо, жду...
Мамонт Хорошо, жду. Спасибо вам!
|
|
Профиль
|
Мамонт
|
| |
Пост N: 16561
Рейтинг:
-1
|
|
Отправлено: 12.03.20 20:35. Заголовок: Змею или ядозуба?..
Змею или ядозуба?
|
|
Профиль
|
|
Биолог
|
| Прильнувший к микроскопу
|
Пост N: 2842
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 12.03.20 20:46. Заголовок: Мамонт Да можно и о..
Мамонт Да можно и обоих.
|
|
Профиль
|
Мамонт
|
| |
Пост N: 16562
Рейтинг:
-1
|
|
Отправлено: 12.03.20 20:49. Заголовок: Ок...
Ок.
|
|
Профиль
|
Мамонт
|
| |
Пост N: 16563
Рейтинг:
-1
|
|
Отправлено: 12.03.20 20:50. Заголовок: Кстати, а змея грему..
Кстати, а змея гремучником может быть?
|
|
Профиль
|
Биолог
|
| Прильнувший к микроскопу
|
Пост N: 2844
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 12.03.20 20:58. Заголовок: Мамонт Тут уж точно..
Мамонт Тут уж точно - яд нужен для добычи, поэтому на кактус гремучник не полезет. Да и погремушка на хвосте в "волосах" может запутаться. Можно сделать потомка гремучников без погремушки, мелкого и со слабым ядом - во!
|
|
Профиль
|
Мамонт
|
| |
Пост N: 16564
Рейтинг:
-1
|
|
Отправлено: 12.03.20 21:07. Заголовок: Тогда такого через н..
Тогда такого через неопределенное время запилю. А вообще - сколько видов рептилий может на таком кактусе жить?
|
|
Профиль
|
bhut2
|
| |
Пост N: 9097
Откуда: Канада, Торонто
Рейтинг:
16
|
|
Отправлено: 12.03.20 22:19. Заголовок: Видов - сколько угод..
Видов - сколько угодно, но вот особей - другой вопрос. Даже если кактус большой, им все равно может быть тесно.
|
|
Профиль
|
Мамонт
|
| |
Пост N: 16565
Рейтинг:
-1
|
|
Отправлено: 12.03.20 22:28. Заголовок: А кто-то ужеобразный..
А кто-то ужеобразный там жить может?
|
|
Профиль
|
bhut2
|
| |
Пост N: 9098
Откуда: Канада, Торонто
Рейтинг:
16
|
|
Отправлено: 12.03.20 22:42. Заголовок: Наверное да, но амер..
Наверное да, но американские ужи из другого семейства, чем евразийские, Natrix.
|
|
Профиль
|
Мамонт
|
| |
Пост N: 16566
Рейтинг:
-1
|
|
Отправлено: 12.03.20 22:50. Заголовок: Ок, тогда такой пред..
Ок, тогда такой представитель этого семейства возможен.
|
|
Профиль
|
Ответов - 300
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
All
[только новые]
|
|