Отправлено: 17.07.15 16:21. Заголовок: Правила биоляпов
Поскольку здесь неоднократно высказывались претензии по поводу опубликованных биоляпов (их браковали то как придирки, то как не-ляпы, то по другим соображениям), возможно, стоит выложить на главной странице раздела Биоляпов список требований и правил к выкладываемым биоляпам? Например, так:
В качестве биоляпов принимаются 1) фактические ошибки - неправильные названия организмов, их органов и прочего, несоответствующие иллюстрации, ошибки систематики, биогеографии и т.д.; 2) дезинформация - неправильные сведения об организме, мифотворчество, мифопересказы и т.д.; 3) ошибки перевода и правописания - переводческие "уроды", заметные ошибки в терминах (например, касатка-косатка) и т.д.; 4) явно неестественные или неправильно выполненные рисунки известных организмов; 5) явно неестественные эпитеты и определения ("олень-вампир", "динозавр-летучая мышь").
Отправлено: 20.07.15 11:15. Заголовок: Мех пишет: Таки ест..
Мех пишет:
цитата:
Таки есть - падение авторитета некомпетентного учителя должно хотя бы замедлить вредоносную деятельность %)
А вы мастер преувеличивать - единичную ошибку возвести в ранг ВРЕДОНОСНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ надо уметь! Ну, подзабыл человек зоологию позвоночных, ну и что? Кроме того, вы забыли, что классический университет - не веб-форум и не страница в соцсети, авторитет в результате вскрытия личности на нашем форуме не упадет, уверяю вас, - масштаб мелковат.
Отправлено: 20.07.15 15:55. Заголовок: Мех пишет: Однако и..
Мех пишет:
цитата:
Однако и признать ошибку тоже способные
И что? Наша замдекана тоже, быть может, после той злополучной пары полезла в пособие по зоологии позвоночных, проверила и больше не ошибалась. Что вы этой репликой хотели сказать? Право судить может иметь только безупречный.
Отправлено: 21.07.15 08:19. Заголовок: Мех пишет: Так или..
Мех пишет:
цитата:
Так или иначе, лично я такими вещами заниматься не хочу и не умею.
Молодец, поддерживаю! Но вы только что хотели опустить авторитет преподавателя, допустившего ляп на лекции. Другими словами - осудить. Или это вы не всерьез говорили?
Отправлено: 11.09.15 06:39. Заголовок: Ещё например стоит д..
Ещё например стоит добавить(тема уже давно не активна, но есть что добавить): если например морской лев назван "тюленем", то это ляпом не считается, поскольку он и есть тюлень, хоть и ушастый(а не безухий/настоящий). А вот ламантина, названного "Моржом" можно смело отправлять в ляпы, т.к. они из разных надотрядов(ушастые, безухие тюлени и моржи в разных семействах, но в одном отряде). Отдельным вопросом стоят китообразные. Для "Гомо Обывателиса" существуют только "киты" и "дельфины". Первые это кашалоты и все усатые. Вторые, это все остальные. Поэтому ещё можно простить морскую свинью и/или белуху с подписью "дельфин". Много такую не вместительную голову не надо засорять, сколько там семейств, кто дельфин, кто нет и т.д. У многих новые знания, ещё с такими придирками, попросту не держаться.
Морские свиньи (лат. Phocoenidae) — семейство морских млекопитающих подотряда зубатых китов. Ранее причислялось к семейству дельфиновых.
Так что я бы не называл это таким уж биоляпом %) Хто ж виноват, что их не называют дельфинами, в отличие от шести других семейств! Кстати, а клюворыловые - "киты" или "дельфины"?
Отправлено: 11.09.15 23:03. Заголовок: Тони Джонс пишет: ..
Тони Джонс пишет:
цитата:
У многих новые знания, ещё с такими придирками, попросту не держаться.
У тебя и школьные знания не держаТСЯ.
Тони Джонс пишет:
цитата:
Для "Гомо Обывателиса" существуют только "киты" и "дельфины"
Ага, а из приматов для него существуют человекообразные и сборная компания "мартышкомакак с хвостами", прочие все поголовно "лемуры". Кто читает биоляпы, тот уже встал на путь просвещения, так пусть познаёт подробности.
Кстати, всем защитникам мультиков: львёнка-с-черепахой уже давно обругали, и отсутствие у мультика статуса учебного пособия не помешало.
Отправлено: 12.09.15 02:32. Заголовок: Elephas Maximus пише..
Elephas Maximus пишет:
цитата:
Кстати, всем защитникам мультиков: львёнка-с-черепахой уже давно обругали, и отсутствие у мультика статуса учебного пособия не помешало.
Тогда, что детям по вашему смотреть. Исключительно документальные фильмы. И никаких мультиков?! Оффтоп: Я помню тебе уже задавал этот вопрос, но ты не ответил. ДА или НЕТ? А те, кто обругали, те идиоты, раз им "отсутствие учебного пособия не помешало."
цитата:
Кто читает биоляпы, тот уже встал на путь просвещения, так пусть познаёт подробности.
Не зря про тебя говорили, что поиск ошибок, всегда и везде, превратился у тебя в самоцель. Можешь сколько угодно говорить "мне надоело играть в шахматы с голубем", я верну эти твои слова к тебе бумерангом. По моему это я(и не только) должен говорить тебе это.
Отправлено: 12.09.15 04:05. Заголовок: Тони Джонс пишет: ..
Тони Джонс пишет:
цитата:
Тогда, что детям по вашему смотреть. Исключительно документальные фильмы. И никаких мультиков?!
Мультики разными бывают. Некоторые, как мы выяснили, попросту вредны для развития.
Тони Джонс пишет:
цитата:
Не зря про тебя говорили, что поиск ошибок, всегда и везде, превратился у тебя в самоцель.
Зенитчик 1 раз, усомнившись в зоогеографическом подходе создателей азбуки.
Тони Джонс пишет:
цитата:
Можешь сколько угодно говорить "мне надоело играть в шахматы с голубем", я верну эти твои слова к тебе бумерангом. По моему это я(и не только) должен говорить тебе это.
Никто и не говорит, упёртый "непонятный многоклеточный организм", все лишь ловят лулзы с твоих высказываний. Кстати, ту фразу я употребил комментарием к вбросам Биолога. Заметь: ты никогда не соглашаешься с объективным мнением большинства, если это противоречит вдолбленному в школе, и смотришь на всё новое, как баран на ворота.
Тони Джонс пишет:
цитата:
А те, кто обругали, те идиоты, раз им "отсутствие учебного пособия не помешало."
Прежде чем обзывать автора хорошей книги, на себя посмотри, лучше в кривое зеркало.
Отправлено: 12.09.15 12:45. Заголовок: Elephas Maximus пише..
Elephas Maximus пишет:
цитата:
Прежде чем обзывать автора хорошей книги,
Это для тебя это "хорошая книга". А для жителей Люксенбурга наш Чебурашка как белый медведь для пингвина. Совершенно не знают о их существовании. "Библию", "Дикий мир будущего", "Робинзон Крузо" и "Собор Парижской Богоматери" тоже многие считают таковыми. А по моему это либо откровенный бред, либо просто переоценённые произведения. Вот и та книга для меня - мусор. Мне больше нравится "По следам морского змея" к примеру.
Отправлено: 12.09.15 20:34. Заголовок: Тони Джонс пишет: В..
Тони Джонс пишет:
цитата:
Вот и та книга для меня - мусор.
Даже не удосужившись узнать название и содержание, ты уже готов поливать книгу лучами поноса - и лишь потому, что одно высказывание не соответствует твоим убеждениям? Такое поведение присуще чудакам на букву М.
Отправлено: 13.09.15 01:47. Заголовок: Elephas Maximus пише..
Elephas Maximus пишет:
цитата:
Вот она, 1980 г.
Посмотрел на год издания и жирного стегозавра и подумал, всё-таки я был прав. Если там и есть реконструкции вымерших животных, то уже устаревшие. Как в "Следе динозавра" и "По следам Минувшего".
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет