Отправлено: 23.11.19 16:24. Заголовок: Так что, теория о то..
Так что, теория о том, что Tapinocephalus Assemblage Zone представляла из себя
цитата:
субантарктическое холодное болото, похожее на болота Финляндии, Карелии, Прибалтики. На возвышенностях были леса, в которых среди деревьев и кустарников доминировали хвойные, древовидные папоротники, глоссоптериевые и гинкго, а среди низкорослых растений - мхи, папоротники, плауны и местами хвощи. В низинах же - заросшие мхом, плаунами, папоротниками и хвощами торфяные болота с глоссоптерисами и древовидными папоротниками. Лето тёплое и сухое, осень прохладная и дождливая, зима морозная и снежная, весна холодная со средним количеством осадков
Отправлено: 23.11.19 16:44. Заголовок: ник пишет: А они мо..
ник пишет:
цитата:
А они могли откочевать туда, где зимой есть еда?
Маловероятно - столь медлительной твари из чуть ли не лесотундры трудно дойти до более тёплых регионов. Я за то, что они оставались на месте и могли есть древесину и кору (вообще они в основном сапрофаги, так что гнилые упавшие деревья точно поедали бы), откапывать из-под снега всякие отмершие и "зимующие" растения, а может - и водной растительностью кормиться. Ну и жирок запасать..
Отправлено: 25.11.19 11:29. Заголовок: Вполне вероятно: пит..
Вполне вероятно: питание отмирающей растительностью предполагается для многих видов синапсид, начиная от казеид и заканчивая, собственно, дицинодонтами.
А вот касательно повышенной медлительности вы несправедливы: да, ходоки из синапсид были не самые талантливые, но даже обыкновенная жаба (длина тела 15 сантиметров) может мигрировать на расстояния до 5 километров, следовательно, какой-нибудь тапиноцефал или джонкерия могли пройти солидное расстояние в поисках пищи. Поскольку теплоизолирующие покровы навроде шерсти у диноцефалов вряд ли были развиты (вспоминаем отпечатки эстемменозуховой шкуры), даже очень жирному животному тяжеленько было бы выжить в условиях "морозной и снежной зимы", особенно если учесть, что зимой вода имеет свойство замерзать, следовательно, уж водная-то растительность им вряд ли была доступна.
Отправлено: 25.11.19 17:05. Заголовок: Мамонт пишет: И да ..
Мамонт пишет:
цитата:
И да - гренландские киты постоянно в ледяной воде живут.
И да - киту существенно проще таскать на себе толстенный слой жира, потому что водоплавающий. А наземное животное, вдобавок, обладающее сравнительно примитивной постановкой конечностей, такая нагрузка попросту раздавит. Вдобавок, насколько я помню, южноафриканские реки пермского периода были, мягко скажем, неглубокими...
Этак придется "кормовую полынью" растянуть на всю реку, ибо "флоронаселение" пермских рек было не в пример беднее нынешних, а тушке кушать хоцца. И среди всех современных животных, убейте, не могу припомнить ни один вид с настолько экзотическим способом кормления...
Кстати, а ведь, по идее, в условиях виэсс...ов должны процветать зверятки наподобие платибелодона?
Могет быть, однако ничего подобного среди пермских животных пока что не находили. Скорее всего, виэссы заселяли всяческие парейазавры, диноцефалы и дицинодонты, с вполне "универсальными" мордами.
Отправлено: 26.11.19 06:20. Заголовок: Мамонт пишет: Я буд..
Мамонт пишет:
цитата:
Я буду во всем людей обвинять.
Воля ваша. Не забудьте обвинить их в том, что динозавры вымерли, ОК?
Мех, я-таки полагаю, что вряд ли найдут. Синапсиды были все-таки на удивление консервативными созданиями: сравните, к примеру, робертию из средней перми с виваксодоном из поздней и миозавром из раннего триаса. Без пол-литры и не разберешь, кто есть кто. :)
Кстати,для меня до сих пор странно то,что в перми не было подобия китов или ихтиозавров.
В то время животные только-только принялись осваивать сушу, рановато для возвращения в соленую воду. Хотя уже в пермском периоде появились первые морские рептилии - например, те же мезозавры. Вспышка же их разнообразия приходится уже на время после вымирания, начиная с раннего триаса.
Отправлено: 26.11.19 12:36. Заголовок: Мамонт пишет: Как в..
Мамонт пишет:
цитата:
Как вы сами сказали,вторичноводные были уже тогда...
Появились, а не развились. С момента вымирания динозавров млекопитающим потребовалось около двадцати миллионов лет, чтобы вернуться в воду в полной мере (появились существа наподобие протоцетуса). У синапсид, скорее всего, такой потребности не было, вдобавок, ВСЕ вымершие синапсиды сравнительно консервативны по плану строения и, скорее всего, среди них практически не было околоводных животных, живших рядом с морем... почему? Не могли выводить соли из организма? Обладали слишком "амфибийной" кожей? Кто знает. Но не было.
Отправлено: 26.11.19 13:10. Заголовок: Annaaira пишет: Кто ..
Annaaira пишет:
цитата:
Кто знает. Но не было.
Точнее, "на данный момент представляется, что не было" - всегда есть вероятность, что палеонтологи по странному стечению обстоятельств находили только более-менее похожие организмы %)
Точнее, "на данный момент представляется, что не было" - всегда есть вероятность, что палеонтологи по странному стечению обстоятельств находили только более-менее похожие организмы %)
Ну, спекулировать можно сколько угодно - вон, у Бакстера "небесные киты" и разумные орнитолестесы появились. Но ученые работают с фактами.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 207
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет