Автор | Сообщение |
Bertran
|
| |
Пост N: 389
Откуда: Ковров
Рейтинг:
3
|
|
Отправлено: 18.07.11 11:31. Заголовок: Юмор (продолжение)
Тут предлагаю выкладывать и обсуждать курьёзы, связанные так или иначе с тематикой портала. Лично я предлагаю ко вниманию отличнейшую пародию на креаспам (под которым понимается деятельность начинающих (но не только их) креационистов, разговаривающих либо копипастами, либо флудящих непрошибаемыми шаблонами; в целом, туда можно с незначительными оговорками отнести и нашего старого доброго флудера Ропена). ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? Скрытый текст ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? Если ребенок происходит от сперматозоида, то почему до сих пор существуют сперматозоиды? Пока один сперматозоид оставался сперматозоидом, другой превратился в мальчиков и девочек. Теория беременности абсурдна! Если теория беременности неверна, то верен креаистонизм (теория аистворения). Беременность – это лженаука. Ее целью является вовсе не установление научной истины. Это манипуляция сознанием для достижения личных выгод. Люди верят в беременность, потому что им выгодно в нее верить, чтобы находить оправдание своим похотливым действиям. Сторонники теории (а вернее не доказанной гипотезы) беременности – эволюционисты – верят, что такой сложный организм, как ребенок произошел от эякуляции. Но как что-то может произойти от эякуляции? Как в результате выброса деталей часов из шланга могут образоваться часы? И не важно, какова длина шланга. Разве не абсурд? И как в результате эякуляции могло образоваться столько детей, очень сложных организмов? Дарвин не смог объяснить беременность. Беременность – это лишь теория. Она не доказана, не имеет предсказательной силы (невозможно определить до начала беременности пол будущего ребенка). Получается, рождение – это случайность. Разве нечто сложное может быль результатом случайности? Неужели ребенок – результат случая? И, к тому же (о, ужас!), теория беременности пропагандирует случайные половые связи. Многие современные учёные находят проблемы у беременности. Если у беременности есть проблемы, то, как можно слепо в нее верить? Поскольку многие детали беременности вызывают сомнения у эволюционистов, сомневаться стоит и во всей теории. У креаистонистов подобных проблем нет. В школе на равных правах с беременностью должна преподаваться также теория креаистонизма. Иначе мы вымрем как динозавры. Теория беременности натуралистична, она не объясняет почему детям снятся сны, в которых они летают. Креастонисту ответ очевиден: детей приносит летающий Аист. Теория беременности основана на логически порочном круге: «Рождается кто? Младенец. А младенец – это кто? Тот, кто рождается». Проблемы беременности являются доказательством того, что детей приносит Аист. А беременность, к тому же исключает существование Аиста. Только безумцы не верят, что детей приносит Аист. Теория беременности антиаистическая. Цель учёных — сделать Аиста ненужным. Теории беременности подвержены изменениям. Когда-то ученые верили, что внутри сперматозоида содержится готовый ребенок, как в матрешке, и так до бесконечности. Теория того, что детей приносит аист многие века остается без изменений. Это доказывает ее научную истинность. Теория беременности основана на мифологии. По существу, это модификация мифа о мировом яйце, из которого возникает все. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И ВТОРОЕ НАЧАЛО ТЕРМОДИНАМИКИ. Второе начало термодинамики, наиболее точный закон природы, однозначно запрещает беременность (развитие примитивного сперматозоида в ультрасложного ребенка). Согласно второму началу термодинамики все сложное, со временем, превращается в простое, но не наоборот. А согласно беременности простая клетка превращается в сложный организм, состоящий из множества органов, тканей. Как простая клетка может превратиться в сердце, глаз, мышцы? Второе начало термодинамики это однозначно запрещает. Почему в школах до сих пор преподается как факт ложная теория беременности? Второе начало термодинамики однозначно указывает на то, что детей приносит Аист! ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ (ЗАЧАТИЯ) И ВЕРОЯТНОСТЬ. Беременность и зачатие требуют большей веры, чем креаистонизм. Согласно беременности ребенок появляется в результате оплодотворения одной из тысяч яйцеклеток одним из сотен миллионов сперматозоидов. Вероятность – менее 1:100 000 000 000 000 000. При этом один единственный сперматозоид должен еще выжить, найти яйцеклетку, и оплодотворить ее, что само по себе невероятно! Даже если бы люди пробовали получить ребенка таким способом, им пришлось бы ждать миллионы лет. Но люди не живут и тысячи лет. Чтобы верить в беременность нужно гораздо больше веры, чем вера в Аиста, который приносит детей! Все-таки надежней верить в Аиста. Возьмите пробирку, хоть с триллионом сперматозоидов, литры семенной жидкости, и не один из сперматозоидов, даже за триллион лет не превратится в такой сложный объект как ребенок! Слишком ничтожна вероятность. Теория вероятностей запрещает возможность беременности. Математический факт. Эксперименты по искусственному оплодотворению в пробирке проведены при ошибочном предположении об условиях в матке женщины. И пока не удалось получить ни одного ребенка «с пробирки». Среда влагалища губительна для сперматозоидов, но некоторые «ученые» до сих пор верят в зачатие. Естественные механизмы недостаточны для образования ребенка из простых сперматозоидов. Тот же вывод и для яйцеклеток. Эволюционисты пытаются нас убедить, что многие годы яйцеклетка так ни во что не превращалась, и вдруг, совершенно случайно превратилась в ребенка. Разве не абсурд? Ни сперматозоид, ни яйцеклетка сами по себе превратится в ребенка не могут. Это понимает любой здравомыслящий человек. Но эволюционисты продолжают в это верить, и пытаются навязать свою веру другим. За государственный счет в школах фактически преподается религия, замаскированная под науку. Будьте бдительны! МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ МЛАДЕНЦЕВ. Эволюционисты уверяют нас, что возраст младенца составляет как минимум 9 месяцев (от момента гипотетического зачатия). Но одних младенцев они датируют как семимесячных, других как восьмимесячных. Скоро они будут доказывать, что младенцы появляются на свет одиннадцатимесячными! Они заговаривают нам зубы! Но в действительности, именно зубы доказывают, что возраст всех нас не превышает 15-17 дней. Ученые креаистонисты нашли одну девочку, которую эволюционисты датировали как двадцатилетнюю. Оказалось, что у нее прорезался зуб мудрости, и начел он прорезаться 2 дня назад. Если ее зубу всего два-три дня, то, как ей может быть 20 лет? Также креаистонисты нашли якобы 90-летнего мальчика, у которого не было зубов. Очевидно, его совсем недавно принес Аист! И к тому же этот «90-летний» младенец, оказывается пил молоко, ничего не помнил и не мог самостоятельно передвигаться. Очевидно эволюционисты придумали теорию беременности, чтобы уничтожить аистианство! Но аистиане-креационисты этого не позволят сделать. Наши научные исследования доказывают, что беременность – это миф. Еще один факт опровергает миф о девятимесячной беременности. Это дыхание! Известно, что ребенок задохнется, если он не будет дышать более чем 10 минут. 10 минут – это не 9 месяцев! НЕУПРОЩАЕМАЯ СЛОЖНОСТЬ И БЕРЕМЕННОСТЬ. Каждый ребенок неупрощаемо сложен. Он не мог произойти от сперматозоида, об этом также говорит втрое начало термодинамики. Согласно беременности ребенок эволюционирует от одной примитивной клетки к сложному организму в течение 9 месяцев, но при этом он еще не дышит легкими, а в начале беременности у него нет даже сердца! Чтобы жить, гипотетическому эмбриону нужны все органы в готовом виде, функционирующие; и, конечно, он должен все время дышать легкими! Новые образования бесполезны, пока они не завершены. Какая польза от полусердца? А ведь согласно теории беременности у эмбриона сначала двухкамерное сердце! Глаз слишком сложен, чтобы возникнуть в результате беременности. У сперматозоида нет почек и легких. Откуда они у него возьмутся? Благодаря случайности, все сразу? Очевидно, гипотетический эмбрион должен ими обладать в полной мере. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ ПРОТИВОРЕЧИТ ФАКТАМ. Креаистонизм говорит, что ребенок появляется в течение 5-6 минут. Его приносит Аист. А 9 месяцев были придуманы эволюционистами, чтобы придать наукообразность своей лженаучной гипотезе. Малые изменения не влекут большие изменения. Сперматозоид всегда остается сперматозоидом. Согласно этой гипотезе по бокам шейного и головного отделов у сперматозоида внутри девочки развиваются жаберные борозды. Кровеносная система сходна с характерной для рыб. Двухкамерное сердце, хвостовая артерия, кровеносные сосуды в составе шести дуг аорты, подходящие к жаберным дужкам, плавательные перепонки, развивающиеся между пальцами у человеческого зародыша. Разве младенец – это рыба? Аист под водой не живет. И он ест рыб. У человеческого шестинедельного зародыша, согласно этой теории, формируются зачатки нескольких пар молочных желез вдоль млечных линий. Вы видели у младенцев все это? Эволюционисты утверждают, что в возрасте 1,5-3 месяцев у человеческих эмбрионов заметно выражен хвостовой отдел, в котором можно обнаружить и конечный отдел зачаточного позвоночного столба с 8-9 закладками позвонков. К концу этого срока наружный отдел хвоста редуцируется. Редуцируется! Тогда это не развитие, а деградация. Как после этого верить, что ребенок произошел от сперматозоида? Согласно теории беременности должно рождаться равное количество детей с право- и левосторонним расположением сердца. Но это не так. И теория беременности не объясняет этой асимметричности. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И МОРАЛЬ. Беременность является основой аморального мировоззрения. Уровень преступности, проституции вырос после того, как начали преподавать беременность. Теория беременности пропагандирует разврат, порнографию, поощряет похоть. Гитлер и Сталин верили в беременность. На основе этой лженауки пропагандировался расизм, евгеника. Согласно этой теории внутри беременной акулы сильнейшие эмбрионы убивают слабых. Теория беременности, таким образом, послужила оправданием массовых убийств и геноцида. Беременность является расизмом. Многие акушеры были расистами. Беременность не может объяснить интеллект и сознание. Если преподавать, что ребенок происходит от сперматозоида, то люди будут вести себя как сперматозоиды. Если вы верите в беременность – вам промыли мозги! Неужели вы верите, что человек всего лишь эволюционировавший сперматозоид? Вы хотите быть потомком семенной жидкости? Креаистонисты не имеют возможности публиковаться в научных журналах. Такова политика: ученые в заговоре. Теория беременности не может объяснить детский плач и многое другое. Креаистонизм его объясняет: грехаистопадение. Первый ребенок не послушался Аиста и пробовал самостоятельно летать. За это наказан весь род детский. После взросления, те дети, которые соблюдали заповеди Аиста, обретают вечное детство в Школе. Черный Ворон, предавший Аиста, хочет, чтобы люди забыли об Аисте. Для этого он придумал ложную теорию беременности. ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ. Никто не находил переходных форм между сперматозоидом и младенцем. Рисунки эмбрионов нисколько не похожи на сперматозоид. Где вы видели полуребенка-полусперматозоида? Не найдено ни одного существа, которое одновременно имело бы глаза и подвижный жгутик! Вы видели сперматозоид с глазами? Даже среди рисунков эмбрионов в учебниках их нет. У сперматозоида 23 хромосомы, а у младенца – всегда 46. Разве это наука? И где переходные формы – эмбрионы с трехкамерным сердцем? Даже эмбриологи признают, что их не существуют. Где эмбрионы с 1, 2, 3, 4 пальцами на руке? ФАЛЬСИФИКАЦИИ. Э. Геккель сфабриковал рисунки эмбрионов. Никаких эмбрионов на самом деле не существует! Все видеозаписи родов – подделки Голливуда. Скоро они начнут выпускать и 3D-фильмы. Не попадитесь им на крючок! Их истинная цель – заставить людей поверить, что Аист не приносит детей. И креастонистам известно, кто истинный автор теории беременности. Ученые лгут, когда они говорят о 9-ти месячном внутриутробном развитии младенцев. Все в мире деградирует, а не развивается. Нет никакого эмбриогенеза: это слово было придумано для промывки мозгов. Многие акушеры-гинекологи перестали верить в теорию беременности, когда им упал с неба кирпич на голову. Очевидно, это было знамение от Аиста. Когда гинеколог начнет вслух настойчиво заявлять, что детей приносит Аист, он рискует потерять работу. Учёные заинтересованы поддерживать натуралистическую беременность и отрицать креаистонизм. Но вскоре непринятие беременности станет всеобщим. Все великие ученые-орнитологи верили в Аиста. Они были креаистонистами. Миллионы детей верят, что их принес Аист. http://vkontakte.ru/note11475590_11126215 (социальная сеть).
|
|
|
Профиль
|
Ответов - 300
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
All
[только новые]
|
|
Дохлозавр
|
| |
Пост N: 1779
Откуда: Сибирия, Алтайская низменность
Рейтинг:
4
|
|
Отправлено: 29.05.19 15:12. Заголовок: Биолог пишет: плодо..
Смешно)
|
|
Профиль
|
ник
|
| moderator
|
Пост N: 8458
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
11
|
|
Отправлено: 28.05.19 20:58. Заголовок: :sm36:..
|
|
Профиль
|
Биолог
|
| Прильнувший к микроскопу
|
Пост N: 701
Рейтинг:
-1
|
|
Отправлено: 29.05.19 11:40. Заголовок: Вот еще полотенце: ..
Вот еще полотенце: Наука о поедании (слева направо: фагоцитоз, пиноцитоз, рецепторный эндоцитоз).
|
|
Профиль
|
Мамонт
|
| |
Пост N: 7856
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 29.05.19 11:57. Заголовок: :sm54:..
|
|
Профиль
|
Дохлозавр
|
| |
Пост N: 1780
Откуда: Сибирия, Алтайская низменность
Рейтинг:
4
|
|
Отправлено: 29.05.19 15:13. Заголовок: Креационная гипотеза..
Креационная гипотеза похожа на болото. Нет, не затягивает. Просто там много воды.
|
|
Профиль
|
Parazit2016
|
| |
Пост N: 3423
Откуда: Евразия, Юго-восточный берег Сарматского моря
Рейтинг:
4
|
|
Отправлено: 29.05.19 15:20. Заголовок: Дохлозавр пишет: Кр..
Дохлозавр пишет: цитата: | Креационная гипотеза похожа на болото. Нет, не затягивает. Просто там много воды. |
|
эээ, ну и?
|
|
Профиль
|
Мамонт
|
| |
Пост N: 7859
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 29.05.19 15:25. Заголовок: Я хочу,чтобы креоцик..
Я хочу,чтобы креоцики доказывали свою теорию кашалоту.
|
|
Профиль
|
Пакицет
|
| |
Пост N: 409
Откуда: Земля
Рейтинг:
2
|
|
Отправлено: 29.05.19 15:53. Заголовок: Почему не касатке?..
Почему не касатке?
|
|
Профиль
|
Мамонт
|
| |
Пост N: 7862
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 29.05.19 15:59. Заголовок: Кит в 20м куда эффек..
Кит в 20м куда эффективнее ласточки%)
|
|
Профиль
|
Пакицет
|
| |
Пост N: 411
Откуда: Земля
Рейтинг:
2
|
|
Отправлено: 29.05.19 16:14. Заголовок: В чём? О_о..
В чём? О_о
|
|
Профиль
|
Мамонт
|
| |
Пост N: 7865
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 29.05.19 16:21. Заголовок: Ну,если креоцик буде..
Ну,если креоцик будет впаривать теорию кашалоту,то первому придётся куда хуже.
|
|
Профиль
|
|
Биолог
|
| Прильнувший к микроскопу
|
Пост N: 702
Рейтинг:
-1
|
|
Отправлено: 29.05.19 17:31. Заголовок: Мамонт Какое счасть..
Мамонт Какое счастье, что я - не "креоцик" (не знаю, кто это, но мне все равно). Да, а почему кашалот или косатка? Белая акула чем плоха?
|
|
Профиль
|
Мамонт
|
| |
Пост N: 7868
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 29.05.19 17:40. Заголовок: Биолог пишет: (не зн..
Биолог пишет: Креационист. цитата: | Да, а почему кашалот или косатка? Белая акула чем плоха? |
| Я брал животное с хорошо известной эволюцией.И тут есть масса существ,которые подойдут лучше кашалота - те же дакотараптор и иностранцевия.
|
|
Профиль
|
Биолог
|
| Прильнувший к микроскопу
|
Пост N: 704
Рейтинг:
-1
|
|
Отправлено: 29.05.19 19:06. Заголовок: Мамонт пишет: Креац..
Мамонт пишет: Какой? Они же разные бывают. Вы какую-то конкретную категорию или конфессию имеете в виду? цитата: | Я брал животное с хорошо известной эволюцией. |
| А-а, а я думал, дело в зубастости - потому и сказал про акулу. Ну так для эволюционистов не существует малоизвестных или неизвестных эволюций. Все пробелы они заполняют или гипотезами (часто преподносимыми как факты), или будущими находками и открытиями, которые обязательно будут и не могут не быть (ах, как удобно!). По крайней мере, по их мнению, никто не смеет сомневаться или отрицать эти малоизвестные и неизвестные эволюции. А креационистам при этом запрещено иметь и гипотезы, и будущие открытия - у них все должно быть сразу и сейчас.
|
|
Профиль
|
Parazit2016
|
| |
Пост N: 3424
Откуда: Евразия, Юго-восточный берег Сарматского моря
Рейтинг:
4
|
|
Отправлено: 29.05.19 18:33. Заголовок: Мамонт пишет: Ну,ес..
Мамонт пишет: цитата: | Ну,если креоцик будет впаривать теорию кашалоту,то первому придётся куда хуже. |
|
увы, с эволюционистами будет то же самое - кашалоты неграмотные.
|
|
Профиль
|
Мех
|
| |
Пост N: 16066
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
20
|
|
Отправлено: 29.05.19 17:49. Заголовок: Биолог пишет: Вот ещ..
Биолог пишет: А в чём юмор?.. Мамонт пишет: цитата: | Кит в 20м куда эффективнее ласточки%) |
| Пакицет пишет: В нырянии %)
|
|
Профиль
|
Мамонт
|
| |
Пост N: 7869
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 29.05.19 17:53. Заголовок: И в поедании кальмар..
И в поедании кальмаров тоже.И в потоплении лодок.
|
|
Профиль
|
Биолог
|
| Прильнувший к микроскопу
|
Пост N: 703
Рейтинг:
-1
|
|
Отправлено: 29.05.19 18:57. Заголовок: Мех пишет: А в чём ..
Мех пишет: Наука о поедании, а показаны клеточные процессы. Игра слов.
|
|
Профиль
|
Дохлозавр
|
| |
Пост N: 1781
Откуда: Сибирия, Алтайская низменность
Рейтинг:
4
|
|
Отправлено: 29.05.19 18:06. Заголовок: В принципе, у Диксон..
В принципе, у Диксона ласточка может всё это получше кита делать, думаю)
|
|
Профиль
|
Мамонт
|
| |
Пост N: 7871
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 29.05.19 18:24. Заголовок: Да у него ласточка в..
Да у него ласточка верховным хищником Марианской впадины запросто станет.
|
|
Профиль
|
Ответов - 300
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
All
[только новые]
|
|