Как и было предложено ранее, "Биоляпы" заслуживают отдельного нового сайта. Наиболее удобным в этом случае будет блог на Livejournal, например: biolapsus.livejournal.com Преимущества: -Популяризация сайта и форума (ссылки выносятся в шапку журнала). -Широкая аудитория: помимо того, что больше людей узнает "шокирующую" правду, у нас появится возможность найти недостающий источник, получить иллюстрацию в более высоком качестве, если эта книга имеется у юзера, призвать к сканированию книг (особенно новых энциклопУдий), где гарантированно найдутся ляпы. -Заслуженная антиреклама издательствам. Возможно, отныне в переизданиях книг старые ляпы повторяться не будут, если до них дойдёт... -Лёгкость систематизации ляпов при помощи тегов - издательство, серия и тематика книг, "лучшие" художники и переводчики, "обляпанный" таксон, повторы и переиздания в разных источниках, очепятки, всякие анахронизмы-креационизмы и т.д. Ляпы из одной книги лучше объединить, есс-но, с указанием всех "охотников". -Удобство редактирования/дополнения. -Возможность размещения больших картинок, встраивания видео для наглядности. -Ну и конечно, более приятный дизайн :)
Примерные разделы для сайта (т.е. тэги, вынесенные в шапку):
Печатная продукция -Книги (научно-популярные, энциклопедии, художественная лит-ра. На русском и иностранных языках. Свой тег хорошо бы добавить переводной литературе). -Периодика (журналы, газеты, коллекционные издания) -Марки -Открытки и буклеты -Дидактический материал (плакаты, азбуки, обучающие карточки). -Пазлы (можно и к игрушкам отнести) Мультимедиа -Документальные фильмы -Художественные фильмы -Анимация -Видеоигры -Электронные энциклопедии (т.е. официально изданные на дисках) -Интернет-сайты (новости, фотоленты, образовательные и развлекательные ресурсы и т.д.) Игрушки и скульптура Музеи и выставки Разное (что не вошло в др. разделы - неудачная реклама и т.д.)
Чтобы не быть голословным, я наконец провёл полный анализ опубликованных ляпов по жанрам. Также найдено порядка 200 новых источников ляпов, дополнены старые, и это всё нужно куда-то выложить...
Несколько поправок и дополнений к опубликованным ляпам (только то, что можно быстро исправить): 31 - растение называется Хавортия 81 - из всех млекопитающих только слоны и люди могут... стоять на голове :) 92 орангутанГ и диатриНы заслуживают внимания... Ляп 104 встречается по 2 раза! 200 - загадочная рыба-пенис является червем Urechis unicinctus из типа эхиурид. 248 - ссылка на другую книгу (121) 257 - "свинка"- это не морская свинья, а тёмный дельфин (Lagenorhynchus obscurus), в разговорном английском слово porpoise обозначает мелких зубатых китов вообще, а в научном - только морских свиней. 278 - неправильно нарисован птенец пеликана 280 - плакат нашелся! http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/2/84/601/84601194_large_18337.jpg http://snoopic.ru/katalog?mode=product&product_id=37839403 346 - ласты у тюленя без пальцев! 353 - ссылка на ляп 17, но это другая книга из той же серии - "Мир загадочного" 452 - опечатка (следует писать "примениЛ") 464 - опечатка (виТРуальное) 468 - многоножки, оказывается, первопроходцы суши... Мандибулы у них и др. членистоногих (в отличие от позвоночных)- это верхние челюсти! И 1-я пара ног, из которой они образованы, не срастается между собой. Иначе как жевать-кусаться? Страстаются между собой только сегменты одной конечности... 505 - скелет на картинке гораздо больше любого изестного зауропода... на иллюстрации из Golden book encyclopaedia у тираннозавра маловато зубов, среди которых выделяются специализированные клыки, а сам он непропорциональный. Эвоплоцефал на той же картинке потерял одну букву "о".
Пост N: 2340
Откуда: Россия, Барнаул (не совсем, но близко)
Рейтинг:
8
Отправлено: 30.06.14 10:33. Заголовок: Кстати, если кому ин..
Кстати, если кому интересно, в забугорных интернетах есть похожие вещи на базе такой замечательной штуки, как Tumblr - например, PalaeoFail (я видел и более универсальный блог, аналогичный нашим Биоляпам, но не помню адрес).
Отправлено: 30.06.14 16:12. Заголовок: Я бы с удовольствием..
Я бы с удовольствием забил контент :) Но решает в итоге Павел, разумеется.
Для всех книг хорошо бы залить обложки (так читателям легче узнать "врага") и полные выходные данные - не только издательство и год, но и переводчиков с художниками...
Отправлено: 01.07.14 21:36. Заголовок: Что ж, я могу так ск..
Что ж, я могу так сказать. Они (ляпы) принадлежат всем. Но для себя я дал одну установку: не распыляться. Как только начинаешь это делать, работа идёт из рук вон плохо. Поэтому лично я останусь на сайте и буду пополнять раздел биоляпами. А уж использовать их где-то ещё, группировать по темам или авторству/источникам - ничего не имею против. Но активно участвовать (модерировать и пр.) не стал бы. Надеюсь, вы не обидитесь.
Отправлено: 01.07.14 21:44. Заголовок: Модерировать журнал ..
Модерировать журнал и вместе можно)) Я возьму на себя механическую работу по загрузке контента и подбору тегов. А новые ляпы, готовые к размещению на старый сайт, просто дублируются в журнале. Вышеуказанные дополнения к опубликованному прошу иметь в виду :)
Отправлено: 06.07.14 19:46. Заголовок: Журнал создан, хотя ..
Журнал создан, хотя ещё ничего не писал... Вот примерный набросок, жду предложений и замечаний.
Заголовок: Биологические ляпы Подзаголовок: Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим (Козьма Прутков)
Примерный текст шапки:
Приветствую Вас, уважаемый читатель! Этот журнал посвящён биологическим ошибкам (ляпам), которые, к сожалению, очень часто встречаются в нашей с вами жизни - как в книгах, так и в других источниках информации. Они весьма разнообразны: от случайных опечаток до нелепых и глупых ляпсусов, которые вместо знаний приносят один лишь вред. Биологическая грамотность российского населения (а следовательно, и состояние окружающей среды) по сей день оставляет желать лучшего, что неудивительно - ляпы есть даже в школьных учебниках и пособиях для дошкольного образования, хотя уж эти-то книги должны быть точны во всём! А красочные иллюстрированные энциклопедии, которые так нравятся детям, могут на поверку оказаться рассадником абсурда, при том, что многие из них стоят недёшево. Разумеется, ляпами грешит и Интернет - похоже, что пользователи учились как раз по этим книжкам или в школе прогуливали биологию... Журнал создан по материалам сайта "Эволюция без границ" [в текст вставляется ссылка] с разрешения его создателя, биолога Павла Волкова. Ляпы найдены им и участниками форума sivatherium.borda.ru [также ссылка], Здесь они систематизированы, дополнены и доступны для более широкой аудитории. Разумеется, тут есть и кое-что ранее неопубликованное. Хочется верить, что отныне ляпов станет хотя бы чуть-чуть поменьше. Устранить последствия от неправильно усвоенных знаний непросто, но необходимо - тем более, если это касается образования детей.
Отправлено: 06.07.14 22:46. Заголовок: This is хорошо, но ж..
This is хорошо, но ждём мнения остальных... Кстати, выкладывать контент я смогу только до начала августа, потом уезжаю в без-интернетные края (но зато там есть ляпы :) ) до сентября. Ляпы, думаю, буду постить по порядку, но без номеров - только с тегами. Сначала те, которые не требуют объединений и дополнений. А может, начать с какой-нибудь необстрелянной книги, типа старого и нового издания "Биологии" от Аванты? Их обыватели считают авторитетными - толстые и дорогие :) Пускай шокируются... И ещё надо бы разместить в шапке запрос на плохо изученные книги. Тот же атлас с наклейками - скачать или купить его сейчас нельзя.
Отправлено: 09.07.14 20:59. Заголовок: Тогда придавливай кн..
Тогда придавливай книгу, чтобы не выгибалась - я это научился делать в первую очередь. И разрешение у фоток побольше - так трудночитаемо. Ну и выходные данные не по всем книгам указаны...
Отправлено: 10.07.14 10:36. Заголовок: А если так?
http://ru.biogoof.wikia.com/wiki/Биоляп_вики плюсы: - добавлять может каждый - можно загружать картинки бз проблем - есть категоризация, не надо искать очередных горе-переводчиков "рыбы-желе" и журноламеров с австралийскими опоссумами.
Отправлено: 10.07.14 16:08. Заголовок: То, что добавлять мо..
То, что добавлять может каждый - это большой минус... Вику я не осилю. Может, заморозить пока? ЖЖ приятнее (для читателей в том числе), есть обратная связь, и в нём можно "растечься мыслью по древу", что не позволяет сухая статья.
Вика - жми "создать" и правь. Смело. Главное не вандалить. Если много вандалов, можно ставить ограждение. Вплоть до регистрации только по рекомендации. Если плохо оформлено, кто-нибудь оформит лучше, главное сам текст ввести и фотки. =текст= - заголовок [[ссылка]] - ссылка [[категория:переводчики]] - категория А в ЖЖ сложно найти и возможны бояны. И всё на откуп владельцу, если он что-то забыл или сам опечталался, навсегда. Как вижу, статьи ЖЖ хороши для оперативного сообщения, в старые никто не заглядывает. Например, в ЖЖ сложно удалять категорию. Кунсткамера этим пожизненно страдает. Для обсуждения есть кнопочка "обчуждение", при этом оно не требует постоянного тыканья в "развернуть" при глубокой рекурсии. И откат возможен. А в ЖЖ, что удалено - навсегда.
Отправлено: 10.07.14 19:17. Заголовок: В опчем, так поступи..
В опчем, так поступим... Ляпы по-любому остаются на сайте. ЖЖ создан для их популяризации и обратной связи с целью дополнения неполных источников и нахождения новых. Вики предусматривает лишь подачу инфы с вялым обсуждением (для которого ещё надо региться). Ляп может иметь много категорий, и что тогда? Например, в одной книге обляпались одновременно автор, переводчик, художник иллюстраций и дизайнер обложки, затронута куча таксонов, а книга эта написана по документальному фильму с устаревшей инфой, и издана буквально в этом году? 6 + куча категорий. И пост в блоге написать/редактировать легче, чем статью! Умный читатель разберётся в тегах сам и найдёт старые сообщения на интересующую тему - одним кликом.
Отправлено: 10.07.14 19:28. Заголовок: Elephas Maximus Испо..
Elephas Maximus Использовать вику для обсуждения, кажется, не рационально. Это всё-таки движок для энциклопедий. Обсуждение там - скорее консультации по вопросам улучшения статьи.
цитата:
Ляп может иметь много категорий, и что тогда?
Тогда нужно добавить в статью несколько категорий. Вы как первый раз в Википедии, честное слово.
>>Вики предусматривает лишь подачу инфы с вялым обсуждением (для которого ещё надо региться Можно и не региться. Тогда будет ообсуждение от IP.
В Кунсткамере, например, я полтора года прошу тег "экспонат в комментах". Пока владельцу журнале лень. Зато, если кто поставил неправильный тег, его убрать правтически невозможно. И есть теги-дубликаты. Их редактировать в принципе может только владелец ЖЖ. Вот ставит vsounder всем "идиоты", в результате тег обесценен. Кстати, есть лимит на теги. И картинуи надо грузить на левые сайты, которые могут упасть в любой момент.
В Вики можно в категории дать её краткое описания для чайников. А в ЖЖ это сделать сложно. Более того, одна категория может включать другую.
И обсуждения в виде "+1", "а чё?", соревнования в КВН - весьма непродуктивны. Несколько обсуждений переводчиков можно было бы с успехом слить в хорошую статью. Но ЖЖ возволит изменить пост только владельцу. А лень - однин из базовых инстинктов.
Прошу, сходите на Вики и попробуйте. Это бесплатно.
Отправлено: 10.07.14 22:38. Заголовок: Ну, вики - понятие о..
Ну, вики - понятие очень растяжимое. Скажем, обычный движок и викидотовский различаются принципиально, а ведь наверняка есть много других, о которых я пока не слышал. Опять же, то же самое можно реализовать и на "просто сайте", наверняка даже юкозовском. Так что тут надо смотреть по конкретным примерам, а не абстрактным обобщениям.
Собственно, план: 1. Перенести всё из оригинальных биоляпов. Категории ставятся смело. 2. Упорядочить и описать категории, дать описания для чайников в стиле стихотворения про ёжика и черепаху. Чтобы на всю жизнь не забыли, кто такие насекомые. 3. Перепроверить форумный список ляпов, добавить пропущенное. 4. Сделать лого и заглавную страницу. 5. Разыскать картинки и прочие источники. Думаю, шаблон стоит разрабатывать только после того, как ++ в вики ++ накопится сотня экспонатов.
И, разумеется, я жду разрешения от автора сайта на использование материалов. Могу пока свои натолкить.
О! Чувствуется википедист! Автор уже выше сказал, что биоляпы принадлежат всем. А первоисточник, естественно, мы будем указывать. Я готов приступить сегодня ночью. Как разделим биоляпы с сайта, чтобы не дублировать друг друга?
Отправлено: 12.07.14 09:38. Заголовок: Inry пишет: Надо ..
Inry пишет:
цитата:
Как вижу, никому не надо
Надо будет, когда инфа станет систематизирована и дополнена, т.е. пройдёт через ЖЖ. Если уж брать новый движок для сайта, то только по образу TvTropes.
Отправлено: 13.07.14 12:54. Заголовок: Я вставляю их в "..
Я вставляю их в "родном" размере и отображаются нормально...
Ну что вы все так за Википедию взялись? Пока реорганизацию не предложил, никому ничего было не надо. Повторяю ещё раз - ляпы на сайте зачастую не дополнены и разбросаны под разными номерами из одного источника :( Переправлять статьи придётся не по разу. Дождитесь, пока опубликованные разгребу (до зимы 100% успеется), а там скопипастим в Вику по-быстрому. И названия категорий возьмём из тегов к постам - всё одно легче будет.
Вот сейчас, например, разбираю книги "По следам минувшего" и "След динозавра". На сайте ляпов из них - "как кот наплакал", а при подробном непосредственном анализе источника - "как тигр накакал"... Сами будете этим заниматься, господа википедисты?
Отправлено: 17.07.14 00:38. Заголовок: Добавлен полный разб..
Добавлен полный разбор книги "Акулы и скаты", из к-рой на сайт попал один-единственный ляп №15. А их там море! http://biolapsus.livejournal.com/3168.html Ну что, ЖЖ полезнее? :)
Википедистам, копипастящим на скорую руку без проверки инфы, всё равно - но в ляпе №16 ошибка. Книга называется Большой энциклопедический словарь школьника (а не -- иллюстрированный --). Вот он. И вышел в 1999 г., а в 2001 - "Новый энциклопедический словарь школьника" в двух томах.
Отправлено: 21.07.14 07:57. Заголовок: Добавлен полный разб..
Добавлен полный разбор книги "Я познаю мир: загадочные джунгли", из к-рой на сайт попал адын-адынственный ляп, хотя книга легкодоступная. Надеюсь, теперь все убедятся в важности анализа источника. Вот примерно так же я планирую дополнить многие из остальных "засветившихся" книг! Пойду спать наконец - ночь и так слону под хвост ушла. http://biolapsus.livejournal.com/3851.html
Отправлено: 22.07.14 15:55. Заголовок: У меня есть хитрый п..
У меня есть хитрый план. Когда покупал очередную книгу для разбора, то регился в интернет-магазине "Лабиринт". Что, если на каждую ляпсусную книгу оставлять рецензию в виде ссылки на соответствующий пост в журнале? Так больше людей откроют глаза на правду (а модераторы, если у них есть совесть, не имеют права удалить). Для пробы закинул ссылку на "Акулы и скаты" из серии "Зачем и почему".
Отправлено: 22.07.14 16:44. Заголовок: У меня тоже есть хит..
У меня тоже есть хитрый план. А почему бы не издать саму энциклопедию в виде книги? %) Без указания авторства и названий, однако с перечислением наиболее распространённых ошибок и их разбором.
Отправлено: 25.07.14 20:55. Заголовок: Готовится полный обз..
Готовится полный обзор ещё одной книги, ранее представленной фрагментарно. Т.к. новых источников накопилось очень много, то я не буду их выкладывать, пока не переработаю все "старые" опубликованные ляпы.
Отправлено: 12.08.14 18:42. Заголовок: Если что, я жив, про..
Если что, я жив, просто в отъезде и к интернету нет постоянного доступа. Так что в журнал постить пока не могу (до сентября). Может, что-то успею, но не обещаю. Нашёл много новых ляпов.
Отправлено: 12.08.14 21:26. Заголовок: Выкладываю половину ..
Выкладываю половину обзора книги, к-рая была в сохранённом черновике (просто боюсь, что ЖЖ глюкнет и черновик пропадёт, одна фотка уже полетела). Вторую половину добавлю, как только найду интернет с мышью. http://biolapsus.livejournal.com/7436.html
Отправлено: 09.10.14 04:04. Заголовок: Заметил ещё нескольк..
Заметил ещё несколько ляпов. У макраухении явно оленьи копыта, хотя в реальности у неё было три пальца с небольшими копытцами. Халикотерий при ходьбе опирался на костяшки пальцев передних лап, а не на всю кисть. На зоогеографической карте Северной Америке помимо ренее указанного "канадского оленя" встречается просто "олень", похожий толи на белохвостого, толи на чернохвостого. А существо подписанное как "ушастый тюлень", скорее всего калифорнийский морской лев. Это всё равно, что назвать своего соседа просто "гоминидом". Ламантин выглядит на редкость не узнаваемым. Судя по анатомии натурой послужили ластоногие, а сам он готов выползти на берег, чего ламантины сделать не могут. А про то что зубры в дикой природе обитают в америке(!) это полный бред! Бизоны чувствуют конкуренцию. Ни за что не поверю, какие бы вы доказательства не предоставляли.
Отправлено: 06.09.14 14:48. Заголовок: Я нашёл там ещё кучу..
Я нашёл там ещё кучу косяков. Вчера был на книжной ярмарке и указал под запись на эти ляпы. Там и тарпон назван "тарпаном", и колюшка стала "корюшкой". Фотографии есть.
На стенде висела первая версия карты. Там ещё электрического ската морская лисица изображает (на врезке справа).
Отправлено: 16.09.14 22:44. Заголовок: Нашёл книги Харуна Я..
Нашёл книги Харуна Яхьи "Atlas of Creation" в трёхтомнике и однотомном русском переводе: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2887990 Кто будет разбирать? Там видно то, чего не было видно на заскриненной версии (перевод, кстати, подправили). В частности, мокрица-броненосец оказалась жуком долгоносиком!
Здравствуйте! Хотелось бы добавить кое-чего к уже существующему: http://www.sivatherium.narod.ru/biolap2/lapsus27.htm Там, на второй картинке, где "фламинго" с мешком под клювом, еще один казус: над подписью "леопард" возлежит, если глаза меня не подводят, ягуар. Очень уж пятна характерные...
Отправлено: 05.10.14 17:58. Заголовок: Вытянул все ляпы из ..
Вытянул все ляпы из авантовских "Домашних питомцев" (до этого была замечена лишь летучая мышь в роли птерозавра). http://biolapsus.livejournal.com/8646.html Мне продолжать или как?
Отправлено: 05.10.14 20:29. Заголовок: Ну что ж, на очереди..
Ну что ж, на очереди пересмотр "Прогулок с динозаврами" в отвратном переводе. Смотрю с английской озвучкой и русскими субитрами, добавилась парочка новых ляпов уже в первой серии.
Отправлено: 05.10.14 22:05. Заголовок: Elephas Maximus пише..
Elephas Maximus пишет:
цитата:
Ну что ж, на очереди пересмотр "Прогулок с динозаврами" в отвратном переводе. Смотрю с английской озвучкой и русскими субитрами, добавилась парочка новых ляпов уже в первой серии.
как минимум 3 версии русских есть. Одна - озвучка от Дроздова (к ней претензий нет) и еще 2 разные другие. Одна из двух других - официальная лицензия от Союз видео на 2 x DVD5 с одноголосым дубляжом мужским голосом. (хотя в далекие времена на VHS от Союза-видео "прогулки..." выходили с озвучкой Дроздова). Перевод там лажа - триасский период и т.п. Еще один перевод - это Сергей Визгунов (опознается по характерному голосу) - там еще больше ляпов.
Отправлено: 06.10.14 14:14. Заголовок: Андрей86 пишет: У В..
Андрей86 пишет:
цитата:
У Вас какая именно версия?
С Визгуновым (синхрЕнист который...), 2 DVD. Он уже засветился в ляпах (т.к. субтитры такие же). Но помимо очевидных, есть и фактические ляпы перевода. Полный дубляж, кроме Дроздова, был в версии Василия Дахненко (засл. арт. России). Кстати, для "Голубой планеты" также есть отвратный синхронный перевод, один из примеров - "рыбы-заключённые". если бы найти версию с сабами...
Скачанный дубляж "Дахненко" оказался закадровым дубляжом, точно таким же, как "Визгунов". Вообще, на торрентах про этот релиз пишут разное: в одном месте "предположительно озвучка Визгунова", а тут - что точно Дахненко: http://www.fast-torrent.ru/film/bbc-progulki-s-dinozavrami.html (копия того релиза с сабами с DVD2, разбитая на отдельные видео). Голос и правда похож больше на Дахненко, сэмплы речи обоих товарисчей можно найти в сети.
а тут - пишут, что Дахненко и Дроздов оба делали полный дубляж и в итоге закадровым только Визгунов остаётся.. http://undelete.tv/viewtopic.php?t=97703 так что же есть истина?! ПОмогите... А то непонятно, кого именно "хвалить".
это и есть лицензионный выпуск на 2 двд, у меня купленный стоит.
Те же самые диски, что и я скачал (у меня в формате образа), и тоже от Союз-Видео (есть логотип), хотя в раздаче стоит проивзодитель Арт-Синема (либо новое имя компании, либо они сотрудничают, т.к упоминались вместе для другого док. фильма. Разница в том, что у этих дисков есть картинки на верхней стороне, а у тех, что рассматривались на сайте - нет. И тот же самый голос, про который здесь говорят, что Дахненко: http://www.fast-torrent.ru/film/bbc-progulki-s-dinozavrami.html У Визгунова он более гнусавый, и читает без выражения (сравнил примеры озвучки др. фильмов в сети).
Отправлено: 07.10.14 19:51. Заголовок: Elephas Maximus пише..
Elephas Maximus пишет:
цитата:
хотя в раздаче стоит проивзодитель Арт-Синема
АРТ СИНЕМА - это издатель на рынке Украины, работает довольно давно. С начала своей деятельности данный издатель выпускал диски российских производителей СП Диджитал и Союз. Диски печатались в России и были полностью идентичны российским изданиям, но продавались на Украине.
Однако позже произошли следующие изменения. Во-первых производство дисков перешло в Украину, диски Росток СД, все диски издаются в формате DVD5, независимо от формата источника. Кроме изданий СП Диджитал и Союза стали выпускаться фильмы российского издателя Кармен Видео.
А сейчас даже не знаю, есть ли этьа компания сейчас. Свои диски Прогулок еще в 2010 покупал.
Отправлено: 30.10.14 01:04. Заголовок: Спасибо :) Теперь на..
Спасибо :) Теперь надо скачать и нарезать (я обрабатывать видео не умею)... а то видео может и протухнуть (удалят). В самом начале меловой период (cretaceous) назван каким-то критическим...
Отправлено: 30.10.14 09:18. Заголовок: сегодня по-роюсь в с..
сегодня по-роюсь в своих дисках, кажись кроме лицензии было еще несколько самописных дисков разных версий "прогулок" может там тоже визгунов где проскакивает.
Маленькое замечание про вступление к описанию ляпов -думаю не совсем корректно называть того, кто озвучивает - переводчиком - это уместно для Визгунова (он сам переводит и озвучивает), но касательно Дроздова и этого второго диктора - не уверен. Не факт что они сами переводят, особенно диктор - скорее он читает просто тот текст, который дали. думаю на него особо бочку катить не стоит - человек подневольный, читает что дали.
на рутрекере тоже вон есть товарищ, который озвучивает документалки, в т.ч от ВВС про природу, забыл как зовут, он еще в какой-то команде озвучивает сериалы. ну так он только озвучивает, а тексты переводят совершенное другие люди. А он только начитывает.
Маленькое замечание про вступление к описанию ляпов -думаю не совсем корректно называть того, кто озвучивает - переводчиком - это уместно для Визгунова (он сам переводит и озвучивает), но касательно Дроздова и этого второго диктора - не уверен.
перевод "в исполнении Дахненко" - в смысле исполнении голосом.
Отправлено: 30.10.14 10:14. Заголовок: Нашел у себя еще одн..
Нашел у себя еще одну версию перевода и соответствено озвучки - одноголосая мужская, на слух профессиональная. Но это не Визгунов, не Дроздов и не вот тот диктор (все не запомню его фамилию) - голос другой. сам перевод весьма профессиональный, ляпов пока не нашел.
Диск - это заграничный, американский DVD9 с прикрученной русской дорогой.
Пост N: 5065
Откуда: Россия, Чебоксары
Рейтинг:
13
Отправлено: 01.11.14 19:46. Заголовок: Андрей86 Я бы попро..
Андрей86 Я бы попросил ссылку на Рутрекер удалить от греха подальше и вообще впредь ссылок на пиратские сайты не постить. В данном случае авторские права меня не слишком волнуют - но с регулирующими органами связываться не хочется, они у нас в стране непредсказуемые.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 180
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет