Отправлено: 12.03.10 02:20. Заголовок: Мифы и реальность
И снова здрасьте. На этот раз предлагаю обсудить существ из различных мифологий - какими они могли бы быть на самом деле.
Начну издалека. Когда я размышлял о своём проекте, а точнее - о взаимоотношениях людей и лорикан, я подумал - а как древние васторумийцы восприняли бы появление настолько отличных от них существ? Описание получилось впечатляющим: "И предстало перед ними чудовище, ростом огромное и в латы закованное. Голова и шея его были как у змеи, на голове рога росли двух аршин длиной, и глаза сверкали как у демона. Под шеей же был большой мешок, сжимающийся словно кузнечный мех и шум производящий непрерывно. Множество рук и ног было у чудовища, и когти его были длинны и остры, и тело его было шипами усеяно..." Представили? А на самом деле вот они какие, если кто ещё не видел. Но разительные отличия, непривычные черты и уникальные способности делают их аналогом наших драконов, и образ сильно приукрашивается различными странными деталями.
Но спустимся на Землю. Драконы, грифоны, единороги... Все они - персонажи легенд и сказок, но являются ли они плодом воображения или же за ними скрываются реальные животные? А может, их образы тоже прошли через "испорченный телефон"? Дракон - не тот что виверн или амфиптер, а тот самый, о шести конечностях. Казалось бы, не бывает таких. Но если сопоставить его с... Например, со спинозавром. Огромный ящер с длинной шеей (по сравнению с нынешними рептилиями), с острыми когтями и зубами, да ещё и с "крылом" на спине. Тот, кто никогда раньше не видел динозавра, при встрече может попросту додумать многие детали. К сожалению, найти первые упоминания о драконах мне не удалось - они были бы самыми точными для "реконструкции" облика. То же относится и к грифонам. Наполовину орёл, наполовину лев. Похожие по строению конечности были у гадрозавров, а клюв запросто мог оказаться не орлиным - но ведь такой могучий зверь с носом какой-то утки - это же разрыв шаблона! Орёл и только орёл, и не важно что там на самом деле. Может, и правда поначалу утка была в описании, ставшая потом птицей, а в итоге собственно орлом. Крылья - то же, что с драконом, такие гребни были у уранозавров. Раз в современном мире "парусных" животных нет, такую деталь надо было заменить на нечто похожее внешне. Гребень, состоящий из отдельных частей, похожих формой на перья - да плюс птичий клюв, да плюс возможность того, что и они были оперёнными - вот и готов грифон.
Отправлено: 31.07.15 11:12. Заголовок: А прототипом морског..
А прототипом морского змея может быть базилозавром! Убираем лапы и хвостовой плавник - вуаля, змей! В портале юрского периода прототипом Амта был двуногий крокодил (не помню, как он называется). По-моему, эта тема интересная.
Крылья- то же, что с драконом, такие гребни были у уранозавров. Раз в современном мире "парусных" животных нет, такую деталь надо было заменить на нечто похожее внешне. Гребень, состоящий из отдельных частей, похожих формой на перья- да плюс птичий клюв, да плюс возможность того, что и они были оперёнными- вот и готов грифон.
По моему учёные сейчас говорят, что у уранозавров всё-таки был горб. И опять гадрозавров в перья одевают. Ничего, что окаменевшие отпечатки шкур говорят об обратном. В жаркой Африке скорее нуждаешься в охлаждении, чем в обогреве, перья им ни к чему. Alex_ammonit (гость пишет:
цитата:
В портале юрского периода прототипом Амта был двуногий крокодил (не помню, как он называется).
Он назывался пристихампсус. И в реальности он не мог ходить на задних лапах.
Отправлено: 12.03.10 03:12. Заголовок: А вы ещё не бывали н..
А вы ещё не бывали на сайте Бестиария? Рекоммендую сходить - там, и особенно на форумах этого сайта, все эти вопросы о драконах-грифонах (в том числе и об их происхождении) серьёзно обсуждаются, да-а...
Отправлено: 01.08.15 18:45. Заголовок: Ссылка битая - он уж..
Ссылка битая - он уже давно без new в адресной строке, а вообще зашёл, чтобы дать ссылку ровно туда же =) А вернее, натемку товарища Валентина Дельвесто, ака Эль Падре, что тем же вопросом задавался и рисовал разную кошерность. Те же люди дивия в первом посте =) Ещё на сайте его авторская галерейка есть, но речь не о том, а об обсуждениях в теме - там весьма няшные вещи высказывались, помнится.
Отправлено: 01.08.15 19:35. Заголовок: Мех пишет: К сожале..
Мех пишет:
цитата:
К сожалению, найти первые упоминания о драконах мне не удалось- они были бы самыми точными для "реконструкции" облика.
Первыми будут по-любому упомянуты восточные драконы, к-рые ни что иное как собирательный образ признаков нескольких животных. В основе лежат рептилии: крокодилы (китайский аллигатор, возможно также гавиал) и змеи, также рыбы (карп, аравана, сомы - от них усы и чешуя) + "косметические детали" от млеков - львиная грива, оленьи рога и ухи.
Нуъ, китайские - это вообще совершенно иные существа, а я именно про европейских
Плюс много. Страшно надоело уже это привязывание европейского названия к существам, которые не то что никакого отношения не имеют, но и во многих смыслах являют собой полную противоположность европейским драконам. Что же касается последних, то среди них старейшие вроде бы греческие. И, насколько я знаю, изначально драконы были не более чем большими змеюками - собсно, между драконами и змеями особой разницы и в Средневековье не делали.
Страшно надоело уже это привязывание европейского названия к существам, которые не то что никакого отношения не имеют, но и во многих смыслах являют собой полную противоположность европейским драконам.
А как тогда их называть? Приведите несколько примеров.
Пост N: 2786
Откуда: Россия, Барнаул (не совсем, но близко)
Рейтинг:
10
Отправлено: 02.08.15 18:14. Заголовок: Тони Джонс пишет: А..
Тони Джонс пишет:
цитата:
А как тогда их называть? Приведите несколько примеров.
Так оригинальные название же. Китайский - лун. Японский - рю. Монгольский - луу/улу. Корейский - ВНЕЗАПНО ёнъ. Разумеется, почти никому (не считая самих азиатов, наверное) до этого нет дела, но это не значит, что неправильное использование терминов есть хорошо.
Моргот пишет:
цитата:
Их червями называли именно поэтому
Ну дык именно - между червями и змеями они тоже особой разницы не видели. Средневековые люди, что с них взять.
Кстати, насчёт единорогов. Наиболее реальный единорог - это козёл, которому в раннем возрасте сделали простую операцию, сдвинув зачатки рогов вместе с лоскутами кожи. В Средние века провернуть такое также было возможно. В итоге зверь получает плюс к атаке (по современным наблюдениям, единорогие козлы и быки занимают доминирующую позицию в стаде), а также увеличенный объём носовой полости и улучшенное обоняние (соответствующая реакция на молодых девственниц, ага). Козоединорогов вполне могли показывать за деньги как ещё не выросших детёнышей, а на рогах делать резьбу (и потом толкать под видом единорожьих рогов бивни нарвала).
Ну а если малыши размером с козу, то "вырастать" единороги должны с лошадь. Заметим, что козлиные атрибуты (раздвоенные копыта и борода) у геральдических единорогов присутствуют. Это лишь в современном фэнтези они полностью олошадели.
ащемта, даже ламассу, крылатый пятиногий бык с человеческой головой, мифичен далеко не полностью
А по-моему такое химерическое животное по любому полностью мифическое. даже вон чучело утконоса одно время считалось подделкой - именно по этой причине.
Утконос подтверждает совсем иное правило - "есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам"
...которое не имеет ни малейшего отношения к реальности мифологических животных. Химеры мифов там и остались, как и подделки таксидермистов под русалку и прочих тварей оттуда.
Отправлено: 04.08.15 02:27. Заголовок: ник Скептик ты. А я ..
ник Скептик ты. А я вот совершенно не понимаю, как исключение МОЖЕТ подтверждать правило. По моему оно наоборот должно его отвергать. Например мы всегда думали, что головоногие моллюски умирают, сразу после размножения, но выяснилось, что знаменитый кальмар-вампир за всю жизнь размножается несколько раз. Или например все рыбы считались холоднокровными, а рыбка кранопёрый опах оказалось теплокровной как птицы и млекопитающие. И как эти исключения подтверждают правило? Так, что согласен с Мехом. Мы ещё много чего не знаем, а воображаем, что знаем уже всё.
Отправлено: 03.08.15 09:27. Заголовок: Кстати, некоторые из..
Кстати, некоторые изображения львов неправильные, и не похожи на кошек. Также есть преувеличения, например человек видит крупную черепаху, размером с некрупного медведя, и говорит потом, что видел черепаху со слона размером.
"зубастый клюв" меня впечатлил. Т.е. даже в реальной истории водились и зубастые птицы, и птицы псевдозубастые, но вот рух к ним не относилась - она хоть и сказочная, но изображалась всегда с обычным клювом, без зубов.
Отправлено: 22.03.16 14:13. Заголовок: Страшные свиньи из с..
Страшные свиньи из сказок и мифов Древней Греции-из Эвримана,из Каледонии-это скорее всего энтелодоны-они тоже были громадные,свирепые и чаще ели мясо и охотились,чем ели обычную растительность!!
Кто-то явно недооценивает простых хрюшек и кабанчиков %)
Слушай один возлюбленный Афродиты тоже погиб от кабана-это во-первых.А во-вторых разве сегодня кабаны достигают размеров быка,как указано в мифах.... Зверь Бегемот или Индрик-скорее всего индрикотерий!!
Монстры сидят в вакууме и ждут, когда придут храбрые герои, которые зарубят их насмерть. О том, что кому-то из них нужно питаться, справлять нужду или хотя бы спать никто не задумывается.
Отправлено: 22.03.16 21:55. Заголовок: Монстры сидят в ваку..
цитата:
Монстры сидят в вакууме и ждут, когда придут храбрые герои, которые зарубят их насмерть. О том, что кому-то из них нужно питаться, справлять нужду или хотя бы спать никто не задумывается.
Я тогда пересмотрел сериал портал юрского периода, и по сюжету карнотавр попал в аномалию(временно-пространственный разлом) 2 раза, в древнюю грецию и в современный мир.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 124
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет