Отправлено: 02.01.11 00:53. Заголовок: По поводу Вертьянова (Автору)
Я тут, окопавшись в Интернете, нашёл один опус того самого Вертьянова, который является автором православного учебника биологии (в опусе он якобы отвечает на критику к своему учебнику):
Отправлено: 02.01.11 10:17. Заголовок: Я тоже видел такое. ..
Я тоже видел такое. По-моему, тёзка - таки П. В. Волков. Я с Вертьяновым в открытом противостоянии не был, хотя морду ему набил бы охотно за всё хорошее.
Отправлено: 05.01.11 00:48. Заголовок: bhut2 пишет: Не зна..
bhut2 пишет:
цитата:
Не знаю, не знаю - на данной ссылке он (Вертьянов) был вполне вежлив и адекватен, что да, то да.
Интересно он "обосновывает", почему учебник по биологии пишет физик. Берёт пример компетентных в биологии физиков и, разумеется, отождествляет себя с ними (с некомпетентными ему почему-то не хочется себя отождествлять). Впрочем, быть может, он и сам понимает, что сей "ответ" является "ответом" именно в кавычках.
Отправлено: 05.01.11 02:00. Заголовок: bhut2 пишет: И всё ..
bhut2 пишет:
цитата:
И всё равно - после, скажем, Бушкова он вполне корректен.
Да, повышенный тон он не использовал. Бывают совсем нервные случаи всякие там Лунные и т.п., до которых ему довольно далеко. Я высказывался исключительно по поводу содержания. Спокойный тон здесь я бы даже отметил. Но всё равно, это тянет только на "ответ", не более.
Отправлено: 05.01.11 11:47. Заголовок: А он точно физик? Чт..
А он точно физик? Что-то философией попахивает. Только философ может не знать, что для применения аналогии, нужно сначала железно обосновать её уместность.
А вот с поповщиной пора снова начинать бороться...
Может, применить к Веретьянову технологию корчевания - вставить в одну из рецензий бредовый, но правдоподобно звучащий факт? А после того, как он появится в следующем издании его учебника - потешаться над недоучкой. Например, описание несуществующего животного, с названием на латыни вида Penis Canina. Или ссылка на индийского герпетолога Нитерка Воньятерева, установившего видовую принадлежность библейского змея.
Пост N: 540
Откуда: остров Умбои, Ньюленд
Рейтинг:
-1
Отправлено: 10.01.11 20:19. Заголовок: Inry пишет: А после..
Inry пишет:
цитата:
А после того, как он появится в следующем издании его учебника - потешаться над недоучкой. Например, описание несуществующего животного, с названием на латыни вида Penis Canina. Или ссылка на индийского герпетолога Тоиди Воньятерева, установившего видовую принадлежность библейского змея.
Ну, скажем, баленатевты из Спека описаны весьма реалистично, а иные из них вполне могут жить и в нашей реальности %) например, глубоководные люменатевты (ведь существует же кальмар "чудесная лампа").
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 251
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет