Отправлено: 22.08.10 20:01. Заголовок: доказательства креационистов

вопрос1 как рыба брызгун делает поправку на преломление, откуда у него появилась ложбинка на нёбе и вообще зачем ему стрелять,ведь основную добычу он получает под водой. он не может научить мальков стрельбе.

 Отправлено: 24.08.10 16:41. Заголовок: а можно хотя бы пред..

а можно хотя бы представить ,как эолис УЧИЛИСЬ поедать анемоны и не переваривать стрекала,используя их для защиты? у меня воображения как-то не хватает...

 Отправлено: 24.08.10 16:52. Заголовок: :sm33: ДОКАЗАТЕЛЬСТ..

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА МОЛОДОСТИ МИРА.предельные значения возраста мира.спиральные галактики-200млн лет,короткопериодичные кометы-10тыс лет,долгопериодичные кометы-1млн лет,расширяющийся межзвёздный газ-60млн лет,смещение линий галактик-10млн лет,шаровые скопления-1млн лет,выметение пыли солнечным ветром-83тыс лет,утечка метана с титана-20млн лет,нестабильность колец сатурна-1млн лет,атмосферный гелий-15тыс лет,давление нефти и газа-10тыс лет...

 Отправлено: 24.08.10 17:04. Заголовок: Это не доказательств..

Это не доказательства, а Ваши фантазии. Не пробовали сами их опровергнуть?

 Отправлено: 24.08.10 17:09. Заголовок: Bertran пишет: Это ..

Bertran пишет:

цитата:

Это не доказательства, а Ваши фантазии. Не пробовали сами их опровергнуть?

вы про что

 Отправлено: 24.08.10 17:14. Заголовок: О высосанных с пальц..

О высосанных с пальца цифрах.

 Отправлено: 24.08.10 19:55. Заголовок: Bertran пишет: О в..

Bertran пишет:

цитата:

О высосанных с пальца цифрах.

Докажите.если нужна ссылка-пожалуйста.с такой же аргументацией я могу сказать,что ТЭ неверна,т.к.факты,доказывающие ТЭ, высосаны из пальца. вообще,спор с поиском истины превратился в спор с целью победить оппонента...Пожалуйста,приведите аргументы,опровергающие эти факты,или признайте,что не знали этого и мы закончим с этим постом.я буду искать еще аргументы...

 Отправлено: 24.08.10 20:17. Заголовок: Где ссылка? Во-вто..

Где ссылка?

Во-вторых, чтобы некоторые вещи были фактами, ещё не достаточно, чтобы о них написали на первом встречном заборе. Креационисты, как показывает опыт, крайне часто врут. Так что можно сказать даже следующее: если некая креационистская книга опирается в своих суждениях на то, что там преподносится как факт, то можно почти наверняка быть уверенным, что фактом это не есть.

Короче, у Вас есть ссылки на статьи из рецензируемых специализированных журналов? Высокий импакт очень приветствуется.

 Отправлено: 24.08.10 20:19. Заголовок: ропен пишет: я буду..

ропен пишет:

цитата:

я буду искать еще аргументы...

Что ж, я мог бы вам подсказать кучу таких же вопросов, какие задаёте вы. Например:
1) Почему у павлина узор на перьях глазчатый, а у фазанов полосатый?
2) Почему у леопарда шкура в пятнах, а не в полоску?
3) Почему зебра белая в чёрную полоску, а не чёрная в белую?
4) Почему бобры делают хатки, а не строят норы?
5) Почему муравьи делают гнездо из растительного мусора, а не из глины?
...
И т. д., и т. п.
Иными словами, вопросов можно настрогать ворох. Вагон и маленькую тележку мелким шрифтом. Но вопрос в другом - будет ли отсутствие ответов на вопросы такого рода автоматически означать верность древнееврейского варианта картины мира? Вот на этот вопрос ответьте внятно, я специально его выделил. И ваш единомышленник Александр, разумеется, тоже может попробовать дать ответ на этот вопрос.

 Отправлено: 24.08.10 20:29. Заголовок: Автор пишет: будет ..

Автор пишет:

цитата:

будет ли отсутствие ответов на вопросы такого рода автоматически означать верность древнееврейского варианта картины мира?

Вам не будет . Мне даже и ответы не нужны. Я знаю о Боге .Потому,что в жизни видел такое,что доказательства больше не нужны.

 Отправлено: 24.08.10 20:31. Заголовок: Это не аргумент. Т.е..

Это не аргумент. Т.е. для вас это наверняка аргумент, но личная жизнь и опыт это одно, а научный форум это немного другое. Убедить нас вам всё равно не получится, а зачем вы тусуетесь тут, когда вам открыто не рады - только вы и знаете.

 Отправлено: 24.08.10 20:32. Заголовок: Александр пишет: Я ..

Александр пишет:

цитата:

Я знаю о Боге .Потому,что в жизни видел такое,что доказательства больше не нужны.

интересно ЧТО?

 Отправлено: 24.08.10 20:33. Заголовок: Александр пишет: Я ..

Александр пишет:

цитата:

Я знаю о Боге .

И какой вариант бога верный - древнееврейский или альтернативные (индусский, японский, русский, племени навахо, чукотский)? Нет, не смотрите на меня волком как на ёрника и зубоскала - ранее за ответ на такой вопрос людей с иной точкой зрения колбасили тысячами.
Кроме того,
Александр пишет:

цитата:

Вам не будет . Мне даже и ответы не нужны.

Это напоминает некую субъективную точку зрения. Будет ли такая же ясность у негра и индейца, если они поймут суть нашего спора?

 Отправлено: 24.08.10 20:33. Заголовок: Александр пишет: Я ..

Александр пишет:

цитата:

Я знаю о Боге

Вас, говорите, посещают выдуманные друзья? Как часто это происходит?

 Отправлено: 24.08.10 20:31. Заголовок: Автор пишет: Иными ..

Автор пишет:

цитата:

Иными словами, вопросов можно настрогать ворох. Вагон и маленькую тележку мелким шрифтом. Но вопрос в другом - будет ли отсутствие ответов на вопросы такого рода автоматически означать верность древнееврейского варианта картины мира? Вот на этот вопрос ответьте внятно, я специально его выделил. И ваш единомышленник Александр, разумеется, тоже может попробовать дать ответ на этот вопрос.

отсутствие ответов будет доказывать,что в ТЭ есть проблемы,следовательно ТЭ может быть неверна.настоящим доказательством творения может стать явления клинической смерти,но книг на эту тему у меня нет.

 Отправлено: 24.08.10 20:38. Заголовок: ропен пишет: настоящ..

ропен пишет:

цитата:

настоящим доказательством творения может стать явления клинической смерти

А вот ни разу. Максимум, что можно узнать на основе одной лишь клинической смерти- о существовании загробного мира. И всё, остальное- только домыслы. И уж творение тут даже косвенно не указывается- даже если Б-г там и правда будет найден, это ещё не значит что "шестидневное творение не есть иносказание" (с)

 Отправлено: 24.08.10 20:45. Заголовок: Мех пишет: А вот н..

Мех пишет:

цитата:

А вот ни разу. Максимум, что можно узнать на основе одной лишь клинической смерти- о существовании загробного мира. И всё, остальное- только домыслы. И уж творение тут даже косвенно не указывается- даже если Б-г там и правда будет найден, это ещё не значит что "шестидневное творение не есть иносказание" (с)

одна женщина видела дерево жизни...

 Отправлено: 24.08.10 20:51. Заголовок: ропен пишет: одна ж..

ропен пишет:

цитата:

одна женщина видела дерево жизни...

А есть ли доказательство, что это дерево объективно существует где-то в далёкой потусторонней реальности? То есть, если экспериментатор грохнет по башке ропена, меня или негра из Конго, увидим ли мы одну и ту же картину в состоянии клинической смерти, или нет?

 Отправлено: 24.08.10 20:55. Заголовок: ропен пишет: одна ж..

ропен пишет:

цитата:

одна женщина видела дерево жизни...

Ну, ваш соратник Александр придерживается другой концепции: загробной жизни сейчас нет, а будет только после Страшного Суда. Почему бы вам не подискутировать с ним на эту тему?
Брызгун же добывает сухопутную пищу, поскольку это позволяет снизить конкуренцию с другими рыбами. А эолис не учится использовать стрекательные клетки актинии, это чисто физиологимческий процесс.

 Отправлено: 24.08.10 21:00. Заголовок: насчёт эолис -придум..

насчёт эолис -придумайте жизнеспособные переходные формы,кто заложил инстинкт?

 Отправлено: 24.08.10 22:15. Заголовок: Автор!вас ответ устр..

Автор!вас ответ устроил?ропен пишет:

цитата:

отсутствие ответов будет доказывать,что в ТЭ есть проблемы,следовательно ТЭ может быть неверна.