Отправлено: 22.08.10 20:01. Заголовок: доказательства креационистов

вопрос1 как рыба брызгун делает поправку на преломление, откуда у него появилась ложбинка на нёбе и вообще зачем ему стрелять,ведь основную добычу он получает под водой. он не может научить мальков стрельбе.

 Отправлено: 26.08.10 16:23. Заголовок: Мех пишет: если Б-г..

Мех пишет:

цитата:

если Б-г изгнал человеков из Эдема, какой ему был смысл проектировать "столь совершенный мир"?

Раз уж мы не живём одним днём,то почему вы решили,что если изгнаны из Эдема первые люди,то больше не нужен Рай(сад) на Земле для последующих поколений, понявших ошибку прародителей? Об этом и говорит прямым текстом содержание Библии. А надуманные небесные рай и подземный ад-это происки сатаны. Рай будет восстановлен на нашей Земле и очень скоро

 Отправлено: 26.08.10 21:57. Заголовок: Александр пишет: Ра..

Александр пишет:

цитата:

Раз уж мы не живём одним днём,то почему вы решили,что если изгнаны из Эдема первые люди,то больше не нужен Рай(сад) на Земле для последующих поколений, понявших ошибку прародителей? Об этом и говорит прямым текстом содержание Библии. А надуманные небесные рай и подземный ад-это происки сатаны. Рай будет восстановлен на нашей Земле и очень скоро

Доказательства существования эдема?

 Отправлено: 26.08.10 16:29. Заголовок: Зря Вы озвучили четв..

Зря Вы озвучили четвёртый аргумент... Ни к чему он.

 Отправлено: 26.08.10 16:33. Заголовок: Если уж хотите дисск..

Если уж хотите дисскусси,то выражайтесь яснее о чём речь. Четвёртый аргумент,пятый элемент . Откуда нам знать,что и откуда вы считали и аргументами вы не назвали не одну из ссылок Ропен.
Или вы считаете,что вы поняли о чём хотели вы сказать,а нам необязательно. Главное вы возразили,а сам смысл возражения как бы уже и не нужен?

 Отправлено: 26.08.10 16:37. Заголовок: Почему Вы так взволн..

Почему Вы так взволновались? Я не к Вам обращался.

 Отправлено: 26.08.10 16:39. Заголовок: Сообщение стоит посл..

Bertran
Сообщение стоит после моего поста. И с чего вы взяли,что я должен волноваться? По себе меряете?

 Отправлено: 26.08.10 16:41. Заголовок: В древовидной форме ..

В древовидной форме моё сообщение размещено ровно на позиции ответа участнику Мех. Читайте внимательнее.

 Отправлено: 26.08.10 16:43. Заголовок: ещё и установите в к..

ещё и установите в каком виде кому смотреть форум...ну ни стыда не совести

 Отправлено: 26.08.10 16:45. Заголовок: Кто бы говорил. В об..

Кто бы говорил. В обычной форме также видно структуру.

 Отправлено: 26.08.10 16:46. Заголовок: Александр пишет: ещ..

Александр пишет:

цитата:

ещё и установите в каком виде кому смотреть форум...ну ни стыда не совести

ребята,давайте жить дружно!

 Отправлено: 26.08.10 16:47. Заголовок: Имхо, это уже демаго..

Имхо, это уже демагогия получается, а не дискуссия.

 Отправлено: 26.08.10 17:02. Заголовок: Мех пишет: Имхо, эт..

Мех пишет:

цитата:

Имхо, это уже демагогия получается, а не дискуссия.

так не устраивайте её,а просто пишите ,выражая мысли подробнее,что бы всё было понятно. Не все же такие понятливые

 Отправлено: 26.08.10 17:54. Заголовок: Ну, божественным вме..

Ну, божественным вмешательством можно обосновать абсолютно что угодно- хоть возникновение жизни, хоть выигрыш в лотерею. В науке же ищут ответы на вопросы, а вопросов так или иначе бесконечное множество, причём их всегда больше, чем ответов. Вон, ту же теорему Ферма никто не мог объяснить очень долгое время- но, как мне известно, никто не называл математику лженаукой, указывая на это %)

 Отправлено: 26.08.10 18:52. Заголовок: Кстати, а как же быт..

Кстати, а как же быть с микроорганизмами, которые эволюционируют гораздо быстрее других животных? Почти каждый год появляются новые штаммы вирусов того же гриппа, а в лаборатории можно вывести определённую культуру без всякой генной инженерии (например, в романе "Мутант-59" был весьма правдоподобно описан такой эксперимент).

 Отправлено: 26.08.10 19:47. Заголовок: Причинно следственны..

Причинно следственный закон ,о чём говорит?
Так вот для возникновения Жизни должен был быть ТОТ кто начал весь процесс.
Разумнее с моей точки зрения предположить,что это Духовная Личность описанная в Библии.(ИМХО)
А вы уж сами определяйтесь.

 Отправлено: 26.08.10 19:51. Заголовок: Вот-вот. О волшебств..

Вот-вот. О волшебстве всё толкуете. Ну, толкуйте, толкуйте. Не удивляйтесь потом, что такое "объяснение" не считают действительным объяснением.

 Отправлено: 26.08.10 21:37. Заголовок: Вот хоть пытайте- не..

Вот хоть пытайте- не помню %) это гуглить надо, а мне лень. И потом- всё-таки источник не совсем достоверный

 Отправлено: 26.08.10 21:42. Заголовок: Жаль. Сам тогда поищ..

Жаль. Сам тогда поищу. Сообщу в случае успеха.

 Отправлено: 26.08.10 21:42. Заголовок: чего смеётесь?лев мо..

чего смеётесь?лев может есть растения http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=741<\/u><\/a>Вестбау Д., Малышка: история о ласковой львице вегетарианке, издательство Theosophical Publishing House, штат Иллинойс, США, 1986. (информация взята со страниц 3–6, 17, 32–35, 59–60, 113–114.)

 Отправлено: 26.08.10 21:54. Заголовок: ропен пишет: чего с..

ропен пишет:

цитата:

чего смеётесь?лев может есть растения http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=741В<\/u><\/a>

Опять этот бред, и опять эти креационисткие сайты! Креационисткий сайт не доказательство.
Лев специализированый хищник.