Отправлено: 13.05.17 01:57. Заголовок: Кунсткамера и другие религиозные глупости. (продолжение)

Учитывая, что из-за религии было очень много, мягко говоря, неприятных моментов, а в этом разделе есть немало НЕ биологических тем решил сделать интересных ход. Публиковать здесь то, что связанно с критикой религии: шутки, комментарии в соц.сетях, новости, и другие примеры глупостей человечества во все времена и сейчас.
Это для того чтобы остановить возврат в средневековье. Сомневаюсь, что получится но хорошо бы если хоть кто то из верующих после этого станет атеистом.
Вот первый пример:

 Отправлено: 14.07.19 14:13. Заголовок: Дохлозавр С любой то..

Дохлозавр
С любой точки зрения нельзя быть представителем двух классов позвоночных одновременно. Поэтому у нас три варианта: птица, рептилия и отдельный класс. У верующих (кроме верующих ученых) не может быть собственной точки зрения, т. к. они не специалисты, и они не спорят с наукой. Скажут, что птица - будет птица, и т. д.
Но самое главное в другом: проблемы систематики вымерших животных не оказывают влияния на веру. От того, что мы назовем творение именем А вместо Б, никакие проблемы в учении о творении животных не возникнут. Это вопрос наименования и не более.
Кстати, а почему велоцираптор? По-моему, терапсиды куда интереснее в этом плане.

 Отправлено: 14.07.19 15:23. Заголовок: Биолог пишет: По-мо..

Биолог пишет:

цитата:

По-моему, терапсиды куда интереснее в этом плане.

А почему то про их существования в работах стороников сотворения трусливо умолчено!!

 Отправлено: 14.07.19 15:29. Заголовок: Муравей Прошу вас п..

Муравей
Прошу вас привести примеры таких "работ" о сотворении, где "умолчено". Разумеется, современных, а не времен Брема.

 Отправлено: 14.07.19 15:24. Заголовок: Синапсиды всё же отд..

Синапсиды всё же отдельный класс.

 Отправлено: 14.07.19 21:35. Заголовок: А когда это велоцира..

А когда это велоцираптор стал переходным звеном?

 Отправлено: 15.07.19 12:20. Заголовок: Он не переходный, но..

Он не переходный, но просто очень птмцеподобный, хотя по не-кладистике всё ещё рептилия.

 Отправлено: 15.07.19 12:32. Заголовок: Дохлозавр пишет: Он..

Дохлозавр пишет:

цитата:

Он не переходный

А зачем тогда о нем спрашивать?

 Отправлено: 15.07.19 12:34. Заголовок: Ну, а кто он? По тво..

Ну, а кто он? По твоему мнению.

 Отправлено: 15.07.19 12:45. Заголовок: Дохлозавр Я не разб..

Дохлозавр
Я не разбираюсь в таких тонкостях палеонтологии. Если специалисты скажут, что птица - буду называть птицей. Скажут, что рептилия - буду называть рептилией.

 Отправлено: 15.07.19 12:40. Заголовок: Я не меряю кладистик..

Я не меряю кладистикой всё.

 Отправлено: 15.07.19 12:48. Заголовок: Мамонт пишет: Я не ..

Мамонт пишет:

цитата:

Я не меряю кладистикой всё.

Я тоже - она очень спорная. И странно, что эта спорность не подрывает эволюционизм...

 Отправлено: 15.07.19 12:48. Заголовок: Я вообще кладистикой..

Я вообще кладистикой не пользуюсь.

 Отправлено: 15.07.19 12:54. Заголовок: Мамонт Вся соль в т..

Мамонт
Вся соль в том, что если бы эволюция была непреложным фактом, то никаких споров не было бы - все было бы ясно и понятно. А полемики и споры о фундаментальных моментах (систематика - куда уж фундаментальнее) говорят о том, что до фактов здесь очень далеко.

 Отправлено: 15.07.19 13:04. Заголовок: Биолог пишет: если б..

Биолог пишет:

цитата:

если бы эволюция была непреложным фактом, то никаких споров не было бы

Возможно, для кого-то это будет откровением, но на свете и антипрививочники есть, и плоскую Землю пропагандируют вовсю, и Эйнштейна опровергают кто во что горазд...

 Отправлено: 15.07.19 13:49. Заголовок: Мех Вы хотите сказа..

Мех
Вы хотите сказать, что движения антипрививочников, плоскоземельцев и опровержения Эйнштейна проходят в самых высоких научных кругах на уровне академий наук? Вряд ли. А споры об эволюции - именно на таком уровне. И между учеными и учеными, а не учеными и мошенниками.

 Отправлено: 15.07.19 16:50. Заголовок: Биолог пишет: А спор..

Биолог пишет:

цитата:

А споры об эволюции - именно на таком уровне. И между учеными и учеными, а не учеными и мошенниками.

Это где ж такое было за последние полвека?

 Отправлено: 15.07.19 17:22. Заголовок: Мех Да сколько угод..

Мех
Да сколько угодно. Общие взгляды на большое целое не гарантируют, что не будет споров о каких-то деталях этого целого. А если спорят о деталях, то и целое теряет вес и перестает быть фактом как целое. Ведь целое состоит из деталей.

 Отправлено: 15.07.19 18:31. Заголовок: Биолог пишет: А если..

Биолог пишет:

цитата:

А если спорят о деталях, то и целое теряет вес и перестает быть фактом как целое.

Смешная шутка %)

 Отправлено: 24.07.19 00:44. Заголовок: О попах и медведях

Священники доказывают святость свою белизной и пушистостью. Полярный медведь и волк тоже белые и пушистые.

 Отправлено: 24.07.19 09:17. Заголовок: А потом их соверцы у..

А потом их соверцы устраивают массовые геноциды...
Кстати,почему реален именно христианский бог?Биолог,вы так и не ответили!