On-line: Elephas Maximus, Мамонт, гостей 1. Всего: 3 [подробнее..]
АвторСообщение
Ламберт 3



Пост N: 87
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.05.17 01:57. Заголовок: Кунсткамера и другие религиозные глупости. (продолжение)


Учитывая, что из-за религии было очень много, мягко говоря, неприятных моментов, а в этом разделе есть немало НЕ биологических тем решил сделать интересных ход. Публиковать здесь то, что связанно с критикой религии: шутки, комментарии в соц.сетях, новости, и другие примеры глупостей человечества во все времена и сейчас.
Это для того чтобы остановить возврат в средневековье. Сомневаюсь, что получится но хорошо бы если хоть кто то из верующих после этого станет атеистом.
Вот первый пример:


Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 300 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All [только новые]


Биолог
Прильнувший к микроскопу




Пост N: 996
Рейтинг: -2
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.07.19 14:13. Заголовок: Дохлозавр С любой то..


Дохлозавр
С любой точки зрения нельзя быть представителем двух классов позвоночных одновременно. Поэтому у нас три варианта: птица, рептилия и отдельный класс. У верующих (кроме верующих ученых) не может быть собственной точки зрения, т. к. они не специалисты, и они не спорят с наукой. Скажут, что птица - будет птица, и т. д.
Но самое главное в другом: проблемы систематики вымерших животных не оказывают влияния на веру. От того, что мы назовем творение именем А вместо Б, никакие проблемы в учении о творении животных не возникнут. Это вопрос наименования и не более.
Кстати, а почему велоцираптор? По-моему, терапсиды куда интереснее в этом плане.

Спасибо: 0 
Профиль
Муравей



Пост N: 812
Рейтинг: -9
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.07.19 15:23. Заголовок: Биолог пишет: По-мо..


Биолог пишет:

 цитата:
По-моему, терапсиды куда интереснее в этом плане.


А почему то про их существования в работах стороников сотворения трусливо умолчено!!

Спасибо: 0 
Профиль
Биолог
Прильнувший к микроскопу




Пост N: 1000
Рейтинг: -2
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.07.19 15:29. Заголовок: Муравей Прошу вас п..


Муравей
Прошу вас привести примеры таких "работ" о сотворении, где "умолчено". Разумеется, современных, а не времен Брема.

Спасибо: 0 
Профиль
Дохлозавр





Пост N: 2731
Откуда: Сибирия, Алтайская низменность
Рейтинг: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.07.19 15:24. Заголовок: Синапсиды всё же отд..


Синапсиды всё же отдельный класс.

Спасибо: 0 
Профиль
Мамонт





Пост N: 9728
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.07.19 21:35. Заголовок: А когда это велоцира..


А когда это велоцираптор стал переходным звеном?

Спасибо: 0 
Профиль
Дохлозавр





Пост N: 2736
Откуда: Сибирия, Алтайская низменность
Рейтинг: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.07.19 12:20. Заголовок: Он не переходный, но..


Он не переходный, но просто очень птмцеподобный, хотя по не-кладистике всё ещё рептилия.

Спасибо: 0 
Профиль
Биолог
Прильнувший к микроскопу




Пост N: 1002
Рейтинг: -2
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.07.19 12:32. Заголовок: Дохлозавр пишет: Он..


Дохлозавр пишет:

 цитата:
Он не переходный


А зачем тогда о нем спрашивать?

Спасибо: 0 
Профиль
Дохлозавр





Пост N: 2741
Откуда: Сибирия, Алтайская низменность
Рейтинг: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.07.19 12:34. Заголовок: Ну, а кто он? По тво..


Ну, а кто он? По твоему мнению.

Спасибо: 0 
Профиль
Биолог
Прильнувший к микроскопу




Пост N: 1004
Рейтинг: -2
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.07.19 12:45. Заголовок: Дохлозавр Я не разб..


Дохлозавр
Я не разбираюсь в таких тонкостях палеонтологии. Если специалисты скажут, что птица - буду называть птицей. Скажут, что рептилия - буду называть рептилией.

Спасибо: 0 
Профиль
Мамонт





Пост N: 9763
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.07.19 12:40. Заголовок: Я не меряю кладистик..


Я не меряю кладистикой всё.

Спасибо: 0 
Профиль
Биолог
Прильнувший к микроскопу




Пост N: 1005
Рейтинг: -2
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.07.19 12:48. Заголовок: Мамонт пишет: Я не ..


Мамонт пишет:

 цитата:
Я не меряю кладистикой всё.


Я тоже - она очень спорная. И странно, что эта спорность не подрывает эволюционизм...

Спасибо: 0 
Профиль
Мамонт





Пост N: 9768
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.07.19 12:48. Заголовок: Я вообще кладистикой..


Я вообще кладистикой не пользуюсь.

Спасибо: 0 
Профиль
Биолог
Прильнувший к микроскопу




Пост N: 1006
Рейтинг: -2
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.07.19 12:54. Заголовок: Мамонт Вся соль в т..


Мамонт
Вся соль в том, что если бы эволюция была непреложным фактом, то никаких споров не было бы - все было бы ясно и понятно. А полемики и споры о фундаментальных моментах (систематика - куда уж фундаментальнее) говорят о том, что до фактов здесь очень далеко.

Спасибо: 0 
Профиль
Мех





Пост N: 16439
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 20
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.07.19 13:04. Заголовок: Биолог пишет: если б..


Биолог пишет:

 цитата:
если бы эволюция была непреложным фактом, то никаких споров не было бы


Возможно, для кого-то это будет откровением, но на свете и антипрививочники есть, и плоскую Землю пропагандируют вовсю, и Эйнштейна опровергают кто во что горазд...

Спасибо: 0 
Профиль
Биолог
Прильнувший к микроскопу




Пост N: 1007
Рейтинг: -2
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.07.19 13:49. Заголовок: Мех Вы хотите сказа..


Мех
Вы хотите сказать, что движения антипрививочников, плоскоземельцев и опровержения Эйнштейна проходят в самых высоких научных кругах на уровне академий наук? Вряд ли. А споры об эволюции - именно на таком уровне. И между учеными и учеными, а не учеными и мошенниками.

Спасибо: 0 
Профиль
Мех





Пост N: 16443
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 20
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.07.19 16:50. Заголовок: Биолог пишет: А спор..


Биолог пишет:

 цитата:
А споры об эволюции - именно на таком уровне. И между учеными и учеными, а не учеными и мошенниками.


Это где ж такое было за последние полвека?

Спасибо: 0 
Профиль
Биолог
Прильнувший к микроскопу




Пост N: 1008
Рейтинг: -2
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.07.19 17:22. Заголовок: Мех Да сколько угод..


Мех
Да сколько угодно. Общие взгляды на большое целое не гарантируют, что не будет споров о каких-то деталях этого целого. А если спорят о деталях, то и целое теряет вес и перестает быть фактом как целое. Ведь целое состоит из деталей.

Спасибо: 0 
Профиль
Мех





Пост N: 16444
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 20
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.07.19 18:31. Заголовок: Биолог пишет: А если..


Биолог пишет:

 цитата:
А если спорят о деталях, то и целое теряет вес и перестает быть фактом как целое.


Смешная шутка %)

Спасибо: 0 
Профиль
Фельдфебель





Пост N: 37
Рейтинг: 0

Замечания: Создание клоновТребование внимания от других
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.07.19 00:44. Заголовок: О попах и медведях


Священники доказывают святость свою белизной и пушистостью. Полярный медведь и волк тоже белые и пушистые.

Спасибо: 0 
Профиль
Мамонт





Пост N: 10059
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.07.19 09:17. Заголовок: А потом их соверцы у..


А потом их соверцы устраивают массовые геноциды...
Кстати,почему реален именно христианский бог?Биолог,вы так и не ответили!

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 300 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 670
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет