Отправлено: 13.05.17 01:57. Заголовок: Кунсткамера и другие религиозные глупости. (продолжение)

Учитывая, что из-за религии было очень много, мягко говоря, неприятных моментов, а в этом разделе есть немало НЕ биологических тем решил сделать интересных ход. Публиковать здесь то, что связанно с критикой религии: шутки, комментарии в соц.сетях, новости, и другие примеры глупостей человечества во все времена и сейчас.
Это для того чтобы остановить возврат в средневековье. Сомневаюсь, что получится но хорошо бы если хоть кто то из верующих после этого станет атеистом.
Вот первый пример:

 Отправлено: 25.06.19 11:21. Заголовок: Вот вопрос - если бо..

Вот вопрос - если бог сотворил животных и растения, чтобы люди их могли есть и тэ-тэ-тэ, то почему он не запретил животным есть людей?

 Отправлено: 25.06.19 12:29. Заголовок: Дохлозавр пишет: ес..

Дохлозавр пишет:

цитата:

если бог сотворил животных и растения, чтобы люди их могли есть и тэ-тэ-тэ, то почему он не запретил животным есть людей?

Это очень странный вопрос. Бог не мог позволить хищникам угрожать здоровью и жизни человека - Божьего подобия. И не позволил. Адам и Ева в Эдеме от хищников пострадать не могли. Ой, подождите, а зачем животным есть людей? Других животных мало?

 Отправлено: 25.06.19 14:18. Заголовок: "Если людей нель..

"Если людей нельзя есть, то зачем они сделаны из мяса?" (ц)

 Отправлено: 25.06.19 16:57. Заголовок: Мех пишет: "Есл..

Мех пишет:

цитата:

"Если людей нельзя есть, то зачем они сделаны из мяса?"(ц)

Это, видимо, написал или сказал "антивеган", т. е. тот, кто ест исключительно мясо, а растения считает неприкосновенными.

 Отправлено: 25.06.19 17:04. Заголовок: Биолог пишет: Это, в..

Биолог пишет:

цитата:

Это, видимо, написал или сказал "антивеган"

Это шутка, если что %)

 Отправлено: 25.06.19 17:11. Заголовок: Мех пишет: Это шутк..

Мех пишет:

цитата:

Это шутка, если что %)

Была у меня такая мысль...

 Отправлено: 25.06.19 19:23. Заголовок: Биолог пишет: И не ..

Биолог пишет:

цитата:

И не позволил.

Но они едят!

Биолог пишет:

цитата:

зачем животным есть людей

Биолог пишет:

цитата:

Других животных мало

Люди - тоже животные. И у них нет чего-то, что не позволяет им быть съедобными. Вот у ужасного листолаза, например, такое есть - яд. Но и их ест один вид змей!

 Отправлено: 26.06.19 10:14. Заголовок: Дохлозавр пишет: Но..

Дохлозавр пишет:

цитата:

Но они едят!

Нет, не едят.

цитата:

Люди - тоже животные.

Нет, люди - не животные.

цитата:

И у них нет чего-то, что не позволяет им быть съедобными.

Есть. Например, оружие, которым можно защищаться... Я не знаю случая питания животных людьми, кроме исключений, например, львов-людоедов из Цаво. И то не факт, что они это делали от голода (почитайте статью).

 Отправлено: 26.06.19 10:25. Заголовок: Биолог пишет: Нет, ..

Биолог пишет:

цитата:

Нет, не едят.

Едят. Ну, например, Густав, которому людоедство не мешало есть бегемотов и буйволов. Или вот.

Биолог пишет:

цитата:

Нет, люди - не животные.

А кто? Растения, что ли?

Биолог пишет:

цитата:

оружие, которым можно защищаться

Всё ещё не делает нас несъедобными. Если лев убьёт вооружённого человека, то он его съест. Если лев убьёт невооружённого человека, он его тоже съест. Оружие-то не сделает наше мясо ядовитым!

Биолог пишет:

цитата:

Я не знаю случая питания животных людьми, кроме исключений, например, львов-людоедов из Цаво.

цитата:

И то не факт, что они это делали от голода (почитайте статью).

Их причина нападений (как и у большинства кошек) - травмы. Густав, Белая Спина и кроки острова Рамри не были травмированы (ну, среди последних, может такие и были, но не все же!).

 Отправлено: 26.06.19 10:40. Заголовок: Дохлозавр пишет: Ед..

Дохлозавр пишет:

цитата:

Едят.

Не едят. Вот если бы люди входили в их нормальный рацион в дикой природе - то было бы "едят".

цитата:

А кто? Растения, что ли?

Нет, просто люди.

цитата:

Всё ещё не делает нас несъедобными. Если лев убьёт вооружённого человека, то он его съест. Если лев убьёт невооружённого человека, он его тоже съест. Оружие-то не сделает наше мясо ядовитым!

Боюсь, лев с вами не согласится: для него вооруженный человек - смертельная опасность, в отличие от безоружного. Кроме того, вы сами себе противоречите: у вас змеи кушают ядовитых древолазов, но ведь и на воображаемого "ядовитого человека" тоже может кто-то найтись! И ваша теория яда как панацеи рухнет!

цитата:

Их причина нападений (как и у большинства кошек) - травмы.

Откуда вам это известно? Это лишь гипотеза.

цитата:

Густав, Белая Спина и кроки острова Рамри не были травмированы

Причины людоедства могут заключаться вовсе не в травмах, а, например, в болезни мозга (типа бешенства) или просто нарушении психики животного.

 Отправлено: 26.06.19 10:58. Заголовок: Биолог пишет: норма..

Биолог пишет:

цитата:

нормальный рацион в дикой природе

А что, не входят?

Биолог пишет:

цитата:

вооруженный человек - смертельная опасность

Да, но буйвол тоже опасен. И едят же львы буйволов!

Биолог пишет:

цитата:

змеи кушают ядовитых древолазов, но ведь и на воображаемого "ядовитого человека" тоже может кто-то найтись

Вы просто не понимаете, я о том и говорю - даже яды не идеальны.

Биолог пишет:

цитата:

Причины людоедства могут заключаться вовсе не в травмах, а, например, в болезни мозга (типа бешенства) или просто нарушении психики животного.

Вы хотите сказать, что все те крокодилы на острове были бешеными психами?

 Отправлено: 26.06.19 10:59. Заголовок: Биолог пишет: Не едя..

Биолог пишет:

цитата:

Не едят.

Ну, тогда и кошки не едят кошачий корм, потому что он не входит в их природный рацион ¯\_(ツ)_/¯

Человек так-то сверххищник, он сидит на вершине пищевой пирамиды. Хотя, например, всякие комарики его вполне ж таки едят. И даже микробы - могу ссылочку дать, кому интересно, весьма живописное зрелище %)

цитата:

Нет, просто люди.

Homo sapiens <- гоминиды <- приматы <- плацентарные <- млекопитающие <- позвоночные <- животные.

цитата:

Боюсь, лев с вами не согласится: для него вооруженный человек - смертельная опасность

Только звери об этом не знают, они неграмотные. (ц)

 Отправлено: 26.06.19 13:42. Заголовок: Дохлозавр пишет: А ..

Дохлозавр

цитата:

А что, не входят?

Нет.

цитата:

Да, но буйвол тоже опасен. И едят же львы буйволов!

Да. Знают, что у них острые рога. И буйволы - соседи львов в природе, а люди - нет.

цитата:

Вы просто не понимаете, я о том и говорю - даже яды не идеальны.

Да. И из этого следует, что хищничество определяется природой хищника, а не наличием защиты у жертвы.

цитата:

Вы хотите сказать, что все те крокодилы на острове были бешеными психами?

Нет, им на халяву "счастья привалило", что в обычных условиях дикой природы не встречается, плюс защита территорий обитания (скорее всего, так).

Мех

цитата:

Ну, тогда и кошки не едят кошачий корм, потому что он не входит в их природный рацион \_(ツ)_/¯

Верно, его кошке дают. И поэтому говорить, что "животное ест людей" можно только если ему людей дают.

цитата:

Человек так-то сверххищник, он сидит на вершине пищевой пирамиды.

А я-то думал, человек всеяден... И я-то думал, что понятие "хищник" определяет рацион, а не место в пищевой пирамиде...

цитата:

комарики

Они только кровь пьют, и то только самки... И не только у человека...

цитата:

И даже микробы - могу ссылочку дать, кому интересно, весьма живописное зрелище %)

Спасибо, я знаю, что такое клостридиальная гангрена. Но это не поедание, а паразитизм. Или для вас специализированные эндопаразиты - тоже хищники?

цитата:

Homo sapiens <- гоминиды <- приматы <- плацентарные <- млекопитающие <- позвоночные <- животные.

Этого я ждал. Но это лишь одна из возможных точек зрения на человека, да еще гипотетически-условная.

цитата:

Только звери об этом не знают, они неграмотные. (ц)

С первого раза - да, а потом научаются.

 Отправлено: 26.06.19 14:14. Заголовок: Мех пишет: сверххищ..

Мех пишет:

цитата:

сверххищник, он сидит на вершине пищевой пирамиды

Скажи об этом Густаву.

 Отправлено: 26.06.19 14:57. Заголовок: Биолог пишет: И буйв..

Биолог пишет:

цитата:

И буйволы - соседи львов в природе, а люди - нет.

Напомню, что люди вышли из Африки, где львов в то время было даже больше, чем сейчас +)

цитата:

Верно, его кошке дают. И поэтому говорить, что "животное ест людей" можно только если ему людей дают.

Окей, еноты и медведи сами копаются в мусорках, расположенных далеко от своих жилищ, специально бегают туда за тридевять земель - а зачем?

цитата:

А я-то думал, человек всеяден...

Возможно, для кого-то это будет откровением, но во-первых термин "сверххищник" опреоедяет не столько рацион, сколько сам факт того, что это животное никто не ест, а оно само кушает соседей, и во-вторых, на свете нет полностью травоядных и полностью хищных позвоночных.

цитата:

Они только кровь пьют, и то только самки... И не только у человека...

Однако ж таки употребляют в пищу %)

цитата:

Но это лишь одна из возможных точек зрения на человека

Интересно было бы посмотреть на другие.

цитата:

С первого раза - да, а потом научаются.

Да, вышеупомянутые медведи, например, очень хорошо научаются, что турист - это вкусно и полезно :3

Дохлозавр пишет:

цитата:

Скажи об этом Густаву.

Это биологический вид, который противостоит всему человечеству?

---

Биолог, а по ту сторону экрана точно сидит один и тот же человек? Я искренне не понимаю, как в одной голове могут умещаться здравые мысли и настолько лютая хрень.

 Отправлено: 26.06.19 15:10. Заголовок: Биолог,предлагаю вам..

Биолог,предлагаю вам искупаться в бассейне с крокодилами.И почему бог позволяет всяким тварюшкам отравлять людишек?
Люди - растения,грибы,бактерии или вирусы?

 Отправлено: 18.06.19 09:23. Заголовок: Биолог а вы чего-хо..

Биолог а вы чего-хотели??
Учитывая что данная тема специально для этого-здесь религию не хвалят!!
Кто му же Биолог постояно говоришь нам что ты НЕ православный,НЕ католик,НЕ баптист--так что тебя воннуют всякие картинки про них!!
Зато много их расморев и прочитав понимаешь-Бога нет,вопреки все заверениям РПЦ!

 Отправлено: 18.06.19 09:51. Заголовок: Ответил на пост? О__..

Ответил на пост? О__о Так, этот Муравей сломался, несите нового. Хотя нет, зачем нам новый...

 Отправлено: 18.06.19 10:01. Заголовок: Может,его для этого ..

Может,его для этого запугивали муравьедом?

 Отправлено: 18.06.19 10:34. Заголовок: Мамонт пишет: мурав..

Мамонт пишет:

цитата:

муравьедом

Теризинка)

 Отправлено: 18.06.19 10:27. Заголовок: Муравей Биолог а вы ..

Муравей

цитата:

Биолог а вы чего-хотели??

Найти хоть каплю здравого смысла в этом. Не нашел.

цитата:

Кто му же Биолог постояно говоришь нам что ты НЕ православный,НЕ католик,НЕ баптист--так что тебя воннуют всякие картинки про них!!

Потому что религия при этом не оговаривается и не называется, все выставляется как против веры и религии вообще.

цитата:

Зато много их расморев и прочитав понимаешь-Бога нет,вопреки все заверениям РПЦ!

Вот видите, опять РПЦ! А как насчет чтения Библии? Ее ведь не РПЦ написала.

Мех

цитата:

Ответил на пост? О__о

Так ведь важно же, к добру или худу. Может, человек к лучшему меняется...

 Отправлено: 26.06.19 14:24. Заголовок: И вообще - с каких п..

И вообще - с каких пор люди=не пища в рационе хищников? Кенгуру не входят в рацион нильского крокодила, потому что они не водятся в одном месте. А вот люди входят в рацион льва, потому что они пересекаются, лев может убить человека и не потравится его мясом... Сейчас, когда люди живут в городах, их может быть мало в рационе львов, но раньше, во времена всяких там -литов, львы часто охотились на людей! Так что, мы не в их рационе?

 Отправлено: 26.06.19 15:15. Заголовок: Мех Напомню, что люд..

Мех

цитата:

Напомню, что люди вышли из Африки, где львов в то время было даже больше, чем сейчас +)

Напомню, что люди были сотворены, и не в Африке.

цитата:

Окей, еноты и медведи сами копаются в мусорках, расположенных далеко от своих жилищ, специально бегают туда за тридевять земель - а зачем?

Затем, что там на халяву дают. Правда, к жилищам в лес еще не носят, но человек и туда может мусора накидать...

цитата:

на свете нет полностью травоядных и полностью хищных позвоночных.

Вот поэтому надо смотреть на качество, а не количество. То есть существо, кушающее 80% травы и 20% мяса, будет травоядным, и наоборот, 80% мяса и 20% травы - хищником.

цитата:

Однако ж таки употребляют в пищу %)

Но не мясо же! Мы о мясе говорим!

Дохлозавр

цитата:

И вообще - с каких пор люди=не пища в рационе хищников?

Почитайте комментарий Меха выше - он абсолютно правильно указал про сверххищника как существо, чья численность не регулируется другими хищниками.

 Отправлено: 26.06.19 16:53. Заголовок: Биолог пишет: Напомн..

Биолог пишет:

цитата:

Напомню, что люди были сотворены, и не в Африке.

Okay~

цитата:

Затем, что там на халяву дают.

Оъ, точно, я же забыл про лесные деньги.

цитата:

Но не мясо же! Мы о мясе говорим!

Мы говорим про людей вообще, а не только о человечине %)

 Отправлено: 26.06.19 17:08. Заголовок: Мех пишет: Оъ, точн..

Мех пишет:

цитата:

Оъ, точно, я же забыл про лесные деньги.

При чем тут деньги? На мусор охотиться не надо и он горой в одном месте, о котором животные знают, - вот и "халява". Животные получают легкодоступный и неисчерпаемый корм - путь к синантропной жизни.
Насчет "лютой хрени". Говоря "дать людей животному в пищу", я имел в виду внедрение человека в места, где его раньше не было и где звери его не знали, и где он становится доступен для нападений. Иногда человек суется туда сам, а иногда его загоняют (например, послав работать в опасные места). Человек не является обычным соседом львов, тигров или крокодилов в дикой природе, что и определяет его присутствие отсутствие в рационе животных.
Или "лютая хрень" была в другом?

Как же хорошо, что наш Бог обещает устранить опасность от животных и восстановить рай! Вот слова Бога через пророка:
6 Волк временами будет жить рядом с ягнёнком, леопард будет лежать с козлёнком. Телёнок, молодой гривастый лев и откормленное животное будут вместе, и маленький мальчик будет водить их. 7 Корова будет пастись с медведицей, и их детёныши будут лежать вместе. Лев будет питаться соломой, как бык. 8 Грудной младенец будет играть над норой кобры, и ребёнок, отнятый от груди, протянет руку к норе ядовитой змеи. 9 Не будут причинять вреда и не будут ничего разрушать на всей моей святой горе, потому что земля будет наполнена знаниями об Иегове, как воды наполняют море (Исаия 11, ПНМ).

 Отправлено: 26.06.19 15:16. Заголовок: Биолог тут вообще ка..

Биолог тут вообще какой-то бред несёт.Кстати,Густав охотится на людей,потому что слишком большой.

 Отправлено: 26.06.19 20:01. Заголовок: Мамонт пишет: слишк..

Мамонт пишет:

цитата:

слишком большой

Он также ест бегемотов и буйволов..

 Отправлено: 26.06.19 22:43. Заголовок: Он перешёл на нетипи..

Он перешёл на нетипичную добычу,потому что слишком велик для обычной крокодильей еды.

 Отправлено: 26.06.19 17:37. Заголовок: И ещё - почему крупн..

И ещё - почему крупным хищникам "нельзя" есть людей,а всяким простейшим и насекомым паразитировать можно?То же самое - о ядовитых змеях,осьминогах,скорпионах и пр. И зачем вообще хищники и ядовитики,если они человеку не нужны("животные созданы для потребностей голого капуцина") и только вредят?

 Отправлено: 26.06.19 17:37. Заголовок: Биолог пишет: Челов..

Биолог пишет:

цитата:

Человек не является обычным соседом львов, тигров или крокодилов

Каких-нибудь 10 тыщ лет назад человек являлся их обычным соседом, и эти животные вполне могли охотиться на людей, хотя, как и наоборот.

Для Африки так вообще еще лет 200 назад многие племена были обычными соседями львов и крокодилов. Какие-нибудь бушмены и щас соседствуют со львами.

 Отправлено: 26.06.19 17:45. Заголовок: То же справедливо и ..

То же справедливо и для древних Азии и СА.

 Отправлено: 26.06.19 18:47. Заголовок: Меня эта дискуссия у..

Меня эта дискуссия уже не развлекает, поэтому добавлю только, что человек занимает ту же эконишу, что волки и давно вымершие гигантские гиены.

 Отправлено: 26.06.19 20:02. Заголовок: Мех пишет: волки и ..

Мех пишет:

цитата:

волки и давно вымершие гигантские гиены

Стайный охотник на копытных?

 Отправлено: 26.06.19 21:06. Заголовок: Дохлозавр пишет: Ста..

Дохлозавр пишет:

цитата:

Стайный охотник на копытных?

В том числе, я полагаю.

 Отправлено: 27.06.19 01:02. Заголовок: Биолог пишет: ПНМ ..

Биолог пишет:

цитата:

ПНМ

Биолог, так вы свидетель иеговы?

 Отправлено: 27.06.19 10:29. Заголовок: wovoka пишет: свиде..

wovoka пишет:

цитата:

свидетель иеговы

Почти. Полноценным членом собрания я еще не являюсь.

 Отправлено: 27.06.19 10:37. Заголовок: А вот зачем сотворен..

А вот зачем сотворены...балянусы?

 Отправлено: 27.06.19 10:44. Заголовок: Мамонт пишет: А вот..

Мамонт пишет:

цитата:

А вот зачем сотворены...балянусы?

За тем же, зачем все остальные организмы.

 Отправлено: 27.06.19 10:50. Заголовок: "Потребности чел..

"Потребности человека"?

 Отправлено: 27.06.19 10:53. Заголовок: Мамонт пишет: "..

Мамонт пишет:

цитата:

"Потребности человека"?

В определенном смысле - да, ведь творения прославляют творца. Это тоже можно отнести к потребностям. Человек, видя творения, будет славить свой первоисточник - Творца.

 Отправлено: 27.06.19 11:00. Заголовок: Если подумать,ваше у..

Если подумать,ваше утверждение о том,что "животные созданы для потребностей человека" - ох какое неверное....На ум приходят вымершие виды,крупные хищники,паразиты,сельскохозяйственные "вредители", вся мегафауна,многочисленные обитатели экваториальных лесов и Мирового океана,половина которых не открыта,ядовитые создания.

 Отправлено: 27.06.19 11:50. Заголовок: Мамонт Если подумат..

Мамонт
Если подумать, реализация каких-либо потребностей кем-либо совсем не обязательно связана с жестокостью, разрушением и уничтожением.

 Отправлено: 27.06.19 11:54. Заголовок: А зачем создавать те..

А зачем создавать тех,без кого человек вполне прожил бы?Кстати,туда следует добавить синантропные виды.

 Отправлено: 27.06.19 14:56. Заголовок: Мамонт пишет: А зач..

Мамонт пишет:

цитата:

А зачем создавать тех,без кого человек вполне прожил бы?

для красоты %) это не шутка.

 Отправлено: 27.06.19 15:16. Заголовок: Я думал,что бог типа..

Я думал,что бог типа мудрый. Хотя...его всё равно нет.

 Отправлено: 27.06.19 15:29. Заголовок: Мамонт пишет: Хотя...

Мамонт пишет:

цитата:

Хотя...его всё равно нет.

откуда ты знаешь?

 Отправлено: 27.06.19 15:35. Заголовок: О,в полку креационис..

О,в полку креационистов прибыло.

 Отправлено: 27.06.19 15:44. Заголовок: Мамонт пишет: О,в п..

Мамонт пишет:

цитата:

О,в полку креационистов прибыло.

нет, ты просто скажи, откуда знаешь?

 Отправлено: 27.06.19 15:56. Заголовок: Любой нормальный ате..

Любой нормальный атеист тебе подтвердит это.

 Отправлено: 27.06.19 16:07. Заголовок: Мамонт пишет: Любой..

Мамонт пишет:

цитата:

Любой нормальный атеист тебе подтвердит это.

ну, пусть дает аргументы, почему бога не существует. Именно что не существует, что многие библейские мифы не верны. Лично мне больше нравится агностицизм, чем атеизм.

 Отправлено: 27.06.19 17:48. Заголовок: Parazit2016 пишет: ч..

Parazit2016 пишет:

цитата:

что многие библейские мифы не верны

Это к археологам, они уже довольно много всего опровергли +)

 Отправлено: 06.07.19 11:14. Заголовок: Биолог прежде чем я ..

Биолог прежде чем я что выложу-хочу спросить-вы любите пропаганду,промывку мозгов,угрозы,присасывание к государству,фанатизм и иные уродские формы искажения учения религий??

 Отправлено: 06.07.19 11:29. Заголовок: В параллельной вселе..

В параллельной вселенной не бог создал человека по образу и подобию своему,а человек - бога по образу и подобию своему.А нет... Это в этой.

 Отправлено: 06.07.19 12:28. Заголовок: Муравей На дурацкие..

Муравей
На дурацкие вопросы я не отвечаю.

Мамонт
Нет, не в этой. В этой человек насоздавал ложных богов с подачи сатаны.

Умные мысли есть или так и будет швыряние неприглядных снарядов?

 Отправлено: 06.07.19 12:56. Заголовок: А какие доказательст..

А какие доказательства,что есть именно твой бог,а не Кетцалькоатль/Зевс/Анубис и т.д.? То,что в какой-то книженции написано - не аргумент.
И если бог создал человека "с себя", то не особо и крутой у вас бог. И придумай бога щетинкочелюстные/цикады/хвостоколы/крабы/китовидки/ложнодолгохвостые и кто угодно(список бесконечный) - бог был бы похож на них.И где доказательства,что именно человека "по образу и подобию своему"? Может,этой чести удостоилась тихоходка/овираптор/кашалот?

 Отправлено: 06.07.19 15:56. Заголовок: А "образ и подоб..

А "образ и подобие" - это точно про внешний вид?

 Отправлено: 06.07.19 16:01. Заголовок: Да хрен знает про чт..

Да хрен знает про что.

 Отправлено: 06.07.19 16:10. Заголовок: Мех А "образ и п..

Мех

цитата:

А "образ и подобие" - это точно про внешний вид?

Разумеется, нет. У Бога ведь нет тела. См. ниже.

Мамонт

цитата:

Да хрен знает про что.

Все прекрасно известно. Два человека могут быть похожи не только внешне, но и внутренне (родственные души). Вот и Бог вложил в человека в качестве "образа и подобия" не внешность, а внутренние качества: любовь, радость, разум, творение, созидание. Человек, соблазненный сатаной, начихал на это и результат мы знаем. Но даже сейчас, испортив свою природу, мы можем проявлять качества, подобные Божьим. И делая это, мы докажем, что хотим быть тем самым подобием своего Творца, давшего нам это.

 Отправлено: 07.07.19 23:02. Заголовок: Очаровательно придум..

Очаровательно придумать мужика с характером, а потом ему поклоняться. Или вы - чрезмернофанаты?
Вы так и не объяснили, почему реален именно ваш бог. Потому что сначала появилась двухсотглавая черепаха,а через 700 лет она начала слабеть и передала силу великой ацетабулярии, которая и создала мир. Ацетабуляриям она придала облик, но качества были такими могущественными, что их передать не смогла. А черепах создавала в нетрезвом состоянии, поэтому и приделала одну голову, а не 200.

 Отправлено: 13.07.19 18:29. Заголовок: Кстати, а с точки зр..

Кстати, а с точки зрения креационистов велоцираптор - птица или рептилия?

 Отправлено: 14.07.19 14:13. Заголовок: Дохлозавр С любой то..

Дохлозавр
С любой точки зрения нельзя быть представителем двух классов позвоночных одновременно. Поэтому у нас три варианта: птица, рептилия и отдельный класс. У верующих (кроме верующих ученых) не может быть собственной точки зрения, т. к. они не специалисты, и они не спорят с наукой. Скажут, что птица - будет птица, и т. д.
Но самое главное в другом: проблемы систематики вымерших животных не оказывают влияния на веру. От того, что мы назовем творение именем А вместо Б, никакие проблемы в учении о творении животных не возникнут. Это вопрос наименования и не более.
Кстати, а почему велоцираптор? По-моему, терапсиды куда интереснее в этом плане.

 Отправлено: 14.07.19 15:23. Заголовок: Биолог пишет: По-мо..

Биолог пишет:

цитата:

По-моему, терапсиды куда интереснее в этом плане.

А почему то про их существования в работах стороников сотворения трусливо умолчено!!

 Отправлено: 14.07.19 15:29. Заголовок: Муравей Прошу вас п..

Муравей
Прошу вас привести примеры таких "работ" о сотворении, где "умолчено". Разумеется, современных, а не времен Брема.

 Отправлено: 14.07.19 15:24. Заголовок: Синапсиды всё же отд..

Синапсиды всё же отдельный класс.

 Отправлено: 14.07.19 21:35. Заголовок: А когда это велоцира..

А когда это велоцираптор стал переходным звеном?

 Отправлено: 15.07.19 12:20. Заголовок: Он не переходный, но..

Он не переходный, но просто очень птмцеподобный, хотя по не-кладистике всё ещё рептилия.

 Отправлено: 15.07.19 12:32. Заголовок: Дохлозавр пишет: Он..

Дохлозавр пишет:

цитата:

Он не переходный

А зачем тогда о нем спрашивать?

 Отправлено: 15.07.19 12:34. Заголовок: Ну, а кто он? По тво..

Ну, а кто он? По твоему мнению.

 Отправлено: 15.07.19 12:45. Заголовок: Дохлозавр Я не разб..

Дохлозавр
Я не разбираюсь в таких тонкостях палеонтологии. Если специалисты скажут, что птица - буду называть птицей. Скажут, что рептилия - буду называть рептилией.

 Отправлено: 15.07.19 12:40. Заголовок: Я не меряю кладистик..

Я не меряю кладистикой всё.

 Отправлено: 15.07.19 12:48. Заголовок: Мамонт пишет: Я не ..

Мамонт пишет:

цитата:

Я не меряю кладистикой всё.

Я тоже - она очень спорная. И странно, что эта спорность не подрывает эволюционизм...

 Отправлено: 15.07.19 12:48. Заголовок: Я вообще кладистикой..

Я вообще кладистикой не пользуюсь.

 Отправлено: 15.07.19 12:54. Заголовок: Мамонт Вся соль в т..

Мамонт
Вся соль в том, что если бы эволюция была непреложным фактом, то никаких споров не было бы - все было бы ясно и понятно. А полемики и споры о фундаментальных моментах (систематика - куда уж фундаментальнее) говорят о том, что до фактов здесь очень далеко.

 Отправлено: 15.07.19 13:04. Заголовок: Биолог пишет: если б..

Биолог пишет:

цитата:

если бы эволюция была непреложным фактом, то никаких споров не было бы

Возможно, для кого-то это будет откровением, но на свете и антипрививочники есть, и плоскую Землю пропагандируют вовсю, и Эйнштейна опровергают кто во что горазд...

 Отправлено: 15.07.19 13:49. Заголовок: Мех Вы хотите сказа..

Мех
Вы хотите сказать, что движения антипрививочников, плоскоземельцев и опровержения Эйнштейна проходят в самых высоких научных кругах на уровне академий наук? Вряд ли. А споры об эволюции - именно на таком уровне. И между учеными и учеными, а не учеными и мошенниками.

 Отправлено: 15.07.19 16:50. Заголовок: Биолог пишет: А спор..

Биолог пишет:

цитата:

А споры об эволюции - именно на таком уровне. И между учеными и учеными, а не учеными и мошенниками.

Это где ж такое было за последние полвека?

 Отправлено: 15.07.19 17:22. Заголовок: Мех Да сколько угод..

Мех
Да сколько угодно. Общие взгляды на большое целое не гарантируют, что не будет споров о каких-то деталях этого целого. А если спорят о деталях, то и целое теряет вес и перестает быть фактом как целое. Ведь целое состоит из деталей.

 Отправлено: 15.07.19 18:31. Заголовок: Биолог пишет: А если..

Биолог пишет:

цитата:

А если спорят о деталях, то и целое теряет вес и перестает быть фактом как целое.

Смешная шутка %)

 Отправлено: 24.07.19 00:44. Заголовок: О попах и медведях

Священники доказывают святость свою белизной и пушистостью. Полярный медведь и волк тоже белые и пушистые.