Отправлено: 02.01.11 00:53. Заголовок: По поводу Вертьянова (Автору)
Я тут, окопавшись в Интернете, нашёл один опус того самого Вертьянова, который является автором православного учебника биологии (в опусе он якобы отвечает на критику к своему учебнику):
Отправлено: 05.01.11 11:47. Заголовок: А он точно физик? Чт..
А он точно физик? Что-то философией попахивает. Только философ может не знать, что для применения аналогии, нужно сначала железно обосновать её уместность.
А вот с поповщиной пора снова начинать бороться...
Может, применить к Веретьянову технологию корчевания - вставить в одну из рецензий бредовый, но правдоподобно звучащий факт? А после того, как он появится в следующем издании его учебника - потешаться над недоучкой. Например, описание несуществующего животного, с названием на латыни вида Penis Canina. Или ссылка на индийского герпетолога Нитерка Воньятерева, установившего видовую принадлежность библейского змея.
Пост N: 540
Откуда: остров Умбои, Ньюленд
Рейтинг:
-1
Отправлено: 10.01.11 20:19. Заголовок: Inry пишет: А после..
Inry пишет:
цитата:
А после того, как он появится в следующем издании его учебника - потешаться над недоучкой. Например, описание несуществующего животного, с названием на латыни вида Penis Canina. Или ссылка на индийского герпетолога Тоиди Воньятерева, установившего видовую принадлежность библейского змея.
Ну, скажем, баленатевты из Спека описаны весьма реалистично, а иные из них вполне могут жить и в нашей реальности %) например, глубоководные люменатевты (ведь существует же кальмар "чудесная лампа").
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 165
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет