Отправлено: 12.01.15 21:23. Заголовок: Биологические ляпы (продолжение)

Продолжаем разговор (С).

 Отправлено: 25.10.19 20:14. Заголовок: Очередной сайтик о ж..

Очередной сайтик о животных для детей попался мне на глаза. И подарил косяки.

Вот страничка о морских котиках:
http://zoogalaktika.ru/for-children/animals-for-kids/cold/callorhinus-ursinus
С настоящим тюленем на третьем фото.

Со страусом тоже не все гладко:
http://zoogalaktika.ru/for-children/animals-for-kids/tropic/struthio
Нанду на втором фото.

Тукан токо:
http://zoogalaktika.ru/for-children/animals-for-kids/tropic/toco
На втором фото - радужный тукан (Ramphastos sulfuratus). Он-то тоже тукан, но мы ведь о токо говорим. В тексте даже окраска клюва указана - ярко-оранжевая!

Индийский дикобраз:
http://zoogalaktika.ru/for-children/animals-for-kids/tropic/hystrix
Только один: на втором и третьем фото - американские иглошерсты.

 Отправлено: 25.10.19 11:27. Заголовок: Annaaira Класс, спа..

Annaaira
Класс, спасибо! Вы пока что самый талантливый комментатор ляпов.
Хотя книга 2005 года, использованы реконструкции 1990-х (см. в подписях рисунков). Но это не спасает положение: они все равно не соответствуют своему времени.

 Отправлено: 25.10.19 13:02. Заголовок: Биолог пишет: Хотя ..

Биолог пишет:

цитата:

Хотя книга 2005 года, использованы реконструкции 1990-х (см. в подписях рисунков). Но это не спасает положение: они все равно не соответствуют своему времени.

Просто сложилось такое впечатление, что рисовал ребенок. Или, по крайней мере, весьма далекий от анималистики человек, ибо анатомия не просто хромает - она вообще безногая...

 Отправлено: 25.10.19 13:18. Заголовок: Annaaira Или что ту..

Annaaira
Или что тупо срисовывали со старых картин эпохи Буриана. Уж лучше бы поставили чужие современные (на 2005 год) реконструкции с указанием авторства.

 Отправлено: 25.10.19 13:25. Заголовок: Автор круче...

Автор круче.

 Отправлено: 26.10.19 14:12. Заголовок: https://www.youtube...

https://www.youtube.com/watch?v=6WmF3BENJRs&t=1s
Не везде названья,порядок и картинка совпадают!

 Отправлено: 26.10.19 14:41. Заголовок: Муравей пишет: Не в..

Муравей пишет:

цитата:

Не везде названья,порядок и картинка совпадают!

Сочное описание ляпов, ничего не скажешь.

 Отправлено: 28.10.19 14:13. Заголовок: Почитаем таблички Ди..

Почитаем таблички Динопарка в Белгороде..

Разве трицератопс жил в палеоцене??

Целофизис не был каннибалом..


Теризинозавра спутали с орнитомимом..

Разве археологи изучают окамелости..Да и сама табличка написана сотрудником Рен-тв

Дейноних и тородон слились в один вид..

Как врочем аллозавр и дилофозавр!!

 Отправлено: 28.10.19 16:56. Заголовок: Муравей пишет: Цело..

Муравей пишет:

цитата:

Целофизис не был каннибалом..

И с неправильным названием.

цитата:

Теризинозавра спутали с орнитомимом..

И ощипали.

 Отправлено: 28.10.19 19:26. Заголовок: Муравей Самые сочны..

Муравей
Самые сочные штуки - палеоценовый трицератопс и кошмарный "коэлофизис". А вот насчет двух последних не понял - вы о силуэтах? Ну да, они не очень

цитата:

тородон

Троодон?

 Отправлено: 29.10.19 14:19. Заголовок: Биолог пишет: А вот..

Биолог пишет:

цитата:

А вот насчет двух последних не понял - вы о силуэтах? Ну да, они не очень

Ошибка в описание ,а не в размерах!!

 Отправлено: 30.10.19 09:02. Заголовок: http://paranormal-ne..

http://paranormal-news.ru/news/vodnyj_cherv_drevnij_kit_ili_vydra_kem_mozhet_byt_legendarnaja_nessi/2017-03-20-13262

цитата:

Исследователь Мэкел, перебрав кандидатов, — от гигантского слизня до амфибии-великана, — решил ограничиться зеуглодоном, примитивным китом, которого считают вымершим 70 миллионов лет назад.

Ничего,что тогда кампан был,и даже китообразные как отряд не появились? И мел-палеогенового вымирания тоже пока не произошло.

 Отправлено: 30.10.19 11:23. Заголовок: Мамонт пишет: зеугл..

Мамонт пишет:

цитата:

зеуглодоном

Сегодня это базилозавр.

 Отправлено: 30.10.19 11:24. Заголовок: Это синонимы...

Это синонимы.

 Отправлено: 30.10.19 18:34. Заголовок: Что самое смешное, н..

Что самое смешное, на табличке с трицератопсом английский текст написан верно. :3 Да и вообще, на большинстве табличек английский вариант выглядит и научнее, и не лишенным юмора: к примеру, орнитомиму предсказали, что у него не было бы проблем со скоростным режимом в черте города, а сейсмозавра не назвали "переростком диплодока".

Что касается каннибализма целофизисов, то это старая история, упоминавшаяся еще лет пятнадцать назад, когда мне подарили книжку Дугласа Палмера "Атлас динозавров". Как оказалось потом, кости "детенышей целофизиса" оказались костями какого-то крокодила... но байка прижилась, собственно, как и в случае с овираптором.

Любопытно, как дейноних мог ПРЯТАТЬ свои когти? Ну, и утверждение, что он разрывал ими недоброжелателей - тоже сомнительно. Что забавно, в английском варианте про когти вообще ни единого слова.

А момент с челюстями аллозавра был обыгран еще в "Планете динозавров" 2011 года: да, укус аллозавра, по сравнению с его массой, слабоват, но кто сказал, что гигантский двуногий ящер кусал добычу так же, как современные млекопитающие?..

 Отправлено: 30.10.19 19:01. Заголовок: Annaaira пишет: как..

Annaaira пишет:

цитата:

как и в случае с овираптором.

Ну, не знаю насчёт целофизисов, но овираптор точно мог яйца тырить.

 Отправлено: 30.10.19 20:24. Заголовок: Где доказательства?..

Где доказательства?

 Отправлено: 30.10.19 19:04. Заголовок: Annaaira Спасибо бо..

Annaaira
Спасибо большое за пояснения!
Но, поверьте, с Муравьем общаться бесполезно, он попросту не реагирует на чужие посты.
Меня тоже прятание когтей смутило - это что, кошка, что ли? А несоответствие английского текста русскому - это я просто не вчитывался, времени не было.

 Отправлено: 31.10.19 05:32. Заголовок: СинаПсина пишет: Ну..

СинаПсина пишет:

цитата:

Ну, не знаю насчёт целофизисов, но овираптор точно мог яйца тырить.

Все могли тырить яйца. :3 Но вот палеонтологических доказательств подобному поведению найдено крайне мало.

Биолог, да я вообще ни с кем не спорю. Просто выдала то, что знаю.

 Отправлено: 31.10.19 19:57. Заголовок: Этот сайт уже отмеча..

Этот сайт уже отмечался в теме Биоляпов, но пришло время дополнить картину, увы:
http://zverevedia.ru/photo
Итак, поехали:
http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/gordyi_tyulen
Морской котик.
http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/semya_tyulenei
Сивуч.
http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/lyubovnye_otnosheniya_tyulenei
Морской котик.
http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/semya_tyulenya
Простите? Оплошность верстки сайта, видимо.
http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/zastenchivyi_bober
Сурок же.
http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/bober_i_klever
Тоже сурок.
http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/bober_v_vanne
А это калан.
http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/bober_est_travu
И опять сурок.
http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/zloi_bober
Сурки продолжаются.
http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/bober_zevaet
Вот еще один сурок.
http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/bober_na_beregu_ozera
Этот сурок - последний, фух.
http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/barsuk_odnopolosnyi_
Медоед на фото аж опешил от такого названия.
http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/obed_pumy
Вы хотели сказать, рыси? Ведь на фото - рысь, а не пума.
http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/muha_
Очень красивая оса. Не муха.
http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/svyawennyi_skarabei_
Это навозник, но не скарабей - где же его зазубренная спереди голова? И матовый он должен быть, и без бороздок на надкрыльях.
http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/rachok-bokoplav
Какое-то саранчовое прямокрылое насекомое. Не бокоплав, не в воде.
http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/tupiki_dlinnohohlye_fratercula_cirrhata
Эта птица в русском известна как топорик или топорок, и латынь правильная. А то, что написали - калька с английского tufted или crested puffin.