Отправлено: 12.03.08 22:00. Заголовок: Биологические ляпы (продолжение)

Учитывая то, что хорошо и с пользой повеселиться никогда не вредно, решил организовать такую страничку здесь. Кое-что отсюда можно будет перетаскивать на сайт. Итак, ляпы.

Скрытый текст

В книге "Большой иллюстрированный словарь школьника", выпущенной издательством "Российская энциклопедия", я нашёл два птичьих ляпа: <\/u><\/a> Для справки - это явно не озёрные чайки. Скорее сизые или серебристые - определяется по цвету носа. Из достаточно пенистой книги "Мир загадочного" из серии "Я познаю мир": <\/u><\/a> Из книги "Загадочные джунгли" той же серии: <\/u><\/a> И ещё. Посчитайте число пальцев на правой лапе ТРЁХпалого дятла из определителя, выпущенного Союзом охраны птиц России: <\/u><\/a>

 Отправлено: 30.01.11 09:30. Заголовок: Во всяком случае, по..

Во всяком случае, понять, что это НЕ насекомое, можно сразу. А про образование - я имею в виду, что с падением грамотности и осведомлённости, которое предполагаеться в связи с трудами нынешнего министра Фурсенко, ещё не такие ляпсусы будут делать.
Кстати, какой чудак на букву "м" назвал в статье длину этих ракообразных до 2 - 3 метров?

 Отправлено: 30.01.11 09:34. Заголовок: Автор пишет: до 2 - ..

Автор пишет:

цитата:

до 2 - 3 метров

Хочу такую зверушку *___*

 Отправлено: 01.02.11 01:53. Заголовок: Вот такая иллюстраци..

Вот такая иллюстрация к статье про поцелуи. И нет там ни шимпанзе, ни указания, что на фото всё-таки орангутаны.



А мне этот ляп особо дорог потому, что снимок-то моей работы. Жаль, что они не указали авторство, но хоть себе его не приписали - уже неплохо.

Исходное местоположение фотографии.<\/u><\/a>

 Отправлено: 01.02.11 03:22. Заголовок: Канадских дикообразо..

Канадских дикообразов, по моему, нет. Есть североамериканские дикобразы, но я могу и ошибаться. А спутать орангутанга с шимпанзе смог бы только зоологически неграмотный человек.

 Отправлено: 01.02.11 14:55. Заголовок: bhut2 пишет: А спут..

bhut2 пишет:

цитата:

А спутать орангутанга с шимпанзе смог бы только зоологически неграмотный человек.

Увы, это уже не первый такой случай.

 Отправлено: 12.02.11 14:25. Заголовок: Кое-что новое о синих китах...

Во-первых, они выглядят вовсе не так, как мы думали:

http://www.inokean.ru/animal/milk/8-siniy-kit
http://www.animals-wild.ru/mlekopitayushhie-zhivotnye/149-sinij-kit.html

А вот это я даже не знаю, куда отнести - к креационизму или юмору. Пожалуй, и то, и другое:

http://www.zveri911.ru/kiti.php

 Отправлено: 12.02.11 19:40. Заголовок: Tatarinov пишет: А ..

Tatarinov пишет:

цитата:

А вот это я даже не знаю, куда отнести - к креационизму или юмору. Пожалуй, и то, и другое:

Китовая акула в начале статьи о китах рулит. И кашалот, блюющий пророком Ионой. Авторов данной статьи Творец явно не снабдил мозгами. Даже половинчатыми.

 Отправлено: 19.02.11 12:13. Заголовок: Tatarinov пишет: ht..

Tatarinov пишет:

цитата:

http://www.zveri911.ru/kiti.php

Ересь, даже с точки зрения религии. Вчитайтесь внимательно в конец. Не Иисус Христос создал мир, а Отец Его! И азот нитроном обозвали...

 Отправлено: 19.02.11 12:47. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

Ересь, даже с точки зрения религии. Вчитайтесь внимательно в конец. Не Иисус Христос создал мир, а Отец Его! И азот нитроном обозвали...

Ну, здесь всё не так просто... Если Бог триедин и Иисус - часть этого единства, то он тоже участвовал в сотворении, хотя ещё не родился как человек. В общем, в этих вещах чёрт ногу сломит!

 Отправлено: 12.02.11 18:13. Заголовок: Мда. Авторы явно не ..

Мда. Авторы явно не владели материалом. Но очень старались.

 Отправлено: 12.02.11 18:24. Заголовок: bhut2 пишет: Мда. А..

bhut2 пишет:

цитата:

Мда. Авторы явно не владели материалом. Но очень старались.

Это вы про последний "шедевр"?

 Отправлено: 12.02.11 19:20. Заголовок: Именно...

Именно.

 Отправлено: 12.02.11 18:30. Заголовок: Ещё несколько страни..

Ещё несколько страниц с одного сайта. С фотографиями там полный кошмар, да и текст кое-где сильно подкачал.

http://animals-wild.ru/mlekopitayushhie-zhivotnye/32-kamyshovoj-kot.html
http://animals-wild.ru/pozvonochnye-zhivotnye/95-morskie-kotiki.html
http://animals-wild.ru/bespozvonochnye-zhivotnye/108-pauk-tarantul.html

 Отправлено: 12.02.11 19:58. Заголовок: Креационисты и с ла..

Креационисты и с ласточками отжигают, хотя, конечно, деревенская ласточка вместо городской - это мелочь по сравнению с рыбой вместо кита.
http://www.zveri911.ru/lastochka.php

 Отправлено: 18.02.11 18:08. Заголовок: Помните биоляп № 86?..

Помните биоляп № 86? Про нособрюхого малайского медведя и медведя-трубача? Я тут обнаружил весьма познавательный сайт, где валяется этот потрясающий текст - слово в слово!
[BR]http://hipermir.ru/topic/zveri/medved/<\/u><\/a>

Кстати, там же есть любопытнейшие сведения о лемурах:

http://hipermir.ru/topic/zveri/lemur/

 Отправлено: 19.02.11 16:57. Заголовок: Всё это содрано из к..

Всё это содрано из книги о животных из серии "Я познаю мир". Советую почитать там ещё о ямайских носорогах.

 Отправлено: 19.02.11 17:00. Заголовок: Эти носороги тоже бы..

Эти носороги тоже были в "Биоляпах".

 Отправлено: 19.02.11 17:01. Заголовок: Вот именно!..

Вот именно!

 Отправлено: 26.02.11 15:47. Заголовок: "АиФ" в своём репертуаре!

Я тут обнаружил детскую энциклопедию о динозаврах от "Аргументов и фактов" и спешу поделиться впечатлениями. Там ко многим животным приставлены совсем не их портреты, а некоторых нарисовал не слишком талантливый юный читатель:

http://gazeta.aif.ru/online/kids/91/de05_24
http://gazeta.aif.ru/online/kids/91/de05_05
http://gazeta.aif.ru/online/kids/91/de05_23
http://gazeta.aif.ru/online/kids/91/de05_25
http://gazeta.aif.ru/online/kids/91/de05_07
http://gazeta.aif.ru/online/kids/91/de05_08
http://gazeta.aif.ru/online/kids/91/de05_14
http://gazeta.aif.ru/online/kids/91/de05_18
http://gazeta.aif.ru/online/kids/91/de05_32

Плезиозавры у них "морские динозавры":

http://gazeta.aif.ru/online/kids/91/de05_21

А у млекопитающих очень странные черепа...

http://gazeta.aif.ru/online/kids/91/de05_37

 Отправлено: 26.02.11 17:29. Заголовок: ...Почему в статье п..

...Почему в статье про барионикса изображен диниктис? Почему муттабуразавр на себя не похож? И кто такой какуру, или кукуру? Куда смотрел редактор этой горе-энциклопедии? Или он работал на креационистов? Кто тут что думает?