Отправлено: 12.11.07 14:38. Заголовок: книга и кино

А когда в продаже появится Путешествие в неоцен? вынужден признаться, что в электронном виде читать - иногда для глаз некомфортно. С издательствами идут какие-то переговоры?
Кино по этим мотивам предвидится?

 Отправлено: 10.01.09 17:02. Заголовок: Имеется в виду талас..

Имеется в виду талассократор, альбатрос-кочевник.

 Отправлено: 12.01.09 11:57. Заголовок: Ещё неплохо было бы ..

Ещё неплохо было бы Дроздова пригласить для озвучки.

 Отправлено: 12.01.09 13:23. Заголовок: Мысль хорошая, но ве..

Мысль хорошая, но ведь может и не согласиться. Или заломит цену.

 Отправлено: 13.01.09 15:20. Заголовок: Очень хочеться что-б..

Очень хочеться что-бы фильм был полноценный (хотя бы для макромира), а не "зрелище для зрителей",
что-бы и без книги всё было обосновано и не возникло бы вопросов, но без переходов в "комнату" с ученым, без разрыва повествования. Для этого лучше всего подоидёт вариант, когда те или иные особенности животных
раскрываються не отдельно от сюжета, а являються его частью. Если же нужно показать какую-нибуть анотомическую особенность, то подоидёт вариант, когда камера влетает внутрь животного (так было в прогулках с монстрами: жизнь без динозавров).

Так-же думаю, что много говорить о гибели человечества лучше не надо, а то легко ошибиться,
и как-никак фильм не об этом, поэтому достаточно просто сказать, что человечество исчезло.

 Отправлено: 13.01.09 15:58. Заголовок: артропод пишет: Так..

артропод пишет:

цитата:

Так-же думаю, что много говорить о гибели человечества лучше не надо, а то легко ошибиться, и как-никак фильм не об этом, поэтому достаточно просто сказать, что человечество исчезло.

Не согласен. Обосновать гибель человечества вполне возможно, поэтому говорить об этом в фильме надо. Для этого понадобится вступление к первой же серии. А если среди зрителей найдутся пара-тройка неуравновешенных истериков, так это их личные проблемы.

 Отправлено: 13.01.09 16:01. Заголовок: the fishing boy пише..

the fishing boy пишет:

цитата:

Обосновать гибель человечества вполне возможно,

Я в смысле особо подробно не надо, а то лекго ошибиться.

 Отправлено: 15.01.09 17:33. Заголовок: Вчера по Культуре лю..

Вчера по Культуре любопытный фильмец крутанули. Млекопитающие против динозавров называется. С научной точки зрения интересно, но с точки зрения анимации плохо, животные какие-то неживые, мёртвые, как манекены. При компоновке Неоцена так не должно быть, должно быть более реалистично. Сегодня кстати тоже будет. Вторая серия в 19:55.

 Отправлено: 15.01.09 21:32. Заголовок: the fishing boy Я ..

the fishing boy
Я тоже поглядел начало первой серии - впечатления такмие же, как у вас . Анимация не очень, да. Насколько я понял, производство Франции?

 Отправлено: 19.01.09 01:27. Заголовок: Да, французы делали...

Да, французы делали. Плохо сделали, видно было, что явно не ББС.

 Отправлено: 20.01.09 14:33. Заголовок: Важен очень хороший ..

Важен очень хороший сценарий.
Вспомним карбон в "монстрах" -по экранному времени это довольно небольшой эпизод, но благодаря грамотносму сценарию он получился очень насышенный и интересный.
Может нам начать "небольшие сценки" описывать?

 Отправлено: 20.01.09 14:45. Заголовок: Можно. Но важно, что..

Можно. Но важно, чтоб все учавствовали, а время не у всех есть.

 Отправлено: 23.01.09 16:24. Заголовок: По поводу книги: Ес..

По поводу книги:

Если будете издавать книгу, то я бы советовал (хотя возможно я не прав,ведь это моё субьективное мнение)
подумать о форме и ,скажем так, "инженерном" дизайне книги. Конечно, главная не форма, а содержание,
но некоторые энциклопедий очень неудобно читать так как они ОЧЕНЬ большие (Аванта+, например).
Другие книги тонкие и не такие тяжёлые, но СИЛЬНО плоские, поэтому их тоже не так удобно читать.
Иные книги слишком толстые при не очень большой площади, что также неудобно, хотя лучше двух первых случаев. Лучше всего подоидёт формат некоторых учебников, поэтому ,как мне кажеться, об этом вопросе следует поговорить с издателем.

 Отправлено: 06.02.09 19:12. Заголовок: Как вы относитесь к ..

Как вы относитесь к тому, что если не один из каналов и студий не захочет экранизировать неоцен, так-как это слишком дорого, то можно заменить компьютерную графику покадровой сьёмкой, что будет значительно дешевле.

 Отправлено: 02.03.09 19:32. Заголовок: Конечно, не все живо..

Конечно, не все животные смогут быть показаны в фильме, но об общих тенденциях сказать необходимо,
грубый например:
"В неоцене на территорий Европы место многих хищников и падальщиков заняли потомки ежей.
Их существует несколько видов, различных по специализаций, образу жизни и внешнему виду. Наиболее грозный потомок ежей - ежеволк. ( На экране появляеться ежеволк)."

 Отправлено: 03.03.09 20:20. Заголовок: Как мне кажеться луч..

Как мне кажеться лучшим форматом было бы 8 серий по 30-40 минут.
По-моему, все три главы "Страна высоких трав", "Мохнатые садовники" и "Царство папируса" можно показать в одной серий.

 Отправлено: 03.03.09 20:31. Заголовок: Лучше к "Царству..

Лучше к "Царству папируса" дописать ещё главу про жителей реки Сахарский Нил - рыб, лягушек, черепах и пр.

 Отправлено: 06.03.09 16:55. Заголовок: А не много ли будет ..

А не много ли будет для одной серий - целых четыре главы?

 Отправлено: 07.03.09 13:23. Заголовок: Вообще нужно учитыва..

Вообще нужно учитывать, что даже имея бюджет прогулок невозможно будет показать все главы и экосистемы неоцена, поэтому , как мне кажиться, не стоит стараться запихнуть побольше глав в одну серию .
К тому же если показывать сразу много видов то зрители могут запутаться.
По моему субьективному мнению, нужно показывать наиболее характерные, отражающие общие тенденций, виды и виды, наиболее необычные и интересные.
Вариант серии про Африку, предложенный выше, как мне кажеться, весьма хорош, поскольку "зелено-водные"
африканские воды создают контраст с сухими, выжанными солнцем, саваннами. В "Царстве папируса" живут такие необычные виды, как гигантские головастики (лягушка-капкан) и черепаха-крокодил.

Здесь многие ( в том числе и я) писали, что нужна система повествования как в прогулках, но если посмотреть,
то в разных прогулках использовалась несколько разная система повествования.
Я имею введу различия в системе повествования между "монстрами" и остальными прогулками.
"Монстры" были более информативны, чем более ранние прогулки, в них рассказывалось об особенностях анатомий и физиологий существ, причём делалось это динамично, без отрыва от сюжета. Различная информация о существах подавалась не паралельно сюжету и сюжетной линий, а была его частью.
Думаю, стоит развивать подобные идеи в "Неоцене", ведь неоцен должен быть более информативным чем "Прогулки с динозаврами и чудовищами".

 Отправлено: 07.03.09 17:30. Заголовок: Вообще-то, "Прог..

Вообще-то, "Прогулки с динозаврами", и даже несколько "тяп-ляпная" серия "Прогулок с монстрами" гораздо более информативна чем современные тв-серии, например "Бойцовый клуб Юрского периода"... но вообще-то идея артропода мне нравится...

 Отправлено: 08.03.09 09:34. Заголовок: bhut2 пишет: "т..

bhut2 пишет:

цитата:

"тяп-ляпная"

А в чём состоят эти ляпы?
(хотя эта тема уже для "Прогулок")