Отправлено: 21.07.10 20:21. Заголовок: Флуд-камера (продолжение)

Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.

 Отправлено: 02.12.14 15:55. Заголовок: http://www.youtube.c..

Просто оставлю это здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=1xGmx4K81Hc

 Отправлено: 02.12.14 16:14. Заголовок: И ещё. Я конечно пон..

И ещё. Я конечно понимаю, то что эту тему мусолили n-ное количество раз. Но я до сих пор не понимаю, почему все насчет будущего настроены вот так:
Семён пишет:

цитата:

Судя по нынешним тенденциям, к тому времени, когда человек станет более разумным, охранять останется разве что реликтовые популяции комнатных мух.

Какое-нибудь извержение супервулкана или падение астероида в километр в диаметре будет на несколько порядков губительнее чем всё, что человек сделал с биосферой.
По моему все слииишком драматизируют. Особенно это улыбнулоhttps://ru.wikipedia.org/wiki/2050_год

цитата:

В ноябре 2006 года руководитель ЮНЕП Ахим Штайнер предположил, что если лов рыбы будет продолжаться в таком же темпе, то к этому году рыба исчезнет.

 Отправлено: 02.12.14 21:56. Заголовок: Тимур пишет: Какое-..

Тимур пишет:

цитата:

Какое-нибудь извержение супервулкана или падение астероида в километр в диаметре будет на несколько порядков губительнее чем всё, что человек сделал с биосферой.

Увы, нет. Последствия извержения супервулкана будут ощутимы максимум пару веков. Астероид круче, конечно, но нынешний биологический кризис скорее следует сравнивать с пермским. Климат стремительно меняется, в океанах растёт кислотность, природные области превращаются в унылые агроландшафты, целые отряды и семейства съедаются прямо на глазах, перемещение видов в результате неконтролируемой мировой торговли ведёт к стремительному распространению болезней и вредителей. Нет, конечно, хочется продолжать оставаться оптимистом и отмахиваться от подобных проблем, но как-то не очень получается. Мне, повторюсь, и неоцен кажется уже фантастически оптимистичным. И, кстати, не стоит забывать, что экосистемы большинства континентов и островов были в значительно степени изменены уже во время первой волны расселения человечества. Даже если забыть о мегафауне, в одной Полинезии съели что-то около тысячи видов птиц.
Что касается конкретно рыбы - боюсь, господин Штайнер не слишком преувеличил: переловы действительно ужасны. Вся-вся рыба, может, и не исчезнет, но у промыслового рыболовства, мягко говоря, неясные перспективы.

 Отправлено: 02.12.14 23:17. Заголовок: Семён пишет: нынешни..

Семён пишет:

цитата:

нынешний биологический кризис скорее следует сравнивать с пермским

такого урона, как от него точно не будет. Даже если вымрет такое-же количество видов, как во время пермского вымирания, общее то число видов с тех пор увеличилось раз в 7-8, определённо нужно что-то большее чем пермское вымирание.

цитата:

целые отряды и семейства съедаются прямо на глазах

многие семейства и отряды и вправду очень сильно страдают от человека, вспомнить лемуров хотя бы, многие виды на грани исчезновения, НО "съедаются" - ЭТО УЖЕ СЛИШКОМ Х)

 Отправлено: 02.12.14 23:31. Заголовок: Я на этот счёт не де..

Я на этот счёт не делаю каких-то однозначных прогнозов, ибо наука нынче развивается семимильными шагами, и никто не знает, чего именно можно ждать от будущего. Человек оценивает происходящее только по тем вещам, которые уже есть или когда-то были придуманы - так устроено само наше мышление, это его основа. Но практика показывает, что жизнь меняется постоянно %)

 Отправлено: 03.12.14 21:32. Заголовок: Тимур пишет: НО ..

Тимур пишет:

цитата:

НО "съедаются" - ЭТО УЖЕ СЛИШКОМ Х)

Усилиями жителей одного только Китая (и присоединившегося Вьетнама) уничтожены почти все акулы, панголины, азиатские пресноводные черепахи, морские коньки и овсянки-дубровники, под угрозой многие летящие через эти страны перелётные птицы. Это только то, что едят в буквальном смысле. О носорогах уж молчу.
Собственно, я уже не могу назвать ни одного дикого вида, о котором бы можно было смело сказать: "уж ему-то ничто не будет угрожать в обозримом будущем". Даже самые обычные и многочисленные могут быть уничтожены в один момент. Я не о странствующих голубях сейчас, если что. Азиатские грифы летали над Индией миллионами ещё двадцать лет назад - после распространения в ветеринарии диклофенака остались считанные тысячи. Обычные виды североамериканских летучих мышей с 2009 года выкашивает грибковая "болезнь белого носа" (со смертностью до 99%). Огненные саламандры в Европе за пару последних лет резко сократили численность после появления случайно завезённого человеком грибка. И т.д. и т.п.
Мех пишет:

цитата:

Я на этот счёт не делаю каких-то однозначных прогнозов, ибо наука нынче развивается семимильными шагами, и никто не знает, чего именно можно ждать от будущего.

(вздыхает) Вся надежда на чёрного лебедя. Хотя от появления научных разработок до их внедрения проходят годы, а у нас такого времени нет.

 Отправлено: 03.12.14 21:59. Заголовок: Семён пишет: Хотя от..

Семён пишет:

цитата:

Хотя от появления научных разработок до их внедрения проходят годы, а у нас такого времени нет.

Ну, вот как раз у нас такого времени есть %) И потом - а ну как в ближайшие годы откроют способ проникать в альтернативные миры и завозить вымершую фауну оттуда? Сейчас это, конечно, фантастика чистой воды, но ведь лет пятьдесят назад то же самое можно было сказать про GPS и прочую подобную технику.

 Отправлено: 03.12.14 22:18. Заголовок: Мех пишет: И потом ..

Мех пишет:

цитата:

И потом - а ну как в ближайшие годы откроют способ проникать в альтернативные миры и завозить вымершую фауну оттуда?

Лучше бы излишки населения туда.

 Отправлено: 03.12.14 22:27. Заголовок: Излишки населения мо..

Излишки населения можно просто кидать в действующий вулкан, но общественность обычно не одобряет подобные действия %)

 Отправлено: 03.12.14 11:34. Заголовок: Тимур пишет: общее ..

Тимур пишет:

цитата:

общее то число видов с тех пор увеличилось раз в 7-8

С какой стати-то? Места на планете больше не стало, а перестановки в крупных таксонах тут вообще ни при чём.

 Отправлено: 03.12.14 17:40. Заголовок: А я вчера нашёл вот ..

А я вчера нашёл вот такую картинку %) Фракталити!

 Отправлено: 03.12.14 00:38. Заголовок: Кислотность? А что н..

Кислотность? А что на счёт карбонатно-бикарбонатного буффера?

 Отправлено: 03.12.14 21:41. Заголовок: Zenitchik Про буфер..

Zenitchik
Про буфер я в общих чертах в курсе, но, очевидно, против массированных выбросов СО2 он не работает.

 Отправлено: 16.12.14 13:00. Заголовок: Да что вы из всех лю..

Да что вы из всех людей монстров делаите. Конечно много людей губят природу, но не до такой же степени. Мне вообще кажется что люди вымрут намного раньше чем истреблят ВСЮ планету. Кроме того многие говорят(даже учёные), что Земля и, возможно похожие на неё планеты, ЖИВЫЕ. Они далеко не белые и пушистые, заступятся за себя, и истреблят ВСЕХ людей с помощью мощной серии землятресений, ураганов, наводнений и т.д. Тем более в наше время численность рождаемости людей по всему миру, кроме Африки уменьшаетмся. Про истребление всех животных на Земле, беззащитность планеты, увелечение численности людей и т.д. это всё бред. Хоть кто-нибудь со мной согласей?!

 Отправлено: 16.12.14 14:32. Заголовок: Тони Джонс пишет: Хо..

Тони Джонс пишет:

цитата:

Хоть кто-нибудь со мной согласей?!

Шекли, "С божьей помощью" %) Лично я не видел ни единого доказательства того, что слегка застывший снаружи шар расплавленного камня и металла способен принимать осознанные решения, тем более такие. Строго говоря, даже при таком допущении возникает масса вопросов - это как если бы, ну, человека беспокоил геноцид одних безвредных вирусов другими.

 Отправлено: 17.12.14 02:41. Заголовок: Просто это находится..

Просто это находится за рамками нашего понимания. Многие уже соглашаются с этим, что многое ещё предстоит узнать, а мы так мало знаем. Да я и не говорю, что это разумноее решение в нашем понимании. Скорее то, что комплекс событий, сходство жизни на планете и сторение организма и т.д. являются намёком на то, что не надо считать Землю и похожие на неё планеты, просто куском камня болтающегося в космосе.

 Отправлено: 17.12.14 04:41. Заголовок: Грецкий орех, наприм..

Грецкий орех, например, здорово смахивает на мозг, но я уверен, что он всё-таки не обладает интеллектом =) Принцип подобия хорошо себя зарекомендовал в магии и искусстве, но для науки он, как бы это сказать, пока не был подтверждён даже косвенно.

 Отправлено: 18.12.14 00:40. Заголовок: Ну, грецкий орех уст..

Ну, грецкий орех устроен гораздо проще, чем организм млекопитающего или землеподобная планета. Так что это не аргумент.

 Отправлено: 18.12.14 08:30. Заголовок: Именно что аргумент ..

Именно что аргумент %)

Скрытый текст

 Отправлено: 19.12.14 00:07. Заголовок: Mex, без обид, но по..

Mex, без обид, но по вашему вот [url=http://newsinphoto.ru/wp-content/uploads/2011/05/Satellite-eye-on-Earth-April-2011-–-in-pictures-960x785.jpg]это[/url] или например это устроено проще чем простая человеческая клетка?

Почему в предосмотре ссылка нормально выглядит, а когда выложишь пост то получается вот это:

цитата:

[url=http://newsinphoto.ru/wp-content/uploads/2011/05/Satellite-eye-on-Earth-April-2011-–-in-pictures-960x785.jpg]это[/url]