Отправлено: 12.03.08 22:00. Заголовок: Биологические ляпы (продолжение)

Учитывая то, что хорошо и с пользой повеселиться никогда не вредно, решил организовать такую страничку здесь. Кое-что отсюда можно будет перетаскивать на сайт. Итак, ляпы.

Скрытый текст

В книге "Большой иллюстрированный словарь школьника", выпущенной издательством "Российская энциклопедия", я нашёл два птичьих ляпа: <\/u><\/a> Для справки - это явно не озёрные чайки. Скорее сизые или серебристые - определяется по цвету носа. Из достаточно пенистой книги "Мир загадочного" из серии "Я познаю мир": <\/u><\/a> Из книги "Загадочные джунгли" той же серии: <\/u><\/a> И ещё. Посчитайте число пальцев на правой лапе ТРЁХпалого дятла из определителя, выпущенного Союзом охраны птиц России: <\/u><\/a>

 Отправлено: 06.06.14 20:44. Заголовок: Я хотел ответить на ..

Я хотел ответить на сообщение Муравья, в котором была эта картинка с анакусом и птериготом, а он новое продолжение ляпов начал

 Отправлено: 06.06.14 20:25. Заголовок: ЭТО НАРУШЕНИЕ ПРОСТР..

ЭТО НАРУШЕНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОГО КОНТИНИУМА!!!!!!

 Отправлено: 07.06.14 15:13. Заголовок: Хотел посмотреть дв..

Хотел посмотреть двоюродный брат один развивающий мультик, слава богу что не успел
Вот он: http://video.meta.ua/4616020.video?pos=2349
Это не "энциклопедия всезнайки", это "энциклопедия двоечника"
Там не только биоляпы, там вообще ляпы на любой вкус, перечислю все:

02:17 Луна теперь планета
05:05 Не в этом дело, а в наклоне земной оси
10:10 Это ничего не объясняет
10:36-10:45
а)Какой-то длиннохвостый птеранодон
б)Птерозавры и плезиозавры динозаврами не считаются!
10:50-10:55 травы тогда не было
11:03 змеи не динозавры!
12:23-12:28 НЕ ПОТОМОК!
13:10-13:16 конечно верно, но этот крокодил и морская черепаха сбивают с толка детей
15:37-15:48
а) неандертаалец и сам человек
б) он не был предком современных людей
в) он не имел шерсти!
16:19 - 16.35 человек это род гоминид, а динозавры - это надотряд рептилий!
17:42 НЕФТИ?
18:50 оказывается, истреблять вредителей, это не польза?
19:24-19:37 А гоминиды, врановые, попугаеобразные, акулы и головоногие?
19:43-19:48 а рыбы наверное хоанозои, или может быть грибы?
20:30 Из отряда китообразных к семейству китовых
20:55 Ртом усатые киты не дышат
21:47 скаты теперь не рыбы!
22:05 вообще-то не орлы, а кондоры
22:46-22:51 африканские страусы в Австралии?
23:08-23:15
а) они сами туда заползают
б) А коалы или вомбаты тоже, наверное, спортивные?
24:43 бабочки впадают в спячку?
24:49 и их метаморфоз заключается не только в крыльях!
25:20 угроза не от укуса цеце, а от экскаватов трипаносом, переносимых ею
25:52 коротковаты усы у кузнечика
25:55-26:00 причем тут дождевой червь?
26:12 - 26:18 странная какая-то тля
27:33 бутон-хищник с нежными лепесткам?
28:03 кувшинки теперь водоросли!
29:05 странно юпитер выглядит
29:18 это как?
а) Плутон ледяная глыба?
б)В поясе койпера существуют также: Хаумея, Эрида, Орк, Макемаке, Варуна, Квавар, Эксион, Салация, Хаос, Седна и ещё множество ещё не получивших свое имя миров. Исключать их, только потому-что они открыты гораздо позже плутона совершенно неправильно. Тогда про Плутон не надо было говорить.
29:20-29:31 гигантские метеориты, вращающиеся вокруг сатурна со сверхсветовой скоростью?
30:18 а где у аиста перепонки на лапах?
32:15 опять,всё, что заканчивается на -завр называют динозаврами
32:21 ЧЕГО? КАК ОТ ИХТИОЗАВРОВ МОГУТ ПРОИЗОЙТИ АКУЛЫ?
33:22 а как объясните существование, скажем, Баренцего моря?
35:43 у земли вообще-то есть собственное магнитное поле, если что
36:09 У нас Солнце через юг движется, если что
36:50 семейства фикусовых в природе не существует!
37:00 хамелеоны это семейство, а не вид
37:10-37620 странное у художников представление о чайках
37:25 неужели только шимпанзе относится к человекообразным?
38:03 Южный полюс теперь на севере
38:28 яблокоядные слоны?
Кстати помню, во 2-ом классе на окружающем нам показывали этот мультик. Вроде-бы для дошкольников, не знаю зачем показывали.Я то тогда различал почти все ляпы, а вот другие...

 Отправлено: 07.06.14 15:41. Заголовок: Ну, Луна - это вопро..

Ну, Луна - это вопрос терминологии. Я лично считаю, что классификация небесных тел должна основываться только на их собственных свойствах, а не на том, вокруг чего они вращаются.

Панспермия - это не страшно. Она, пожалуй, заслуживает упоминания. Ламаркизм - хуже, его потом забодаешься вытрясать из детей.

Юпитер у них такой же условный, как Земля.
А вот сказать про Плутон, но забыть Цереру, Гаумеа, Макемаке и Эриду - это уже вредительство.

В целом, согласен: шлак.

 Отправлено: 08.06.14 10:37. Заголовок: В детстве этот ужас ..

В детстве этот ужас ежедневно смотрел... Видел еще похожий "Путешествие к динозаврам">_< ... Там говорили что динозавры могут быть предками современных животных... например, игуанодон с яркой окраской стал предком павлина, стиракозавр-носорога, велоцираптор- тигра и т.д.
А про эволюцию вообще молчу... Оказывается у древних рыб бвли НОГИ еще до выхода на сушу, а еще была "теория" что сначала рыбы были ящерицами, которые потом отрастили плавники и стали водными животными. Про то что люди произошли от космонавтов с других планет, вообще молчу..
И плевать я хотел что это было на диске под названием "Все самое познавательное для самых маленьких.. Я просто 443%КА"2;№3№\Р!!!!! ОТ ЭТОГО ВОПИЮЩЕГО БЕЗОБРАЗИЯ. Оффтоп: Там еще были динозавры, вымершие якобы из за того что их сердца не выдерживали тепла из-за жировой прослойки под кожей, и те, что немогли есть из за слишком короткой шеи.Х_Х

 Отправлено: 08.06.14 12:43. Заголовок: Ну, что ноги были ещ..

Ну, что ноги были ещё до выхода на сушу - это факт.

А остальное - просто какой-то рассадник бредовых гипотез. Настораживает сочетание языка и авторского состава: армяне решили разложить русское образование :)))

 Отправлено: 08.06.14 13:50. Заголовок: Zenitchik пишет: эт..

Zenitchik пишет:

цитата:

это факт

Нет, в смысле что там были просто рыбы с ногами и они плавали с их помощью! Причем ноги были как у ЧЕЛОВЕКА!!

Муравей а он (юравенатор) разве не полметра длиной? просто на картинке он какой-то крупный что-ли...

 Отправлено: 08.06.14 13:18. Заголовок: Кстати о динозаврах

Та же Всё о динозаврах Крисстала!![align=center][/align]

Многова-то шипов у полаканта и стоят они вертикально,а не горизонтально!!!!!

Юровенатор с его размерами ел не только насекомых!!!!!

 Отправлено: 08.06.14 14:43. Заголовок: Тяжёлый случай полид..

Тяжёлый случай полидактилии у белого медведя.

 Отправлено: 09.06.14 11:52. Заголовок: Сева Ермаш, мой прия..

цитата:

Сева Ермаш, мой приятель-художник, замучившись с доставучим худредом, дождался приема работ и выхода книги в свет, сунул худреду в нос свежий, пахнущий краской экземпляр: «Считай!» «Что считай?!» – изумился худред. «Пальцы!» И когда худред обнаружил у всех персонажей на всех утвержденных им иллюстрациях по шесть пальцев, Сева сладострастно возопил: «Вот! Вот!!! Твое, козел, дело: не меня живописи учить, а пальцы заранее считать!»

Орден Святого Бестселлера, или Выйти в тираж.

 Отправлено: 08.06.14 14:59. Заголовок: Особенно учитывая чт..

Особенно учитывая что "подушечек" на пальцах лишь три

 Отправлено: 09.06.14 14:41. Заголовок: Есть у Дмитрия Емца ..

Есть у Дмитрия Емца такая книга-Город динозавров!!
Вот список динозавров из неё!!!






Синапсиды,птеродактили и ихтиозавр с лёгкой руки стали динозаврами!!!!

 Отправлено: 09.06.14 14:44. Заголовок: http://s1.uploads.ru..

Протоцератопс не был похож на черепаху!!!!!

 Отправлено: 09.06.14 16:46. Заголовок: Ну, это уж несерьезн..

Ну, это уж несерьезное произведение.

 Отправлено: 09.06.14 22:53. Заголовок: http://i.imgur.com/p..

 Отправлено: 09.06.14 23:59. Заголовок: Таракантула уже была..

Таракантула уже была.
А тот бредовый мультфильм про динозавров был в совсем непохожем на великого Саакянца стиле.

 Отправлено: 10.06.14 00:28. Заголовок: https://pp.vk.me/c61..

Слегка обознались, причем, под описанием название верное.




Свинка в роли хомяка. Мда, видимо, даже производители не всегда знают, как выглядит животное, для которого они делают корм.

 Отправлено: 10.06.14 05:31. Заголовок: Согласен. Видел как ..

Согласен. Видел как то (фото нет) корм для попугаев, а на фот...черепаха, причем еще и красноухая!!

 Отправлено: 10.06.14 14:10. Заголовок: Геологические чудеса..

Геологические чудеса!!!!
Недавно был в Геологическом институте и обалдел!!!!

Ноги у горгонопсид не так раположенны!!!

Как-то маловато животных для триаса!!!!

Динихтис не мог выпрыгивать из воды,как косатка!!!

 Отправлено: 10.06.14 14:14. Заголовок: http://sd.uploads.ru..

Где у дунклеостуса панцирь???


Не похож тот безрогий на хилотерия!!!

Мозазавры жили даже и в глубоких океанах!!!!

Перепонок у гадрозавров не было!!!

 Отправлено: 10.06.14 19:18. Заголовок: Это же всё очень ста..

Это же всё очень старые иллюстрации. Что удивительного в ошибках?

 Отправлено: 10.06.14 14:15. Заголовок: url=http://uploads.r..

url=http://uploads.ru/xJ3Vf.jpg][/url]
Как-то слишком укрупнили динихтиса!!!!

 Отправлено: 10.06.14 20:11. Заголовок: Да нет, он и в реаль..

Да нет, он и в реальной жизни был большим.

 Отправлено: 11.06.14 06:08. Заголовок: bhut2 пишет: был бо..

bhut2 пишет:

цитата:

был большим

Вот-вот.

 Отправлено: 11.06.14 15:25. Заголовок: http://iris-travel.r..

http://iris-travel.ru/najdena-nastoyashhaya-lyagushka-monstr.html

Что за химера у неё в челюстях-тело абелизаврида и крылья археопткрикса!!!!!!

 Отправлено: 11.06.14 15:53. Заголовок: Почему абелизаврида?..

Почему абелизаврида? Ну, собственно да. Как говорится, "не мышенок, не лягушка, а неведома мадагаскарская зверушка". И, кстати, прикол, мадагаскар стал полуостровом!!!

 Отправлено: 13.06.14 23:34. Заголовок: Вот такую аниматронн..

Вот такую аниматронную модель олоротитана предлагают приобрести Здесь. С гребнем явно что-то не то.

 Отправлено: 14.06.14 17:03. Заголовок: Apis пишет: олороти..

Apis пишет:

цитата:

олоротитана

Олороцератопс

 Отправлено: 14.06.14 14:18. Заголовок: http://sf.uploads.ru..

Во-первых,начисто изчез карбон,а основные группы рептилий появились именно в нём,во-вторых,археоптерикс-это вид,а не отряд!!!!

 Отправлено: 14.06.14 15:48. Заголовок: Ну, карбон здесь исч..

Ну, карбон здесь исчез не между девоном и пермью. Он был первым периодом с рептилиями, так что это не ляп. А вот сама кладограмма тут сильно покорёжена. Во-первых рептилиями считаются всё амниоты кроме птиц и млекопитающих, значит должны быть синапсиды. Во-вторых все эти группы динозавров составляют всего два отряда. В третьих мозозавры и сами были ящерицами, родственными варанам. В четвёртых завроптеригии не были архозавроморфами и были совершенно не родственны птерозаврам. В пятых анкилозавры, цератопсы, орнитоподы, зауроподы, птерозавры, плезиозавры и мозазавры жили до конца мела. В шестых ихтиозавры откололись от общего ствола диапсид раньше всех из вышеперечисленных И наконец археоптерикс был птицей (по крайней мере официально), а не рептилией. Если уж показывать всех потомков, то надо было и остальных птиц показать, а то получается что единственной птицей был он (Археоптерикс не был в числе тех птиц, которые дали начало ящерохвостым и современным птицехвостым, хоть он и был первым)

 Отправлено: 14.06.14 18:10. Заголовок: Тимур пишет: Во-пе..

Тимур пишет:

цитата:

Во-первых рептилиями считаются всё амниоты кроме птиц и млекопитающих, значит должны быть синапсиды.

Тащемта, термин "рептилии" вообще уже таксономического смысла, по сути, не имеет. Есть завропсиды (которые включают в себя птиц) и не связанные с ними синапсиды (в которых, пожалуй, стоило бы включить млекопитающих).
Тимур пишет:

цитата:

Во-вторых все эти группы динозавров составляют всего два отряда.

Вот это самый идиотский пережиток позапрошлого века. Элементарный здравый смысл при взгляде на разнообразие динозавров требует повысить их таксономический статус... хотя сейчас это уже не имеет значения - линнеевская система всё равно обречена. Клады лучше.
Тимур пишет:

цитата:

И наконец археоптерикс был птицей (по крайней мере официально), а не рептилией. Если уж показывать всех потомков, то надо было и остальных птиц показать, а то получается что единственной птицей был он (Археоптерикс не был в числе тех птиц, которые дали начало ящерохвостым и современным птицехвостым, хот и был первым)

Nnnnnnope. Археоптеригиды - скорее всего, базальные эуманирапторы, близкие к дейнонихозаврам. Обычные маленькие тероподы, не особо отличающиеся от сотен других мелких теропод.
И, конечно, археоптерикс не был рептилией, как и любой нормальный динозавр. *)
И да, нет никаких ящерохвостых птиц - это не цельная группа, а просто разные ответвления на пути к Aves, по каким-либо причинам не включенные в саму эту кладу.

 Отправлено: 14.06.14 18:21. Заголовок: valenok пишет: И да,..

valenok пишет:

цитата:

И да, нет никаких ящерохвостых птиц - это не цельная группа, а просто разные ответвления на пути к Aves, по каким-либо причинам не включенные в саму эту кладу.

Вообще-то ящерохвостые (энанциорнисовые) это пока монофилетичный таксон, относящийся к птицам. Доминировали, между прочим, в меловом периоде

 Отправлено: 14.06.14 21:43. Заголовок: Тимур пишет: Вообще..

Тимур пишет:

цитата:

Вообще-то ящерохвостые (энанциорнисовые) это пока монофилетичный таксон, относящийся к птицам. Доминировали, между прочим, в меловом периоде

Если птицы - это Aves в современном понимании, то Enantiornithes к ним не относятся. А есть ещё всякие Yanornithiformes, Confuciusornithidae и т.п. - короче, много было в те времена крылатых динозавриков, и это разнообразие явно не желает вписываться в традиционную дихотомию "ящерохвостые/веерохвостые".
Честно - не знаю, куда их раньше относили, но раньше о них и известно было несравнимо меньше, чем сейчас. Собственно, потому и систематика в те времена была простой и наивной - знали меньше, спали крепче. *D

 Отправлено: 15.06.14 07:06. Заголовок: valenok пишет: Клад..

valenok пишет:

цитата:

Клады лучше.

Говорите за себя.) Когда я познакомился с линнеевской ситемой я понял что значит биологическая ситематика, потому что это очень просто. А кладистика какая-то... муторная чтоли (чисто мое мнение). На счет двух отрядов... Согласен с вами, два отряда это просто ОХРЕНИТЕЛЬНО мало для группы, которую я бы выделял вообще в подкласс завропсид (вторым бы сделал птиц и т.д.), эти два отряда повысил бы до надотрядов или даже инфаклассов.

valenok пишет:

цитата:

знали меньше, спали крепче.

Золотые слова :). Правда, и сечас так порой. Моя одноклассница вообще не беспокоится о том кем будут динозавры. На вопрос "Кто такие иглокожие?". она ответила наивно и из собственных соображений "Семейство зверьков с иглами - ежики, ехидны, дикобразы..." Если бы не слово "семейство" для заумности, было бы даже смешно%). Так же мы задаем вопросы: "А пиявки разве животные?", "А змеи что, позвоночные!?" и пишем в тетради "Царства живого: растения, животные, птицы, рыбы". Это я намекаю на нелюбовь моего класса к биологии%).

 Отправлено: 15.06.14 10:18. Заголовок: Ilia пишет: Говорит..

Ilia пишет:

цитата:

Говорите за себя.) Когда я познакомился с линнеевской ситемой я понял что значит биологическая ситематика, потому что это очень просто. А кладистика какая-то... муторная чтоли

При чём здесь "говорите за себя" и чьё-то личное мнение, если это современный тренд развития систематики? Линнеевская система изначально не была приспособлена для описания эволюционирующего животного мира (Линней был креационистом). "Муторная" кладистика же, напротив, специально разрабатывалась под эволюционные взаимоотношения. Система Линнея, разумеется, сыграла огромную роль - но сейчас она как витгенштейнова лестница, скорее мешает. К тому же она в некотором смысле внутренне противоречива: так, те же термины "отряд", "класс", "семейство" явно означают разное у, скажем, птиц и жгутиконосцев.

 Отправлено: 15.06.14 13:14. Заголовок: Ilia пишет: Правда, ..

Ilia пишет:

цитата:

Правда, и сечас так порой.

ЭТО УЖАСНО!!! беспозвоночная змея

 Отправлено: 15.06.14 14:44. Заголовок: Тимур пишет: ЭТО УЖ..

Тимур пишет:

цитата:

ЭТО УЖАСНО!!! беспозвоночная змея

Мой одноклассник (двоечник правда) сказал мне: "Че? Ты что с дуба рухнул!? Если она легкими дышит, не значит что она позвоночная! У нее ж ног нет! Отличник, называется...пф"
Просто он считает что позвоночные - звери, птицы и ящерицы

 Отправлено: 15.06.14 11:40. Заголовок: Да это я понимаю, я ..

Да это я понимаю, я просто говорю что чисто для ознакомления она проще, а неподходящее по эволюцию описание это само собой. Просто линеевскую ситему можно использовать для группирования организмов, а кладистику для описания эволюции. Я бы хотел попробовать соеденить их - взять систематизированность от линнеевской системы и эвол. линии от кладограмм, и было бы не плохо. Когда я сказал про муторность, я имел ввиду именно ознакомление. И минусы у нее тоже есть, хотя плюсы значительны.
По мне так линеевская система как основная еще долго продержится, она как никак уже очень разработана, хоть под эволюционное развитие подстраивается только еле-еле, с добавлением кучи промежуточных подрангов. Хотя почти что полная универсальность полезна.

 Отправлено: 17.06.14 13:58. Заголовок: http://sd.uploads.ru..

И вот:

Вообще-то ,судя по картинке гиеновидная!!!!

А тут уже её называют шакалом!!!!

 Отправлено: 17.06.14 15:33. Заголовок: Очевидно, несогласов..

Очевидно, несогласованы между собой текст и иллюстрации.

 Отправлено: 17.06.14 16:58. Заголовок: Это бывает...

Это бывает.

 Отправлено: 17.06.14 16:58. Заголовок: Это бывает...

Это бывает.

 Отправлено: 18.06.14 07:39. Заголовок: Какой хостинг лучше ..

Какой хостинг лучше всего по-вашему работает? Я ляп нашел, а выложить его эти хостинги мешают, говорят то файл формата не того, то ошибка при загрузке, то ещё что... А ляп то этот в журнале "Наука в фокусе - память" за 14 июня на стр. 70. Тиходок там обозвали по полной - их назвали коловратками!!!

 Отправлено: 23.06.14 21:12. Заголовок: Уф! Планировал успет..

Уф! Планировал успеть обработать все ляпы, накопившиеся с момента последнего обновления раздела, но не получилось. Монотонность несколько убивает, и другие занятия тоже были. Поэтому сегодня я выкладываю половину из накопившегося. Дальше обязательно доделаю, но пока своего рода промежуточный финиш.

 Отправлено: 24.06.14 00:49. Заголовок: Всё равно - здорово!..

Всё равно - здорово!

 Отправлено: 23.06.14 21:35. Заголовок: Спасибо!..

Спасибо!

 Отправлено: 24.06.14 00:00. Заголовок: Спасибо!!! Вот тольк..

Спасибо!!!
Вот только Хорсмана выкладывать рановато, я ещё не всё выложил... на этой неделе реанимирую интернет и пришлю остальное.

 Отправлено: 24.06.14 06:30. Заголовок: Спасибо!!!..

Спасибо!!!

 Отправлено: 24.06.14 15:16. Заголовок: Монотонность требует..

Монотонность требует автоматизации.

 Отправлено: 24.06.14 15:49. Заголовок: http://www.dinozavro..

http://www.dinozavro.ru/dinozavri.php

Лейптоклейд попал в меловой период!!!!

Шонизавр в динозавры!!!!

Как-то сразу три юрских орнитопода попали в триас!!!!!

Мало среди них архозавров!!!!

 Отправлено: 25.06.14 07:40. Заголовок: "Динозавры. Неск..

"Динозавры. Нескучная энциклопедия"
Полно мультяшный картиночек, но есть и серьезные зарисовки.


Господи, пахицефалозавр! Как можно претендовать на роль немультяшной картинки с такими искажениями пропорций.
Да и на счет картинки с игуанодоном, протыкающим хищника как-то спорно.
и еще никогда не слышал выражения "пластинчатые динозавры".
Про перья у динозавров уже давно известно, но не у них.
А то что коготь был как тесак - тем более. Он позволял протыкать горло жертвы и задушить ее, но не резать!!



Тут наглядно показано как тут любят искажать пропорции. Что у тирекса, что у его жертвы - гигантская голова!
А про то что Тираннозавр не мог быть охотником - вообще бред! При чем тут лапки!? Понятно, что он иногда считается падальшиком, но не по этой же причине!

 Отправлено: 25.06.14 14:27. Заголовок: Пропорции - артефакт..

Пропорции - артефакт выбранной перспективы

 Отправлено: 25.06.14 15:22. Заголовок: Впринципе, да. но эт..

Впринципе, да. но это не всегда так. Хотя я могу придираться...

 Отправлено: 25.06.14 19:35. Заголовок: ­"Белый город"..

*PRIVAT*

 Отправлено: 26.06.14 12:55. Заголовок: Уже говорил это, но ..

Уже говорил это, но теперь могу фото показать:

Дом Ридерс дайджест "Иллюстрированный атлас мира" (Главный редактор Нателла Ярошенко, редакторы: Виттория Герман,Татьяна Коршунова, Владимир Мухин, Корректоры: Вера Борисова, Елизавета Толстикова, Компьютерная верстка: Мария Маврина, Юлия Таранова, Директор Светлана Егорова, 2002 г.). стр. 38
http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=a29570b36c6031ee1d8a997a11bd57f1
no comments

 Отправлено: 26.06.14 16:00. Заголовок: Позор журнализдам в ..

Позор журнализдам в очередной раз - морскую свинку белокрылую морскую свинью обозвали детёнышем ласточки.
http://deita.ru/news/nature/21.06.2014/4706159-detenysha-kasatki-spas-sakhalinskiy-rybak-/
А в Севастопольском дельфинарии выступают белуги.
http://gostyam.sebastopol.ua/news/14/06/250614002.shtml
КАсатки и кОсатки в одной статье:
http://www.ridus.ru/news/162447

 Отправлено: 26.06.14 16:39. Заголовок: Африканские страусы-м..

Африканские страусы-мутанты из "Мурзилки" (n7, 2006). Страницы не вставляются, поэтому просто ссылки на них.
Птенец похож на казуара! У нормального африканского страусёнка перья пушистее и окрас бежевый с темными пятнами.
СТР.1 http://www.murzilka.org/upload/chitaem%20vmeste/Saharnov/strausenok.jpg

а вот это казуар и есть:


У самца правая нога трёхпалая, а левая если и двупалая (3-й не виден), то пальцы перепутаны - внутренний должен быть крупнее.
СТР.2http://www.murzilka.org/upload/chitaem%20vmeste/Saharnov/strausenok2.jpg
(Обратите внимание на фамилию художника - ржачная, однако. На форуме этот художник уже засветился http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000114-000-180-0#111)

Нормальные ноги страуса:

 Отправлено: 26.06.14 16:52. Заголовок: На верхнем фото - пт..

На верхнем фото - птенец казуара, уже в подростковом возрасте.

 Отправлено: 26.06.14 17:58. Заголовок: Фотки я привёл для с..

Фотки я привёл для сравнения. Собственно страницы из журнала открываются по ссылкам, если глазами смотреть.

 Отправлено: 27.06.14 00:25. Заголовок: А, ясно. Извиняюсь...

А, ясно. Извиняюсь.

 Отправлено: 26.06.14 20:22. Заголовок: И ещё, тоже уже гово..

И ещё, тоже уже говорил, но фото показать не мог:

"Наука в фокусе - память" за 14 июня на стр. 70
click here
Тихоходка(и), конечно личность, но коловраток им не изобразить.
Скажите, Mex, а как там можно сразу выложить картинку в сообщение, а то я вообще с хостингами только что познакомился

 Отправлено: 26.06.14 20:48. Заголовок: В обновлении биоляпо..

В обновлении биоляпов две разные реконструкции археоптерикса , и обе получают первый приз за самое уродливое изображение.

 Отправлено: 27.06.14 05:14. Заголовок: А я, помню, видел эн..

А я, помню, видел энциклопедию в которой тихоходки названы медведками! Если что скоро выложу картинку.

 Отправлено: 27.06.14 10:48. Заголовок: http://i61.fastpic.r..

Мальдивы, 1975 год, Марка из серии"Морские раковины". На марке изображена раковина Ципреякассис Руфа, но подпись гласит Кассис Нана. Родственные виды, но окраска совершенно разная - красная и кремова-коричневая

 Отправлено: 27.06.14 15:18. Заголовок: click here..

 Отправлено: 28.06.14 16:07. Заголовок: http://2.bp.blogspot..

Вот ЭТО - эпицион, крупнейшее из известных науке псовых. По-моему, "художник" просто взял фото львицы и жестоко надругался над ним при помощи Фотошопа. Хоть бы собачий хвост своему уродцу приделал для приличия...

Отсюда

 Отправлено: 29.06.14 02:23. Заголовок: Ужас...

Ужас.

 Отправлено: 29.06.14 12:22. Заголовок: Уродец. С добавление..

Уродец. С добавлением ГМО %)

 Отправлено: 28.06.14 16:48. Заголовок: ну и урода породить ..

ну и урода породить смог фотошоп...

 Отправлено: 29.06.14 15:26. Заголовок: Кстати, на странице,..

Кстати, на странице, содержащей эпициона, перешитого из льва по методу доктора Моро, есть и другие неслабые ляпы: за аномалокариса, выдают его довольно дальнего и гораздо более мелкого родственника Peytoia nathorsti. Кроме того, аномалокарис назван ракообразным, хотя он относится к особому, полностью вымершему классу.

Отсюда

 Отправлено: 29.06.14 16:02. Заголовок: :sm40: ..

 Отправлено: 29.06.14 21:31. Заголовок: Дополнение к ляпу: h..

Дополнение к ляпам:
http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000114-000-120-0#065
Странная птица внизу слева - это не диатрима, а хохлатый гокко.


http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000114-000-180-0#102
У американских белок нет "кисточек" на ушах!
Барибал выглядит почему-то мощнее, чем гризли.
Пожалуй, самые эксплуатируемые дизайнерами позвоночные - это яркие тропические рыбы.
В Саргассово море (на погибель себе, т.к. там нет коралловых рифов!) приплыли рыбка-ангел Paracentropyge boylei (красно-белая, без русского названия) и спинорог Пикассо. Первый - из Тихого океана (эндемик полинезийских островов Кука), второй встречается также и в Атлантике, но только у западноафриканского побережья.
Справа в стайке - рыба-бабочка Chaetodon larvatus аж из Красного моря.
Далеко забрались, если учесть неспособность рифовых рыб к дальним миграциям (в отрыве от родного сообщества рифа). Или их добрые аквариумисты выпустили?
Остальные рыбёхи могут тоже оказаться не к месту, нужно лишь виды определить, увеличив картинку в программе просмотра. В центре стайки - 1 хирург (скорее всего, род Naso), сверху и снизу - 2 ангела, и слева - бело-желто-розовая окунеобразная фигня (может, губан)

 Отправлено: 01.07.14 16:35. Заголовок: Животные. Большой ил..

Животные. Большой иллюстрированный атлас



Издательство: «Клуб сімейного дозвілля / Клуб семейного досуга» , Харьков
оригинал был издан Дорлинг Киндерсли в 2008 году

Год издания: 2014

главный редактор Скляр С.С.
ответствуенный за выпуск: Набокова И.В.
редактор Журавель К.В.

Переплет: твердый
Формат: 215х275 мм
Вес: 1196 г
Кол-во страниц: 304
ISBN: 978-966-14-6923-4


Всегда считал книги от Дорлинг Киндерсли лучшими в своей группе научно-популярных книг, однако после знакомства с русским переводом этой книги, выполненным злополучным харьковским издательством клуб семейного досуга - у меня возникли разочарования. Редактор издания выступает товарищ Скляр С.С., книги о животных за чьим авторством, изданные этим же издательством, уже не раз светились на сайте порой откровенно глупыми ляпами.

Ляпы в книги я условно разделил на две группы - ошибки переводчиков артели нихт ферштейн, и ошибки авторов книги из Дорлинг Киндерсли (ошибкам второй группы я лично разочаровался, так как имея в библиотеки с 15 русскоязычных книг этого издательства и ни в одной никогда не было ошибок. Но видать и старуху бывает проруха).


Ошибки переводчиков



вновь кит-ласточка. Примечательно, что через несколько страниц и в алфавитном указателе в конце книги она названа правильно



Тернистая устрица - калька с английского. Моллюск носит названия спондилюса и к настоящим устрицам имеет весьма далекое родство.


еще одна калька с англ. названия. В русскоязычных книгах моллюска называют Удивительная татчерия.



насекомое на фото носит названия уэта или вета



называть фонарницу клопом все таки не корректно, она родственнее к цикадам.


который раз южноамериканского хруща из рода Хризины (Плюзотис) называют скарабеем. Вот не дает покоя произведение Эдгара По видимо.


очередная калька с англ. жука в русском правильнее назвать хотя бы просто златкой


и снова калька с англ. названия. Жук относится к листоедам.



снова калька про радужного жука-оленя ну и "масло масляное" - назвать жуков усачей сразу двумя названиями и усачами и дровосеками, которыми кличут их семейство


опять масло-маслянное - долгоносик-слоник



жук-домино - снова видимо калька с англ названия. в русском ее кличут жужелицей-антией



пауки-птицееды снова стали тарантулами


ОШИБКИ АВТОРОВ
если присмотреться то под подписью собачий клещ - вовсе не собачий клещ, ног маловато и форма тела другая. Это кровососка - паразитическая муха-кровопийца, относящая соответственно к насекомым, а не паукообразным. Особенно цинично красуется текст под фото про количество ног у насекомых и пауков )))


на фото вовсе не наша пчела-плотник фиолетовая, а ее родственник из Юго-Восточной Азии, носящий названия Xylocopa latipes за характерные расширения на передних лапках, которые отсутствуют у нашей Xylocopa violacea.

 Отправлено: 01.07.14 16:51. Заголовок: У белобрюхого дельфи..

У белобрюхого дельфина неправильное родовое название - это Cephalorhynchus.

 Отправлено: 01.07.14 20:33. Заголовок: Добавляю Хорсмана. П..

Добавляю Хорсмана.
Перечитал ещё раз и нашёл новые ляпы...
Стр. 37.
У голубой (или синей) акулы брюшные плавники ничем не выдаются, зато грудные (pectoral fins) ну очень длинные. Переводчику незачёт по анатомии.

Стр. 39.
Кораллы - это такие актинии анемоны, только морские и с усиками...

Стр. 40.
Англо-латинские зооксантеллы неприятно режут глаз. И опять анемоны с усиками.

Стр. 42.
Ошибка в латинском названии, когда и абзац не кончился - это сильно.
Хотя для нашего доблестного переводчика то, что поменялись две буквы, - пустяк. Всё равно эти мудрёные латинские слова читатели не читают.
Здесь мы видим уже ставшие привычными усатые анемоны, но дальше нас ждёт прямо-таки ихтиологическая сенсация - морские гуппи!!!
Хотя эти всем известные аквариумные рыбки действительно могут жить в солёной воде, на коралловых рифах их встретить можно только в неволе, в морских аквариумах. А вот в устьях рек они прекрасно себя чувствуют, имея преимущество перед стеногалинными видами.
И впервые появляются рыбки-мушки (описание этого ляпа лучше перенести)

Там же: помимо знакомых ляпов, появляются загадочные черви-трубочники. Так в русской номенклатуре называют малощетинковых червей рода Tubifex из семейства Naididae (в прошлом Tubificidae). И никаких домиков они не строят, в отличие от многощетинковых трубчатых червей (tube worms), например, из отряда Sabellida.

Стр. 43.
Кораллы, оказывается, выпускают в воду уже оплодотворённые яйцеклетки. Так как же они спариваются?!

Стр. 46.
Лобстеры в роли омаров, мшанки под именем "морских циновок" (sea mats) и загадочные морские ели (sea firs), как в английском языке называют гидроидных полипов.
Коралл "пальцы мертвеца" - калька с английского dead man's finger corals, у нас его просто зовут по-латыни Alcyonium digitatum.

Стр. 48.
Бедные кораллы, усов не хватает, чтобы грязь отогнать...
А "выведение" - это из области селекции. Увы, у нас с лесами происходит в основном сведение.

Стр. 49.
Моллюск Харония тритон (Charonia tritonis) стал хвостатым земноводным.

 Отправлено: 01.07.14 22:25. Заголовок: Продолжаем. Стр. 89...

Продолжаем.
Стр. 89.
Бывший отряд ластоногих повысили до класса.
Бывшим он был уже в 2005 г, на момент выхода оригинала книги - та же Википедия подкидывает ссылку на пересмотренную систематику:
Wilson, D. E., and D. M. Reeder: Mammal Species of the World. Johns Hopkins University Press, 2005
Все 3 семейства "ластоногих" (настоящие и ушастые тюлени, моржовые) были помещены в отряд Хищные, подотряд Псообразные (Caniformia), вместе с медведями и выдрами. И последние данные говорят о монофилетическом происхождении всех 3 семейств от предков медвежьих. Выдры в пролёте.
Как бы то ни было, страшными врагами этих млекопитающих по-прежнему являются ласточки.


Если про настоящих тюленей (true seals) переводчик не слышал и на всякий случай обозвал их правильными (как настоящих китов), то уж про морских котиков (fur seals) наверняка. Но машинный перевод, видимо, надёжнее.
Тюленей-монахов не один вид, а три (хотя, возможно, теперь уже два, если карибский вымер).
Хохлачи (hooded seals) и морские слоны (elephant seals) г-ну Молькову также незнакомы. Видимо, из морской биологии он знает только то, что кит - не рыба.
А кому шубу из моржа? Такой 6-сантиметровой шерсти позавидовали бы и "меховые тюлени", если забыть, что skin - не только шкура с шерстью, но и просто кожа. Лысая.
Молодые моржи, впрочем, действительно покрыты шёрсткой. Поэтому на них так любят охотиться ласточки - ведь, кроме мяса, моржата дают им отличный материал для гнезда.


Стр. 90.
Из "правильных" тюленей "правильному" машинному переводу поддались не все.
Морские леопард (leopard seal) стал леопардовым, обыкновенные тюлени (spotted seals) - пятнистыми, морские зайцы (bearded seals) - бородатыми.
И опа! Правильно переведены хохлачи. Видно, г-н Мольков открыл Англо-Русский Биологический словарь, есть такая полезная книжка... Не иначе, как короткая память помешала ему исправить перевод этого же названия на предыдущей странице.
Из названия тюленя УэддеЛЛа пропала одна буква "л".


Стр. 91
В английском языке для обозначения самцов, самок и детёнышей некоторых животных применяются слова bull, cow, calf соответственно. И не только для крупного рогатого скота, но и для других крупных парно- и непарнокопытных, слонов, а также крупных морских млекопитающих.
В русском же для последних - "детёныш" или (обычно для тюленей) "щенок". Никаких моржовых телят приплетать не нужно.
Интересно, что роды у китообразных называются "щенкой".
Названия детёнышей нерпы на различных стадиях развития - термины специфические, но у наших охотников они тоже есть.
Итак, новорождённый детёныш сначала имеет "жёлтую шубку" (Yellowjacket), а точнее - желтовато-зелёную, окрашенную околоплодными водами. Русское название - зеленец.
Белёк на стадии первой линьки - "драный пиджачок" (Raggedy Jacket), по-русски - хохлуша.
Перелинявший белёк учится плавать и активно колотит ластами по воде, вот почему его называют "колотушкой" (beater) - так объясняется этимология во всех англоязычных источниках, - а не потому, что легко добывается с помощью палки. Русский термин - серка, за цвет нового меха.
Для "бедламера" (Bedlamer) русского термина я не нашёл, к сожалению. Однако, это название и последующее описание окраса "нерпы" - с разводами на спине и пятнистым узором - наводит на мысль, что речь идёт тут не о нерпах как таковых, а о гренландском тюлене! (harp seal). Ведь "bedlamers" детёнышей других видов не называют, а у нерп, кроме пятен, никаких разводов нет!
У вновь правильно переведённого хохлача "хохолок на лбу" является подкожным мешком, сообщающимся с носовой полостью и способным раздуваться.

 Отправлено: 01.07.14 22:31. Заголовок: Вообще-то куньи в от..

Вообще-то куньи в отряде псообразных

 Отправлено: 01.07.14 22:33. Заголовок: Спс, исправил))..

Спс, исправил)) c виверрами попутались.

 Отправлено: 02.07.14 06:45. Заголовок: Тимур пишет: отряде..

Тимур пишет:

цитата:

отряде псообразных

Подотряде Псообразных.

 Отправлено: 02.07.14 08:03. Заголовок: Сорри..

Сорри

 Отправлено: 02.07.14 10:16. Заголовок: Дану что там :) это ..

Дану что там :) это ведь просто опечатка.

 Отправлено: 03.07.14 15:00. Заголовок: Позорнейшие цирковые..

Позорнейшие цирковые афиши.
Чтоб этих дизайнеров (вместе с дрессировщиками) слоны раздавили! Путать виды и ареалы - нехорошо (как и мучить животных, впрочем...)

2 картинки не вставились, тыкаем по ссылкам:
Цирк Астана
[img]http://www.circus-astana.kz/upload/iblock/249/cycw%20kig%20wkvie.jpg[/img]

и Алматинский цирк
http://almatylife.kz/article/taina-savanny-varshavskii-cirk-slonov-v-almaty

А это было уже, но в ляпы не попало.
Нарисовали бы слонам большие уши с бивнями, что ли... зритель не заметит.
Двугорбые верблюды (а в цирке других не держат) тоже не из африканской фауны.


И что забыл на афише со львами тукан? В рекламных статьях говорится, что "Зрителей также ждет красочное шоу аргентинских попугаев", видимо, этот сошёл за попугая.
Впрочем, на других афишах этого же цирка компанию тукану составляют прифотошопленные ара.


На закуску: почему белые медведи не едят пингвинов?!
тыц сюда:
http://volgocirk.ru/sites/volgocirk.ru/files/poster/%D0%902_0.jpg
Знающие люди уже спохватились, но циркачам на всё накласть.
http://v1.ru/text/newsline/810264.html

 Отправлено: 03.07.14 16:21. Заголовок: Да, тоскливо получае..

Да, тоскливо получается...

 Отправлено: 03.07.14 17:51. Заголовок: http://online-anonym..

Картинка не вставляется, т.к. упыри из Роскомнадзора заблокировали источник.
В общем, демотиватор это... кто увидел ляп, тот молодец.
http://online-anonymizer.com/browse.php?u=mSQ8Uh%2Bbzn6EYzAIFxFND%2FvBrYE3JMIpK05i77tgO5JvH7Y5WKKcgYr5%2FlDZ5QtH%2Fjxdn2UMsa9H1dwnBGdDCdc2kdI%3D&b=29&f=norefer

 Отправлено: 04.07.14 14:40. Заголовок: Elephas Maximus пише..

Elephas Maximus пишет:

цитата:

Картинка не вставляется, т.к. упыри из Роскомнадзора заблокировали источник.

Скачайте её, да перенесите на хостинг. А что ж там за источник такой криминальный?