Отправлено: 21.07.10 20:21. Заголовок: Флуд-камера (продолжение)

Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.

 Отправлено: 13.06.15 09:16. Заголовок: Не по биологии, но т..

Не по биологии, но таки интересная весчь, ибо относится к древним культурам %)

http://gajitz.com/weird-science-uncovers-ancient-statues-true-colors

 Отправлено: 14.06.15 05:00. Заголовок: Да, действительно гд..

Да, действительно где-то любопытно.

 Отправлено: 07.06.15 06:04. Заголовок: Tatarinov пишет: Лю..

Tatarinov пишет:

цитата:

Люди на многое способны.

Все рассказы, про то что люди на многое способны: например есть тухлое мясо, выживать круглый год без одежды на температуре +9 градусов, провести без кислорода больше 6 минут, в океане без пресной воды более 5 месяцев и т.д. это всё сказки и выдумки. Человек лебезное существо. Не надо из него супергероя делать! Мы переломаем все кости, упав с высоты 2 метра, не можем бежать быстрее слона, не можем поднять одной рукой гиппопотама,, погибаем прикоснувшись к мухомору и постоянно болеем простудой. Вывод: люди без своих технологий плохо приспособлены к окружающему миру.

 Отправлено: 07.06.15 10:05. Заголовок: Тони Джонс пишет: Вс..

Тони Джонс пишет:

цитата:

Все рассказы, про то что люди на многое способны: например есть тухлое мясо, выживать круглый год без одежды на температуре +9 градусов, провести без кислорода больше 6 минут, в океане без пресной воды более 5 месяцев и т.д. это всё сказки и выдумки. Человек лебезное существо. Не надо из него супергероя делать! Мы переломаем все кости, упав с высоты 2 метра, не можем бежать быстрее слона, не можем поднять одной рукой гиппопотама,, погибаем прикоснувшись к мухомору и постоянно болеем простудой. Вывод: люди без своих технологий плохо приспособлены к окружающему миру.

Это настолько эпичный пост, что я процитировал его в этом малоинформативном ответе целиком .D

 Отправлено: 07.06.15 11:39. Заголовок: Тони Джонс пишет: ..

Тони Джонс пишет:

цитата:

Вывод: люди без своих технологий плохо приспособлены к окружающему миру.

Это и к папуасам относится?

цитата:

на многое способны

На многое, и на всё - это совершенно разные вещи. Ваше сравнение совершенно не корректно.

 Отправлено: 07.06.15 12:09. Заголовок: Моргот пишет: Это и..

Моргот пишет:

цитата:

Это и к папуасам относится?

Цивилизация наступает на ВСЕХ людей. И это только начало: Скрытый текст

 Отправлено: 07.06.15 16:39. Заголовок: Тони Джонс пишет: Ч..

Тони Джонс пишет:

цитата:

Человек лебезное существо.

цитата:

Вывод: люди без своих технологий плохо приспособлены к окружающему миру.

Такими они становятся при ослаблении воздействия факторов естественного отбора посредством этих самых технологий, к-рые не обязательно должны быть навороченными. Простейший и древнейший пример:
http://www.moya-planeta.ru/news/view/kosti_cheloveka_stali_hrupkimi_izza_perehoda_ot_ohoty_k_sobiratelstvu_9003/

 Отправлено: 07.06.15 20:41. Заголовок: Человек - действител..

Человек - действительно крайне слабое существо. Он получает серьёзные травмы, упав с высоты своего роста, тогда как примитивный жучок вообще не разбивается. Абсолютно не может существовать на высоте более восьми и глубине всего лишь трёх с половиной километров. До жути чувствителен к составу атмосферы. Умирает от смехотворно малых доз цианистого калия и тысяч других веществ. Как страшно жить Х)

 Отправлено: 08.06.15 05:00. Заголовок: Мех пишет: примитив..

Мех пишет:

цитата:

примитивный жучок вообще не разбивается

Так это чисто из-за размеров же. А что касается примитивности - ты просто не учил энтомологию. *)

 Отправлено: 08.06.15 07:55. Заголовок: Я действительно долж..

Я действительно должен каждый раз уточнять, когда говорю с сарказмом? =D

 Отправлено: 08.06.15 08:12. Заголовок: Мех пишет: Я действ..

Мех пишет:

цитата:

Я действительно должен каждый раз уточнять, когда говорю с сарказмом? =D

Конечно . А то воспринимается как непонимание.

 Отправлено: 08.06.15 08:22. Заголовок: Как страшно жить %) ..

Как страшно жить %)

 Отправлено: 08.06.15 12:26. Заголовок: Мех пишет: Я действ..

Мех пишет:

цитата:

Я действительно должен каждый раз уточнять, когда говорю с сарказмом?

Просто аккуратнее примеры подбирать - в остальных-то предложениях всё нормально. 8)

 Отправлено: 09.06.15 01:03. Заголовок: valenok пишет: Прос..

valenok пишет:

цитата:

Просто аккуратнее примеры подбирать - в остальных-то предложениях всё нормально. 8)

Мне вообще иногда кажется, что Elephas Maximus и valenok это один и тот же человек. Слишком они похожи, такие же придирчивые, вспыльчивые, любят постоянно поправлять других и много чего другого. Если всё же разные, то похожи как две капли воды.

 Отправлено: 09.06.15 02:34. Заголовок: Тони Джонс пишет: М..

Тони Джонс пишет:

цитата:

Мне вообще иногда кажется, что Elephas Maximus и valenok это один и тот же человек.

Знаешь что, двойник Муравья,

 Отправлено: 09.06.15 02:43. Заголовок: Такъ, не ссорьтесь, ..

Такъ, не ссорьтесь, хотя бы прилюдно %)

 Отправлено: 14.06.15 17:11. Заголовок: Ходили на мир юрског..

Ходили на мир юрского периода? 😊

 Отправлено: 14.06.15 18:01. Заголовок: Неа...

Неа.

 Отправлено: 14.06.15 20:29. Заголовок: Мех пишет: Неа. По..

Мех пишет:

цитата:

Неа.

Почаму?
Страшно?

 Отправлено: 14.06.15 21:14. Заголовок: Мне динозавры уже ка..

Мне динозавры уже как-то приелись, хочется чего-нибуть пооригинальнее =)

 Отправлено: 14.06.15 21:18. Заголовок: И когда ты последний..

Мех пишет:

цитата:

Мне динозавры уже как-то приелись, хочется чего-нибуть пооригинальнее =)

И когда ты последний раз видел динозавров в 3D-фильме?

 Отправлено: 14.06.15 21:52. Заголовок: Где-то месяц назад, ..

Где-то месяц назад, когда смотрел обзоры Ностальгирующего Критика на первый "Парк" Х) Кроме того, мне более чем достаточно гигабайтов картинок.

 Отправлено: 14.06.15 23:27. Заголовок: Мех пишет: Где-то м..

Мех пишет:

цитата:

Где-то месяц назад, когда смотрел обзоры Ностальгирующего Критика на первый "Парк" Х)

Ыгы, на 3D-экране домашнего кинотеатра.

 Отправлено: 14.06.15 23:41. Заголовок: Я не настолько эстет..

Я не настолько эстет =Ъ

 Отправлено: 15.06.15 01:37. Заголовок: А в чём прикол 3D-фи..

А в чём прикол 3D-фильма по сравнению с 2D? Я тупо не чувствую разницы. Только очки эти дурацкие смотреть мешают.

 Отправлено: 15.06.15 04:08. Заголовок: Zenitchik пишет: А ..

Zenitchik пишет:

цитата:

А в чём прикол 3D-фильма по сравнению с 2D? Я тупо не чувствую разницы. Только очки эти дурацкие смотреть мешают.

Значит, проблемы со зрением, раз не воспринимается объём.

 Отправлено: 15.06.15 04:34. Заголовок: Elephas Maximus пише..

Elephas Maximus пишет:

цитата:

Значит, проблемы со зрением, раз не воспринимается объём.

Я вот свои исправил, но на восприятии тридэ-кина это никак не отразилось.

А по теме - покажите мне хоть одного динозавра в МЮП (промелькнувших на фоне птиц не считаем), ага. Я вижу только куски резинового дерьма.

 Отправлено: 15.06.15 09:58. Заголовок: Да, это давно понятн..

Да, это давно понятно, что динозавры вымерли. Можно любоваться только на их пластмассовые модели.

 Отправлено: 15.06.15 10:51. Заголовок: Ещё есть компьютерна..

 Отправлено: 15.06.15 14:01. Заголовок: О том и речь, что ка..

О том и речь, что как резиновые морды, так и КГ (а МЮП есть и то, и то) изображают не динозавров, а уродливые высеры каких-то кретинов, отставших от жизни на пару десятилетий и принципиально не понимающих, чем реальные животные отличаются от сказочных уродцев.

 Отправлено: 15.06.15 14:05. Заголовок: Это не высеры, а кин..

Это не высеры, а кино-шаблоны. Подумай сам, что вдруг вместо тех дино, которыми стращали в течении первых трёх фильмов на экране вдруг появятся гигантские курицы, как к этому отнесутся кинозрители? К тому же кино всегда имеет право на вольную трактовку, по типу взрывов в вакууме, бесконечных патронов в пистолете, и голокожих велоцирапторов высотой под три метра. Это шоу а не документальный проект, претендующий на твёрдость.

 Отправлено: 15.06.15 15:20. Заголовок: Аха, теперь и тут па..

Аха, теперь и тут паркосрач.

Моргот пишет:

цитата:

Это не высеры, а кино-шаблоны.

Как ты думаешь, почему слово "шаблонный" применительно к кино считается отнюдь не похвалой? Хотя это ещё хуже, чем обычные шаблоны.

цитата:

гигантские курицы

"Это, мать вашу, гигантский нелетающий орёл с крокодильей пастью!" (ц) Или казуар, например.
Впрочем, что касается куриц - рекомендую пообщаться с обычным сердитым петухом, а потом попробовать представить такую тварь ростом со слона (кстати). Ещё отлично подходят индюки и гуси.

цитата:

как к этому отнесутся кинозрители?

Публика - дура, ну так кино и должно нести свет в массы. Рядовой потребитель что угодно проглотит, если завернуть покрасивее - так почему бы для разнообразия не скормить ему что-то толковое вместо привычных голливудских испражнений?

цитата:

К тому же кино всегда имеет право на вольную трактовку, по типу взрывов в вакууме, бесконечных патронов в пистолете, и голокожих велоцирапторов высотой под три метра

Это как бы далеко не признак высокого качества. Впрочем, даже самое плохое кино обычно не уродует реальных животных до полного ухода от реальности.

цитата:

Это шоу а не документальный проект, претендующий на твёрдость.

Вот только вышеупомянутая публика как раз этого не понимает. Тем более что "Парк" именно научной достоверностью изначально и славился.
А в итоге десятилетия работы палеонтологов пропадают в никуда, и получают они только недовольные вопли дебильных фанбоев.
И ведь на такой говнофильм (а он, кстати, с чисто художественной точки зрения тоже ничего не стоит - само по себе это не ужасно, но ведь оригинал таки поумнее был) денег уходит больше, чем на всю мировую палеонтологическую науку (в год, ЕМНИП).

P.S.: ну и ещё меня лично подзадолбала уже эта мораль в духе "мерзкие учёные, хватит играть в б-га, вы не можете контролировать природу-матушку, ко-ко-ко!". Но это для "Парков" общая проблема.

 Отправлено: 15.06.15 16:17. Заголовок: valenok пишет: Тем б..

valenok пишет:

цитата:

Тем более что "Парк" именно научной достоверностью изначально и славился.

А ведь всё можно было бы решить одним коротеньким эпизодом.

- Кстати, вот ещё дополнительные слайды. Слева - то, что создали наши генетики. Справа - реконструированный реальный облик тех же видов. Что поделать, скрещивание птиц с лягушками при всём желании не может сохранить внешность оригинала! Ну и кроме того, посетителям будет интереснее смотреть на ужасных ящеров, а не гигантских индюков. Надеюсь, вы простите нам такую вольность?

 Отправлено: 15.06.15 16:19. Заголовок: valenok пишет: Это ..

valenok пишет:

цитата:

Это как бы далеко не признак высокого качества.

Взрывы в вакууме - "Звёздные войны"
Бесконечные патроны - "Рэмбо" и иже с ними
Трёхметровый велоцираптор - первый "Юрский парк".

цитата:

Впрочем, даже самое плохое кино обычно не уродует реальных животных до полного ухода от реальности.

"Пираньи", "Анаконда".... сотни таких.

цитата:

Тем более что "Парк" именно научной достоверностью изначально и славился.

Где то читал, что Стартрек делался с участием учёных и очень достоверен.

цитата:

в итоге десятилетия работы палеонтологов пропадают в никуда,

А ведь многие забывают, что киношные динозавры генетики выводили из генов лягушки и чебурашек найденных в пузе комара в янтаре. Так что вольности с генным материалом учёные могли себе позволить в угоду публике. Зрелищность, понимаете ли. Белые тигры в природе то же не особо живут, а в зоопарках на них бабло стригут.

цитата:

Тем более что "Парк" именно научной достоверностью изначально и славился.

Трёхметровый велоцераптор, не забываем. Впрочем, как и плюющуюся ядом гадину из первой части.

цитата:

И ведь на такой говнофильм (а он, кстати, с чисто художественной точки зрения тоже ничего не стоит - само по себе это не ужасно, но ведь оригинал таки поумнее был) денег уходит больше, чем на всю мировую палеонтологическую науку (в год, ЕМНИП).

А сколько такой фильм потом зарабатывает!

 Отправлено: 15.06.15 16:41. Заголовок: Моргот пишет: "..

Моргот пишет:

цитата:

"Звёздные войны" ... "Рэмбо" и иже с ними

О да, очень умные и высокохудожественные фильмы. *)

цитата:

"Пираньи", "Анаконда"

А это совсем уж треш, но там хоть какое-то внешнее сходство есть.

цитата:

Стартрек делался с участием учёных и очень достоверен.

Ну, принцип сверхсветового двигателя они верно уловили, но тамошние инопланетяне - это кошмарный стыд (а что поделать - бюджет и технологии). Только он тут ни при чём.

цитата:

А ведь многие забывают

Ага, и публика-дура в первую очередь. персонажи, впрочем, тоже как-то не уделяют этому внимания.
И чёрт возьми, что за дрянь курнул Крайтон, чтобы додуматься до скрещивания с лягушками?

цитата:

Трёхметровый велоцераптор, не забываем. Впрочем, как и плюющуюся ядом гадину из первой части.

Он как бы далеко не вчера снят, если что.
Великом тогда считали дейнониха, с которого и срисовывали. Конечно, размер всё равно преувеличен, но тогда о нём вообще очень мало знали - вон и анатомия никуда не годится. А гипотезу ядовитого дилофозавра в своё время таки серьёзно рассматривали, насколько я знаю, так что единственный серьёзный косяк - воротник, приделанный фиг знает зачем (в книге его нет).
Главное - это был прорыв далеко вперёд по сравнению с убогими болотными монстрами родом из предыдущего столетия. А теперь "Парк" сам в положении этих монстров.

цитата:

А сколько такой фильм потом зарабатывает!

А сколько палеонтологических исследований можно было бы за эти просранные деньги проспонсировать!

Кстати, по интернетам расползается Jurassic World Challenge: потратил денег на билет - потрать столько же на поддержку палеонтологии или палеоарта.

 Отправлено: 15.06.15 17:57. Заголовок: valenok пишет: О да..

valenok пишет:

цитата:

О да, очень умные и высокохудожественные фильмы. *)

Это всё знаковые фильмы, которые во многом меняли всю кинематографию и становились примером для подражания. Как тот Аватар. А ЗВ к тому же до сих пор считают фильмом из фильмов.
А назови хоть какой нибудь научный фильм, кто дотянул до такой популярности.

цитата:

А это совсем уж треш, но там хоть какое-то внешнее сходство есть.

И у тирекса из Парка сходство есть, а в реале он не такой. А в трешаках сходство потому, что из за малого бюджета снимают с натуры. Вот сними динозавра с натуры?

цитата:

но тамошние инопланетяне - это кошмарный стыд

За алиенов то же разговор был, мол именно так учёные их себе и представляют. Типа с их подсказок грим.

Да, а в каком фильме 100% достоверности? Даже в Гравитации умудрились касяков всунуть. Всё равно, обыватель в космос не полетит, в живую динозавров не увидит. Через 10-15 лет за сегодняшние палеоарты будут говорить, что чушь детская, для умственно отсталых.

цитата:

Главное - это был прорыв далеко вперёд по сравнению с убогими болотными монстрами родом из предыдущего столетия.

Ага, значит то что динозавры в фильме могли менять свой пол по необходимости тебя не смутило.

цитата:

Ага, и публика-дура в первую очередь.

Ну не все же с высшим биологическим образованием. Ты же майонез покупаешь, и не смотришь из чего он. Главное - вкусно.

 Отправлено: 15.06.15 19:26. Заголовок: Моргот пишет: А ЗВ к..

Моргот пишет:

цитата:

А ЗВ к тому же до сих пор считают фильмом из фильмов.

Ну да, миллионы мух не могут ошибаться =)

цитата:

Всё равно, обыватель в космос не полетит, в живую динозавров не увидит.

...Это точно взаимосвязанные вещи?

 Отправлено: 15.06.15 20:09. Заголовок: Мех пишет: ...Это т..

Мех пишет:

цитата:

...Это точно взаимосвязанные вещи?

Нет, это события одного ряда вероятностей. Хотя первая более правдоподобна.

цитата:

Ну да, миллионы мух не могут ошибаться =)

Ирония иронией, а фильм ЗВ считается переломной вехой кинематографа, как и Аватар.

 Отправлено: 15.06.15 20:17. Заголовок: Моргот пишет: А наз..

Моргот пишет:

цитата:

А назови хоть какой нибудь научный фильм, кто дотянул до такой популярности.

О чём и речь - народ предпочитает развлекаться без применения головного мозга. Вот поэтому я и против того, что в оные нерабочие мозги лилась заведомо неправильная инфа - они ведь её выкинуть не смогут, а правильную поверх уже не особо-то зальёшь. Неправильные представления о динозаврах по сути ничем не отличаются от креационисткой гадости, просто их вред обычно менее заметен.

цитата:

А в трешаках сходство потому, что из за малого бюджета снимают с натуры.

С натуры - то как раз для крутых, а эти делают "на отвяжись", руководствуясь общими представлениями об облике желаемой твари.

цитата:

За алиенов то же разговор был, мол именно так учёные их себе и представляют.

Ты этих инопланетян вообще видел? *) Нет, резиновые морды имеют куда более прозаичное объяснение.

цитата:

Через 10-15 лет за сегодняшние палеоарты будут говорить, что чушь детская, для умственно отсталых.

Наука по определению движется вперёд - что ж, теперь вообще ничего не делать из боязни устаревания? Настоящим надо жить, а до устаревания нынешних взгляд мы ещё не факт, что доживём.

цитата:

Ага, значит то что динозавры в фильме могли менять свой пол по необходимости тебя не смутило.

Да блджад, это сюжетно важное фантастическое допущение! Эта деталь (ясно обозначенная как результат генетических фокусов) не имеет отношения к основной идее - показать плоды "динозаврового ренессанса" во всей красе, изменить восприятие динозавров в целом. "Парк" это сделал отлично и стал культовым. "Мир", вышедший во времена второго "ренессанса", на него наплевал и получился дерьмом.

цитата:

Ну не все же с высшим биологическим образованием. Ты же майонез покупаешь, и не смотришь из чего он. Главное - вкусно.

Да дело не в образовании, а в элементарном умении думать головой и учиться. Именно это позволяет мне не бояться страшных слов в составе майонеза, как это делают ведущиеся на любую истерию обыватели - я знаю (прежде всего благодаря знакомству с заслуживающими доверия источниками), что ничего ужасного и смертоносного там нет.

 Отправлено: 15.06.15 20:24. Заголовок: По большому счёту я ..

По большому счёту я с тобой согласен. Но согласись, начитавшись научной литературы, насмотревшись познавательных док. фильмов, наслушавшись лекций, так хочется умственно расслабиться, и посмотреть что нибудь легкомысленное, не обременённое интеллектом.

 Отправлено: 15.06.15 20:53. Заголовок: Моргот пишет: так х..

Моргот пишет:

цитата:

так хочется умственно расслабиться, и посмотреть что нибудь легкомысленное, не обременённое интеллектом.

Я такими развлечениями отнюдь не брезгую, и даже предпочитаю их всяким излишне заумным произведениям (избытки философии не перевариваю в принципе и проявлением "умности" не считаю), однако одно дело легкомысленно-глупое кино, и совсем другое - навязывающее антинаучную и неэстетичную ерунду.

 Отправлено: 15.06.15 21:32. Заголовок: Ну, тут дело вкуса. ..

Ну, тут дело вкуса. На запах, как говорится, и цвет, товарища нет. Я могу переварить и не такую антинаучную лабуду. Ведь я - падший Вала, один из создателей Арды.

 Отправлено: 15.06.15 21:49. Заголовок: Моргот пишет: хочет..

Моргот пишет:

цитата:

хочется умственно расслабиться, и посмотреть что нибудь легкомысленное, не обременённое интеллектом

Не соглашусь. Жалко и время (своё и машинное) и место на экране.

цитата:

Ведь я - падший Вала

Я знаю человека, который приехал на игру троллем, а уехал драконом. И то сугубо потому, что мастера сказали "тролль не может быть валар".

 Отправлено: 15.06.15 22:24. Заголовок: Короче говоря, новый..

Короче говоря, новый "Парк" плох тем, что даже не пытается повторить новаторский успех оригинала %) Я его всё равно не смотрел и вряд ли буду.

 Отправлено: 16.06.15 00:58. Заголовок: Мех пишет: Короче г..

Мех пишет:

цитата:

Короче говоря, новый "Парк" плох тем, что даже не пытается повторить новаторский успех оригинала

Новаторство есть - графон подкачали, однако.
Мех пишет:

цитата:

Я его всё равно не смотрел и вряд ли буду.

И зря. Это как не пойти на SW Episode 7.
valenok пишет:

цитата:

"Парк" это сделал отлично и стал культовым. "Мир", вышедший во времена второго "ренессанса", на него наплевал и получился дерьмом.

ИМХО в реальности фильма результат попытки клонирования более правдоподобных рапторов посетители закидали гнилыми помидорами

 Отправлено: 16.06.15 05:22. Заголовок: Elephas Maximus пише..

Elephas Maximus пишет:

цитата:

Новаторство есть

Это в чём же?

цитата:

Это как не пойти на SW Episode 7.

А это тоже надругательство над классикой. *) Но оно хотя бы обещает быть красивым, и режиссёр - не хрен с горы какой-нибудь.

цитата:

в реальности фильма результат попытки клонирования более правдоподобных рапторов посетители закидали гнилыми помидорами

Не слышал, но вот жизненно необходимая сцена - кавайные пушистики зверски сжирают глупых обывателей (вроде того паренька из первой части, которого Грант припугнул). 8)

 Отправлено: 16.06.15 09:28. Заголовок: Но откуда ты знаешь ..

Но откуда ты знаешь как выглядели динозавры. Откуда ты утверждаешь, что всё будет совпадать с твоим мнением. Мы ещё много чего не знаем, как динозавры выглядят. Ты бы ещё зауроподов одел бы от носа до хвоста в пятнадцати-сантиметровую шубу из перьев, и заставил бегать как газель? А утверждаешь со 100% вероятностью - это очень не правильно. Запомни, мурена большеротая, не будет весь мир с твоим мнением считаться, и я не уйду с форума. Оставайся со своим мнением, а люди будут думать так как им хочется. И можешь закидать меня тухлыми помидорами, у меня всё равно есть зонт. Мне вообще кажется, что Elephas Maximus и Валенок это один и тот же человек.

 Отправлено: 16.06.15 10:16. Заголовок: О, вот и Тоня приплы..

О, вот и Тоня приплыл. Хоть бы что пооригинальнее придумал... а, ну да, ты же не способен.
Я мог бы, конечно, разродиться полотном текста о материальных свидетельствах и их роли в установлении истинного облика вымерших животных, о разнице между личным мнением и твёрдо установленным фактом, о допустимом соотношении фактов и предположений в реконструкции, но мне как-то надоело уже играть в шахматы с голубем.

 Отправлено: 16.06.15 18:38. Заголовок: valenok пишет: Это ..

valenok пишет:

цитата:

Это в чём же?

Я ж говорю, графон прокачали, да и аниматроника для крупных планов (бошки рапторов в фиксационной клетке) сделана более качественно.

 Отправлено: 16.06.15 19:12. Заголовок: Elephas Maximus пише..

Elephas Maximus пишет:

цитата:

Я ж говорю, графон прокачали, да и аниматроника для крупных планов

Это-то здесь при чём, когда речь о продвижении науки в массы?
А очевидные улучшения в графоне по сравнению с фильмами из прошлого века - это не достижение. Сам же по себе визуальный ряд МЮП довольно уныл.

 Отправлено: 16.06.15 10:23. Заголовок: Elephas Maximus пише..

Elephas Maximus пишет:

цитата:

Это как не пойти на SW Episode 7.

Та я и остальные не видел.

И давайте жить дружно %)

 Отправлено: 16.06.15 18:30. Заголовок: Мех пишет: Та я и о..

Мех пишет:

цитата:

Та я и остальные не видел.

Ты уникальный человек!
Хотя терминами из ЗВ время от времени пользуешь.

 Отправлено: 16.06.15 19:24. Заголовок: valenok пишет: продв..

valenok пишет:

цитата:

продвижении науки в массы

Тут главное, чтобы не было, как в анекдоте про посылки через Интернет - "от меня ушло, проблемы на принимающей стороне" %) Недостаточно просто показать "курозавров" - надо подать материал так, чтобы он был как можно более интересным, иначе зритель не оценит благих намерений.

Моргот пишет:

цитата:

Ты уникальный человек!

Только щас заметил? =)

цитата:

Хотя терминами из ЗВ время от времени пользуешь.

Нуъ, это такая штука, о которой не услышать в принципе невозможно. Я и про "Чужого" практически всё знал задолго до просмотра +)

 Отправлено: 16.06.15 19:33. Заголовок: Моргот пишет: А наз..

Моргот пишет:

цитата:

А назови хоть какой нибудь научный фильм, кто дотянул до такой популярности.

А Прогулки с динозаврами,морскими монстрами,древними зверями,животными палеозоя и раннего триаса-что не популярны что ли??
У Прогулок даже 3Д киноверсия есть и там почти все тероподы-пернаты!!

 Отправлено: 16.06.15 19:59. Заголовок: Ну, Прогулки 3Д скор..

Ну, Прогулки 3Д скорее как раз что-то популярное, в стиле диснеевского Динозавра (и очень многим поклонникам ПСД это не очень нравится). Но в целом да, тут Муравей как прав.

ПС: Соль в том, что в "Мире" никакой настоящей науки нет - это обычная беллетристика, в стиле того же диснеевского Динозавра, и я совершенно не уверен, что этот фильм стоит конкретно обсуждать.

 Отправлено: 16.06.15 20:10. Заголовок: Мех пишет: надо под..

Мех пишет:

цитата:

надо подать материал так, чтобы он был как можно более интересным, иначе зритель не оценит благих намерений.

Собсно, зрителю нужно только чтоб "круто" было, иначе он вообще ничего не оценит. Awesomebro!, как назвал это Джон Конвей. "Парк" вроде справлялся.

bhut2 пишет:

цитата:

Соль в том, что в "Мире" никакой настоящей науки нет

А народ ведётся, отсюда и проблемы.

 Отправлено: 16.06.15 20:42. Заголовок: Ну, может быть.....

Ну, может быть...

 Отправлено: 16.06.15 20:59. Заголовок: valenok пишет: Собсн..

valenok пишет:

цитата:

Собсно, зрителю нужно только чтоб "круто" было

Вообще, можно зайти с другой стороны. Не динозавры похожи на птиц, а птицы на динозавров!

 Отправлено: 22.06.15 14:53. Заголовок: Многие наверняка смо..

Многие наверняка смотрели фильмы и сериалы "Звёздные врата". Я ни одного фильма серии не смотрел(я уникален!), поэтому хочу спросить у тех, кто видел: там есть какие-нибудь монстры, но не разумные гуманоиды, а животные. Какой научно-фантастический фильм обойдётся без монстров, которые были бы врагами глав.героев и нападали бы на них? Если есть найдите какие-нибудь картинки/видео, если нет будет очень обидно.((

 Отправлено: 22.06.15 15:52. Заголовок: Я смотрел начало пер..

Я смотрел начало первой серии, и там было некое домашнее существо навроде яка - вполне дружелюбное, так что без понятия, считать ли его %) Вообще, емнип, там все враги - разумные существа.

 Отправлено: 22.06.15 19:34. Заголовок: Не было...

Не было.

 Отправлено: 22.06.15 21:38. Заголовок: Короче, Ворон вернул..

Короче, Ворон вернулся! Я получил последний зачет(80,5 б) по биологии и стал свободен до первых чисел августа. Первый курс меда позади, так что по изученному худо-бедно смогу проконсультировать. Ну и ждите рисунков( в т.ч. гемулов) - черновиков достаточно накопилось. Завтра приеду домой, а послезавтра разверну бурную деятельность.

 Отправлено: 22.06.15 23:30. Заголовок: С возвращением, док!..

С возвращением, док! =)

 Отправлено: 23.06.15 00:40. Заголовок: С возвращением!..

С возвращением!

 Отправлено: 23.06.15 03:48. Заголовок: ворон пишет: и ста..

ворон пишет:

цитата:

и стал свободен до первых чисел августа.

Хых, а у меня свобода только с этих чисел начинается. Т_Т

 Отправлено: 23.06.15 07:17. Заголовок: Типа "пост сдал,..

Типа "пост сдал, пост принял"? %)

 Отправлено: 22.06.15 22:04. Заголовок: Поздравляю!..

Поздравляю!

 Отправлено: 23.06.15 07:56. Заголовок: Спасибо, просто прак..

Спасибо, просто практика у меня начинается 7 августа. Раньше все дома её проходили, теперь первокурсников заставили проходить её в Екатеринбурге.

 Отправлено: 23.06.15 09:04. Заголовок: ворон пишет: первок..

ворон пишет:

цитата:

первокурсников

Эх-хе-хе. "Где мои 17 лет..." (ц)

 Отправлено: 23.06.15 17:03. Заголовок: Случайно нашёл %) Эт..

Случайно нашёл %) Это не биоляп, а просто опечатка, поэтому помещаю сюда.

http://vk.com/fakt1?z=photo-346191_371612502%2Fwall-346191_91427

 Отправлено: 23.06.15 20:51. Заголовок: Может кто идеек подк..

Может кто идеек подкинет:

http://www.render.ru/news/news.php?news_id=7733

 Отправлено: 23.06.15 21:14. Заголовок: У меня есть идеи, но..

У меня есть идеи, но также сомнения, что они придутся к месту Х) Например, когда-то давно высказанная концепция домашнего животного на основе хрюшки, которое является важной частью цивилизации "вампиров" - оно кормится всякой фигнёй и снабжает хозяина, с которым соединено кровеносной системой, всеми необходимыми питательными веществами.

 Отправлено: 24.06.15 02:09. Заголовок: Да, замысел интересн..

Да, замысел интересный...

 Отправлено: 23.06.15 21:33. Заголовок: Так там вроде дикое ..

Так там вроде дикое животное должно быть

 Отправлено: 23.06.15 21:38. Заголовок: Этого там не сказано..

Этого там не сказано =Ъ А вообще из диких можно попробовать... Хм... Биологической достоверности никто не просит, поэтому предлагаю гигантского горного ленивца. То есть гигантского - он практически в одиночку может занять целый склон, ибо мало двигается. И сам служит основой для большой экосистемы.

 Отправлено: 26.06.15 11:32. Заголовок: Вот перенёс своё соо..

Вот перенёс своё сообщение сюда. Про оленей и коров: это по любому фотожоп. Не убедили. Фотожопом может оказаться всё что угодно в наше время. Скрытый текст

 Отправлено: 26.06.15 16:43. Заголовок: Ну дык поезжай в дер..

Ну дык поезжай в деревню да проверь самолично :3

 Отправлено: 26.06.15 18:24. Заголовок: Тони Джонс пишет: Ф..

Тони Джонс пишет:

цитата:

Фотожопом может оказаться всё что угодно в наше время. http://powerinvideo.com/wp-content/uploads/2014/02/2012-01-12_0222.png

А ничего, что про истинное происхождение этой фотки ты узнал из моей темы с ляпами?

И видео посмотри:
http://www.youtube.com/watch?v=sQOQdBLHrLk
http://www.youtube.com/watch?v=2q91dUtDYkU
http://www.youtube.com/watch?v=oXhElaGCZVU
http://www.youtube.com/watch?v=V4i2zlP7g2Q
http://www.youtube.com/watch?v=PrH46p1I3UA

Если это тебя не убедит, можешь здесь больше не появляться. Надоел.

 Отправлено: 03.07.15 11:04. Заголовок: Нарисовал в пайнте к..

Нарисовал в пайнте карикатурным стилем. Просьба помидорами не кидать... В общем вот, что сделали современные палеонтологи со спинозавром. Теперь он выглядит так.

 Отправлено: 03.07.15 11:11. Заголовок: http://s.pikabu.ru/p..