Отправлено: 12.01.15 21:23. Заголовок: Биологические ляпы (продолжение)

Продолжаем разговор (С).

 Отправлено: 14.03.15 13:07. Заголовок: Элефас Максимус У ни..

Элефас Максимус

цитата:

У них и саранчовые grasshoppers.

Ну, в книге по биологии надо все же употреблять более специфичные слова. Например, подпись pine под рисунком ели (вместо spruce или fir) так же неудачна, как и подмена насекомых в этом случае. Но для американца-обывателя елка или кедр тоже будут pine. А уж про слово bug и говорить нечего.
Поначалу еще хотел придраться к увеличенному числу ног у чешуйницы, но потом списал на щупики.

 Отправлено: 14.03.15 16:38. Заголовок: http://se.uploads.ru..

Ой,мама..







Водный апатозавр..

А палеоцен...

Ихтионастега в карбоне..

Струтиомим в юре,а про рутидона и птеранадона я вообще молчу...

Да таких полно и нам они всё могут поведать!!!

Теплокровных....

Перепады и были тогда...

А вот и могли..

Полно таких..

Теплокровных...

Не все древние животные были гигантами..

 Отправлено: 16.03.15 01:39. Заголовок: Муравей пишет: Тепл..

Муравей пишет:

цитата:

Теплокровных...

Теплокровные зауроподы? Да ну, бред. Сколько же надо жрать? Особенно Аргентинозавру. Да и не войдёт сразу много пищи в такую маленькую пасть.

 Отправлено: 16.03.15 07:40. Заголовок: Тони Джонс пишет: Т..

Тони Джонс пишет:

цитата:

Теплокровные зауроподы?

Н-да... Я понимаю - гигантотермы...

 Отправлено: 14.03.15 17:31. Заголовок: журнал Приусадебное ..

журнал Приусадебное хозяйство. Номер 12 за 2014 год. Там заметка про "хороших" и "плохих" насекомых в саду. Нормальная заметка. Но снимки не в тему - вместо богомола - хищнец, вместо сирфа - муха из другого семейства. вместо сферофории какой-то гелофилюс (личинки - "крыски", к афидофагам отношения не имеют), а скорпиониица названа мухой и объявлена энтомофагом (что - поедание живых насекомых - с ней случается не очень часто).

 Отправлено: 14.03.15 17:36. Заголовок: http://www.obltv.ru/..

http://www.obltv.ru/news/society/v_jekaterinburge_pojavilas_unikalnaja_babochka-albinos/

В Екатеринбурге появилась уникальная бабочка-альбинос

Скорее всего это Morpho polyphemus Westwood, [1850] или Morpho epistrophus, которая вовсе не альбинос и вовсе не редкость.. Эти виды иизначально от природы имеют белую окраску крыльев и с альбинизмом это ну НИКАК не связано. В обширном роду Morpho далеко не все виды имеют синюю окраску.

 Отправлено: 15.03.15 12:20. Заголовок: Дополняю американски..

Дополняю американский учебник малозаметным ляпом в самом конце книги - таки выловил:



Непарнокопытные гиппопотамы наступают!

 Отправлено: 15.03.15 13:28. Заголовок: Биолог пишет: Непар..

Биолог пишет:

цитата:

Непарнокопытные гиппопотамы наступают!

Ну, с носорогом попутали :)

 Отправлено: 15.03.15 14:45. Заголовок: Муравей Не все древн..

Муравей

цитата:

Не все древние животные были гигантами..

Автор книги и не утверждает, что все. Читайте внимательно. Автор книги полностью прав, кроме нарушений в рисунках.

 Отправлено: 15.03.15 14:53. Заголовок: Биолог пишет: Автор..

Биолог пишет:

цитата:

Автор книги полностью прав, кроме нарушений в рисунках.

И про Всемирный Флуд тоже правда?

 Отправлено: 15.03.15 15:33. Заголовок: Elephas Maximus пише..

Оффтоп: Elephas Maximus пишет:
Скрытый текст

цитата: И про Всемирный Флуд тоже правда? Что именно про Потоп? Что он убил динозавров? Да, но не "новыми условиями" - они просто захлебнулись, ибо не входили в ковчег - не вмещались. Потому Иегова допустил их гибель. Но главное, после Потопа они бы съели Ноя и его семью (если предполагать, что в плавании Иегова сдерживал хищников для безопасности Ноя с семьей и травоядных животных). Что апатозавр - это бегемот? Нет, я уже упоминал, что левиафан и бегемот - лишь символы. Ведь вряд ли апатозавр мог быть настолько уникален в глазах Бога, что удостоился подробного описания в Библии в возвышенном стиле. Кроме того, вспомните мою ссылку - еврейское "бехема" означает "животные" во множественном числе.

 Отправлено: 16.03.15 16:20. Заголовок: Биолог пишет: Что и..

Биолог пишет:

цитата:

Что именно про Потоп? Что он убил динозавров?

Мелких динов хоть парочку бы захватили, компсогнатусов каких-нибудь. Крупного рогатого скота ведь хватило на 140 видов, причём брали их аж по семь пар, а не по одной, как остальных!
А трилобитов за что не взяли, гады? Чем Ною трилобитики провинились? Мечехвоста взяли, а их забыли.С эдикарской фауной тоже полный облом, ведь совсем близко надо было ехать - а не взяли ни аномалокариса, ни опабинию. Нотугулянтов пропустили, многобугоряатых, креодонтов, борогиенид (список можно дополнить).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB:%D0%94%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5

Скажите, а размер репки вы тоже пытаетесь подсчитать, или понимаете, что это - сказка?

 Отправлено: 16.03.15 18:37. Заголовок: http://se.uploads.ru..

Мамонт не был предком слонов!!!!



Гиганского осьминога называют спрутом,а не кальмара!!!

 Отправлено: 16.03.15 18:38. Заголовок: http://cs616726.vk.m..

Inry пишет:

цитата:

Чем Ною трилобитики провинились? Мечехвоста взяли, а их забыли.С эдикарской фауной тоже полный облом

 Отправлено: 16.03.15 19:41. Заголовок: Инри Мелких динов хо..

 Отправлено: 16.03.15 20:33. Заголовок: В голове не укладыва..

В голове не укладывается, что здоровый человек может на полном серьёзе в это верить...

 Отправлено: 17.03.15 12:40. Заголовок: Zenitchik пишет: В ..

 Отправлено: 17.03.15 15:37. Заголовок: Какой там мат. Чтобы..

Какой там мат. Чтобы не врубаться, что эволюция просто НЕ МОЖЕТ не идти, нужно СОВСЕМ не знать математику.

 Отправлено: 17.03.15 15:58. Заголовок: Ну, в экосистеме бес..

 Отправлено: 17.03.15 19:42. Заголовок: http://se.uploads.ru..

Ихтиозавр!!

Нотозавра повысили!!!


ВОООТ такой ляп в канадском музеи живой природы-то ли багацератопсы выросли,то ли дасплетозавры измельчали и первые не жили в Америки!!!