Отправлено: 12.01.15 21:23. Заголовок: Биологические ляпы (продолжение)

Продолжаем разговор (С).

 Отправлено: 27.02.15 19:22. Заголовок: Дополню: весь кромеш..

Дополню: весь кромешный бред про судмедэкспертизу и фантастику со зверскими членистоногими (нападения, насилие, пытки) я опускаю - и так все ясно.

 Отправлено: 27.02.15 19:44. Заголовок: Вот более серьёзный ..

Вот немного более серьёзный источник по той же теме, но и тут педиодектесов назвали сверчками. Уж не знаю, кого так переклинило - но может быть, что и авторов, всё ж таки они специализируются на совсем других насекомых. *)

цитата:

Дополню: весь кромешный бред про судмедэкспертизу и фантастику со зверскими членистоногими (нападения, насилие, пытки) я опускаю - и так все ясно.

А что не так? Букашки и прочая живность в криминалистике прекрасно используются, а угроза неправильно интерпретировать повреждения на трупике выглядит вполне реально.

 Отправлено: 27.02.15 20:34. Заголовок: valenok пишет: А чт..

valenok пишет:

цитата:

А что не так? Букашки и прочая живность в криминалистике прекрасно используются, а угроза неправильно интерпретировать повреждения на трупике выглядит вполне реально.

Думаете, профессиональный судмедэксперт не отличит посмертные повреждения от прижизненных? Причем неважно, чем или кем они вызваны. Причем чем больше времени прошло после смерти, тем сильнее различия. А еще, к сведению авторов/журналистов, насекомые могут причинять и прижизненные (постельный клоп, блохи, ужаления перепончатокрылыми и т.д.) раны, и посмертные изменения трупа. А в статье с этим полнейшая каша. Перепутать-то можно, но только если ранок на теле пара-тройка на весь труп.

 Отправлено: 27.02.15 23:11. Заголовок: http://vk.com/feed?q..

 Отправлено: 28.02.15 00:07. Заголовок: Alex Sone2 пишет: ..

Alex Sone2 пишет:

цитата:

http://vk.com/feed?q=%23%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BF%D1%8B&section=search&w=wall10149086_10529

Скрин можно? Кого нет в ВК, не увидят.

 Отправлено: 28.02.15 00:59. Заголовок: К ляпу 253. Также ес..

К ляпу 253.

цитата:

Также есть сомнение, что змея на рисунке - это именно коралловая сверташка.

Это коралловый аспид. Красный и жёлтый цвета соприкасаются.

К ляпу 257:

цитата:

И неуместным выглядит название «броненосец», поскольку его носят два существа: американский зверь из отряда неполнозубых и короткотелая тропическая многоножка.

Броненосцы уже в отдельном отряде.

цитата:

Конечно, в природе существуют морские свиньи - семейство мелких зубатых китообразных. И в данном случае между «свинкой» и «свиньёй» обнаруживается весьма ощутимая разница.

2-й раз напоминаю: на рисунке - не морская свинья, а тёмный дельфин. В английском те и другие porpoises. Двойной ляп.

 Отправлено: 28.02.15 01:53. Заголовок: Elephas Maximus пише..

Elephas Maximus пишет:

цитата:

Броненосцы уже в отдельном отряде.

Я никогда не прощу тех кто классификацию лепит. Были неполнозубыми и будут. И буду классифицировать их как всегда.

 Отправлено: 28.02.15 13:18. Заголовок: Тони Джонс пишет: Я..

Тони Джонс пишет:

цитата:

Я никогда не прощу тех кто классификацию лепит. Были неполнозубыми и будут. И буду классифицировать их как всегда.

Ирония в том, что строение организмов не меняются. Меняется только эволюционное воззрение. Отсюда и нелепицы систематики.

 Отправлено: 28.02.15 08:21. Заголовок: http://fc08.devianta..

 Отправлено: 28.02.15 09:50. Заголовок: Нашла тут, однако.....

Нашла тут, однако...
http://news2world.net/novosti-nauki-i-tehnologij/uchenie-nashli-v-afrike-vozmozhnogo-predka-mlekopitayushchih.html
Уж не знаю, кто именно писал новость, но спешу заверить, что, во-первых, "королеву Ньясы" лучше называть все-таки "ньясодон" (Niassodon, "зуб с озера Ньяса"), во-вторых - что "возможным предком млекопитающих" этот дицинодонт не мог быть и при большом желании (млекопитающие произошли от цинодонтов, "кузенов" дицинодонтов), в-третьих - что картинка с реконструкцией никоим образом не подходит на роль изображения ньясодона (выглядел этот дицинодонт вот так: http://images.vfl.ru/ii/1425105837/b929adf6/7919831.jpg), в-четвертых - что настоящие млекопитающие появились только в КОНЦЕ триасового периода, к тому же, высказываются предположения, что теплокровностью, по крайней мере, непостоянной, могли похвастать уже цинодонты, а в-пятых - что, маму мою за хвост, может означать "человеческий мозг звероящера"?!
И да, в-шестых - для сайта, именуемого "самые актуальные новости мира", публиковать такую ересь... Бр-р.

 Отправлено: 28.02.15 12:00. Заголовок: К ляпу 238. В Африку..

К ляпу 238.
В Африку поселили макак. Хотя из них там обитает только магот, и то севернее Сахары.
По лианам он скакать не может (далеко растут), как и гориллы (вес не позволяет).
А почему слон - крупнейшее в мире животное? Епонцы китов пока ещё не дожрали.


Верблюды и окапи мигрировали в саванну.


По пустыне ползёт детёныш пантеровой черепахи. Но этот вид живёт в саваннах.



Азия:
слон - не фото, а 3d-модель!
сравниваем

И что забыли гепарды в джунглях? И как кобра может ходить?

цитата:

А справа внизу затейливо извивается мексиканская королевская змея, насколько можно судить по имеющемуся изображению. Хотя это может быть также мокасиновая змея - они схожи по окраске, а деталей на имеющейся в распоряжении картинке не различишь.

Да ну?
Змея толстая, короткая и лежит в типичной настороженной позе, как мокасиновая змея.

Эта змея по окрасу ближе к той, что в книге. Хорошо видны неравномерно сдвинутые кольца на хвосте.



"Заяц" - кролик, эта картинка часто используется на плакатах, тут например http://prof-press.ru/assets/images/karton/Plakaty/Dikie%20jivotnye.jpg
"Сокол" - скопа.

Более крупная такая же картинка есть в книге про Северную Америку.

Вот похожее фото для сравнения.

Также в Азию засунули виргинского филина и африканского буйвола (они есть и на заднике обложки).
Белке ещё рано носить зимнюю шубу.


В Южную Америку прилетел красный кардинал, который южнее Мексики не встречается.


Европа: африканский йож, также встречается на плакатах



Левый "кролик" - заяц. Да, они тоже завезены в Австралию, но путать их с кроликами нехорошо.


Рифмы нет совсем!


Под облаками летят не "экзотичные птицы", а только крылан.


гаттерия с одной "т"

 Отправлено: 28.02.15 14:01. Заголовок: Змея по толщине и по..

Змея по толщине и позе оказалась мокасиновой (приоткрытый рот принял за темную полосу на голове, как у королевской змеи), пост поправил.

 Отправлено: 28.02.15 16:55. Заголовок: Элефас Максимус гатт..

Элефас Максимус

цитата:

гаттерия с одной "т"

Как всегда, авторы забыли оговорить, что в Австралию у них включены Новая Гвинея (венценосный голубь и райские птицы) и Южная Америка (кинкажу).

 Отправлено: 28.02.15 23:44. Заголовок: Биолог пишет: Как в..

Биолог пишет:

цитата:

Как всегда, авторы забыли оговорить, что в Австралию у них включены Новая Гвинея (венценосный голубь и райские птицы) и Южная Америка (кинкажу).

Это уже есть в опубликованном ляпе! Номер для кого писал?

 Отправлено: 28.02.15 17:21. Заголовок: И снова Атлас динозавров!!!

Не соблюдение размеров и рог у цератозавра уехал на лоб!!!



У аноломакариса глаза как у позвоночных!!!!

 Отправлено: 28.02.15 23:45. Заголовок: Муравей пишет: рог ..

Муравей пишет:

цитата:

рог у цератозавра уехал на лоб!!

Больше похож на майюнгазавра:

 Отправлено: 01.03.15 20:54. Заголовок: Муравей пишет: рог ..

Муравей пишет:

цитата:

рог у цератозавра уехал на лоб!!!

Про карнотавра слыхал? Вот это он и есть. Не напрягли короткие многопалые передние лапёнки?

 Отправлено: 28.02.15 17:58. Заголовок: Вот еще детские мате..

Вот еще детские материалы:
http://www.tvoyrebenok.ru/anglijskij-jazyk-v-kartinkah-skachat.shtml
А вот ляпчики:
http://www.tvoyrebenok.ru/images/english-cards/animals/b/5.jpg
Коала в роли панды. Нормальная панда тоже есть:
http://www.tvoyrebenok.ru/images/english-cards/animals/b/7.jpg
Но тут у тигра трехпалые лапы.
http://www.tvoyrebenok.ru/images/english-cards/animals/b/10.jpg
Бурундук (chipmunk) мало похож, но главное - утка с трехпалыми куриными ногами.
http://www.tvoyrebenok.ru/images/english-cards/animals/b/9.jpg
Мышь перенесла копирование задних ног на передние.
http://www.tvoyrebenok.ru/images/english-cards/animals/b/2.jpg
Рыба со странными плавниками - брюшных нет, а анальный копирует спинной.
http://www.tvoyrebenok.ru/images/english-cards/animals/b/6.jpg
Нехорошие крылья летучей мыши и несчастье с ногами собаки по аналогии с мышью.

Чтобы продать, надо "зацепить", правда? Для этого на этом сайте
http://sbytok.biz/board/cat/zhivotnye?page=6&gclid=CIr98_TthMQCFUzKtAod32QAXw
безобидного аксолотля превратили в кошмарное страшилище (заголовок и текст под картинкой):
http://sbytok.biz/board/akvariumnyy-vodyanoy-drakon-aksolotli-dostavka-P-159447-438.html
http://sbytok.biz/board/zamechatelinaya-pervobytnaya-amfibiya-aksolotli-P-103818-438.html

 Отправлено: 01.03.15 09:55. Заголовок: Биолог пишет: Коала..

Биолог пишет:

цитата:

Коала в роли панды. Нормальная панда тоже есть: http://www.tvoyrebenok.ru/images/english-cards/animals/b/7.jpg

Там ещё бегемот неправильно назван.
В английском он строго hippopotamus, а behemoth - библейское чудовище или нарицательное имя для чего-то огромного.

Биолог пишет:

цитата:

http://www.tvoyrebenok.ru/images/english-cards/animals/b/2.jpg Рыба со странными плавниками - брюшных нет, а анальный копирует спинной.

Тем не менее, такой вид существует, а брюшных плавников мультяшные рыбы лишаются почти всегда.

 Отправлено: 01.03.15 13:40. Заголовок: Elephas Maximus пише..

Elephas Maximus пишет:

цитата:

Это уже есть в опубликованном ляпе! Номер для кого писал?

Пардоннэ муа, виноват. Я смотрел только на коммент к задней обложке.
Elephas Maximus пишет:

цитата:

а behemoth - библейское чудовище

Обратите внимание на значение этого еврейского слова:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бегемот_(мифология)
В Библии и левиафан, и бегемот - лишь символы могущества Бога и созданной им природы.
Elephas Maximus пишет:

цитата:

Тем не менее, такой вид существует, а брюшных плавников мультяшные рыбы лишаются почти всегда.

Убедили! Ихтиология у меня - слабоватая область.
Итого, ваши поправки принимаю!