Отправлено: 25.01.16 01:14. Заголовок: Майнкрафт как альтернативная вселенная

Конечно смехотворно пытаться что-то построить на основе детской песочницы. Но моя любовь к достоверности и проработанности всего и вся не может пройти стороной. Меня там волнуют многие вещи, в том числе:
1. Странность самой вселенной. Да большинство странностей этого кубического мира являются условностями самой игры (как впрочем и основная идея кубичности) но: почему глубина мира всего лишь 70 метров? Почему отдельные биомы такие маленькие? Кто построил крепости, замки, и т.д.? Почему растения такие маленькие? (В реальном мире их средний размер не 5-7 метров, а где-то 20-30) Почему высота полёта облаков меньше ста метров? По какой причине земля так испещрена пещерами, каньонами, лавовыми туннелями и прочим? И это лишь верхушка айсберга.
2. Существа. Откуда в этом мире появились злобные создания, не имеющие аналогов в реальном мире? Почему они появляются из тьмы? Откуда взялось столько нежити? Там жила средневековая цивилизация? Жители в деревнях это их остатки? И как можно объяснить существование свинозомби? Почему же там нет птиц?
Все это натолкнуло меня на создание и описание вселенной майнкрафта. Но ни одна из моих идей мне не кажется интересной. Помогите что-нибудь придумать

 Отправлено: 26.02.16 21:00. Заголовок: Мех пишет: все углы..

Мех пишет:

цитата:

все углы там кратны девяноста градусам

Углы траектории полёта брошенного тела тоже?

 Отправлено: 26.02.16 23:14. Заголовок: Эээ, товарищ Зенитчи..

Эээ, товарищ Зенитчик, бросить лазерный луч таки сложновато %) Но представим, что для Майна сделали мод, где есть портативный излучатель в виде ручного инструмента. Проверить его отклонение не выйдет по другой причине - дальность выстрела ограничена. А бесконечный будет просчитываться так, что останется по всем параметрам совершенно прямым.

 Отправлено: 29.02.16 16:21. Заголовок: Мех пишет: бросить ..

Мех пишет:

цитата:

бросить лазерный луч таки сложновато

Почему?
Мех пишет:

цитата:

бесконечный будет просчитываться так, что останется по всем параметрам совершенно прямым

А почему бы ему не просчитываться так, как написано в моде?

 Отправлено: 29.02.16 18:24. Заголовок: Zenitchik пишет: Поч..

Zenitchik пишет:

цитата:

Почему?

Потому, что он того, луч %)

цитата:

А почему бы ему не просчитываться так, как написано в моде?

Логично, тоже об этом думал, но тут есть одна небольшая тонкость, которая всё портит. Ежели можно запрограммировать эту штуку каким угодно образом, как она в принципе может помочь что-то прояснить? Эксперимент ведь получится заведомо предвзятым.

 Отправлено: 29.02.16 19:13. Заголовок: Мех пишет: Потому, ..

Мех пишет:

цитата:

Потому, что он того, луч

И что?

 Отправлено: 29.02.16 19:14. Заголовок: Мех пишет: как она ..

Мех пишет:

цитата:

как она в принципе может помочь что-то прояснить

А с чего бы ей что-то прояснять?

 Отправлено: 29.02.16 20:22. Заголовок: Zenitchik пишет: А с..

Zenitchik пишет:

цитата:

А с чего бы ей что-то прояснять?

Речь изначально шла о том, чтобы посредством такой штуки проверить кривизну планеты или типа того.

 Отправлено: 01.03.16 14:56. Заголовок: Я этого в виду не им..

Я этого в виду не имел. Я просто отметил интересное следствие из предположения, что "остров" из кубиков равноускоренно движется "вверх".

 Отправлено: 01.03.16 21:47. Заголовок: Кстати, можно обойти..

Кстати, можно обойтись без лазеров - огненные шары летят точно по прямой =)

А вообще, я помню аргументы Общества Плоской Земли и их опровержение, где как раз встречалось что-то подобное.