Отправлено: 20.06.10 17:00. Заголовок: Иллюстрации (продолжение)

Предлагаю размещать здесь иллюстрации для бестиария.

 Отправлено: 07.10.15 17:32. Заголовок: Что ж, пора разжигат..

Что ж, пора разжигать горнило и ставить в проект новые иллюстрации. Замечательные рисунки!

 Отправлено: 08.10.15 02:19. Заголовок: Alex Sone2 очень кла..

Alex Sone2 очень классные рисунки. И их много.
Автор если, что постараюсь исправить некоторые из своих рисунков.
И напоследок - пещерная присоска:

 Отправлено: 08.10.15 05:18. Заголовок: Интересная...

Интересная.

 Отправлено: 08.10.15 11:18. Заголовок: Ночной кошмар спелео..

Ночной кошмар спелеолога .D

 Отправлено: 08.10.15 11:36. Заголовок: Класс всем рисункам!..

Класс всем рисункам!

 Отправлено: 19.10.15 04:31. Заголовок: Карибская воронья ца..

Карибская воронья цапля

 Отправлено: 19.10.15 05:05. Заголовок: Интересный взгляд на..

Интересный взгляд на птицу.

 Отправлено: 19.10.15 06:14. Заголовок: Взгляд скорее на мор..

Взгляд скорее на море и небо - разве цапля не должна быть, ну, ближе к середине? Внизу слишком мало места, и птица выглядит ещё одним элементом пейзажа, а не тем, ради кого всё рисовалось~

 Отправлено: 19.10.15 21:45. Заголовок: Мех Вот честно, вы ..

Мех
Вот честно, вы как будто "Все прошедшие дни" не читали.

 Отправлено: 19.10.15 22:46. Заголовок: Семён пишет: Вот чес..

Семён пишет:

цитата:

Вот честно, вы как будто "Все прошедшие дни" не читали.

Во-первых, минувшие Х) А во-вторых, при чём здесь это? Даже если там были подобные ошибки композиции, это отнюдь не делает их чем-то хорошим.

 Отправлено: 19.10.15 23:02. Заголовок: Мех пишет: А во-вто..

Мех пишет:

цитата:

А во-вторых, при чём здесь это? Даже если там были подобные ошибки композиции, это отнюдь не делает их чем-то хорошим.

При том, что там как раз и описывается, что зверушек можно и нужно рисовать в нестандартных и необычных ракурсах. И да, это, разумеется, не "ошибка". Почему вообще зверушка обязательно должна быть в самом центре? На конкурсах фотографий дикой природы периодически берут призы снимки, в которых животное находится где-то на периферии кадра.

 Отправлено: 19.10.15 23:53. Заголовок: Таки ракурс и композ..

Таки ракурс и композиция - две большие разницы %) Там говорится совершенно иное.

Семён пишет:

цитата:

фотографий дикой природы

Дык в том-то и дело, что природы - а здесь, скорее, портрет, изображение конкретного объекта, где показать нужно именно его. Я, может, и не самый великий художник, однако таким вещам меня много лет учили +)

 Отправлено: 22.10.15 21:51. Заголовок: Мех пишет: Дык в то..

Мех пишет:

цитата:

Дык в том-то и дело, что природы

"Фотография дикой природы" - общий термин для всех фотографий диких животных, растений и ландшафтов.

цитата:

здесь, скорее, портрет, изображение конкретного объекта, где показать нужно именно его

Так цель - не создание иллюстрации для определителя, где животное изображено в нереалистичной позе и вырванным из окружения, а естественного изображения. Мог бы наблюдатель / фотограф, оказавшийся в неоценовой Флориде, увидеть эту цаплю именно так? Да, разумеется. Значит, все вопросы к рисунку снимаются.
О том и речь шла в "All yesterdays", что нужно избавляться от догм в палеоарте в пользу естественных изображений. Изображений гипотетических животных будущего это тоже касается.

 Отправлено: 22.10.15 22:26. Заголовок: Семён пишет: Мог бы ..

Семён пишет:

цитата:

Мог бы наблюдатель / фотограф, оказавшийся в неоценовой Флориде, увидеть эту цаплю именно так? Да, разумеется.

Даже тот, который делает конкретно иллюстрацию к энциклопедии? %) А всего-то надо, что слегка убрать пустое пространство сверху и добавить вниз.

 Отправлено: 22.10.15 23:06. Заголовок: Мех пишет: Даже тот..

Мех пишет:

цитата:

Даже тот, который делает конкретно иллюстрацию к энциклопедии?

Да, если это иллюстрация "животное в естественной среде обитания".
Мех пишет:

цитата:

А всего-то надо, что слегка убрать пустое пространство сверху и добавить вниз.

Тогда рисунок лишится своего шарма.

 Отправлено: 22.10.15 23:21. Заголовок: Ну, я своё мнение вы..

Ну, я своё мнение высказал +)

 Отправлено: 23.10.15 02:08. Заголовок: Семён пишет: О том ..

Семён пишет:

цитата:

О том и речь шла в "All yesterdays", что нужно избавляться от догм в палеоарте в пользу естественных изображений. Изображений гипотетических животных будущего это тоже касается.

Лично я считаю, что только современных и вымерших животных это касается. Фантастических животных из будущего, другой планеты и т.д. не надо так изображать. Мы же не увидим их в зоопарке и существование их не доказано, поэтому так их изображать не надо. Надо же конкретно на животном сфокусироваться, а не всём подряд. И не переубеждай меня. Ни за что.

цитата:

Тогда рисунок лишится своего шарма.

Нет уж! Пусть лучше без шрамов будет. Рисунку фантастических лучше быть в стиле "Белый фон, только животное".

 Отправлено: 23.10.15 05:04. Заголовок: Тони Джонс пишет: Ри..

Тони Джонс пишет:

цитата:

Рисунку фантастических лучше быть в стиле "Белый фон, только животное".

Ну, всё-таки кидаться в другую крайность тоже не надо Х) Щас подберу пару примеров.

http://abiogenisis.deviantart.com/art/Aquatic-Alien-Sketch-106853727 - чётко, просто и понятно, но не особенно интересно.
http://abiogenisis.deviantart.com/art/Pseudoraptor-Mk-2-104836211 - уже интереснее, животное видно в своей среде.
http://atrox1.deviantart.com/art/Altirhinus-kurzanovi-346346825 - пожалуй, ближе всего к идеалу.
http://abiogenisis.deviantart.com/art/The-Second-Instar-338923357 - а это уже пейзаж с дополнением в виде существа.
http://abiogenisis.deviantart.com/art/Brushfire-183871380 - здесь пейзаж в чистом виде, которому и посвящён рисунок.

 Отправлено: 23.10.15 21:22. Заголовок: Тони Джонс пишет: И..

Тони Джонс пишет:

цитата:

И не переубеждай меня.

Мы с вами на брудершафт не пили.

 Отправлено: 19.10.15 21:44. Заголовок: fanboyphilosopher I..

fanboyphilosopher
I like this picture ! Very ineresting and original view!