Отправлено: 17.07.15 16:21. Заголовок: Правила биоляпов

Поскольку здесь неоднократно высказывались претензии по поводу опубликованных биоляпов (их браковали то как придирки, то как не-ляпы, то по другим соображениям), возможно, стоит выложить на главной странице раздела Биоляпов список требований и правил к выкладываемым биоляпам?
Например, так:

В качестве биоляпов принимаются
1) фактические ошибки - неправильные названия организмов, их органов и прочего, несоответствующие иллюстрации, ошибки систематики, биогеографии и т.д.;
2) дезинформация - неправильные сведения об организме, мифотворчество, мифопересказы и т.д.;
3) ошибки перевода и правописания - переводческие "уроды", заметные ошибки в терминах (например, касатка-косатка) и т.д.;
4) явно неестественные или неправильно выполненные рисунки известных организмов;
5) явно неестественные эпитеты и определения ("олень-вампир", "динозавр-летучая мышь").

Что скажут форумчане и, главное, Автор?

 Отправлено: 20.07.15 10:57. Заголовок: Биолог пишет: а знач..

Биолог пишет:

цитата:

а значит, публично позорить толку нет

Таки есть - падение авторитета некомпетентного учителя должно хотя бы замедлить вредоносную деятельность %)

 Отправлено: 20.07.15 11:15. Заголовок: Мех пишет: Таки ест..

Мех пишет:

цитата:

Таки есть - падение авторитета некомпетентного учителя должно хотя бы замедлить вредоносную деятельность %)

А вы мастер преувеличивать - единичную ошибку возвести в ранг ВРЕДОНОСНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ надо уметь! Ну, подзабыл человек зоологию позвоночных, ну и что? Кроме того, вы забыли, что классический университет - не веб-форум и не страница в соцсети, авторитет в результате вскрытия личности на нашем форуме не упадет, уверяю вас, - масштаб мелковат.

 Отправлено: 20.07.15 11:19. Заголовок: И еще. Мех, вы масте..

И еще. Мех, вы мастерски ушли от вот этого момента в моем посте:

цитата:

а судьи кто? Такие же несовершенные и способные ошибиться.

 Отправлено: 20.07.15 15:05. Заголовок: Биолог пишет: А вы м..

Биолог пишет:

цитата:

А вы мастер преувеличивать

Спасибо, стараюся =)

цитата:

Такие же несовершенные и способные ошибиться.

Однако и признать ошибку тоже способные +)

 Отправлено: 20.07.15 15:55. Заголовок: Мех пишет: Однако и..

Мех пишет:

цитата:

Однако и признать ошибку тоже способные

И что? Наша замдекана тоже, быть может, после той злополучной пары полезла в пособие по зоологии позвоночных, проверила и больше не ошибалась. Что вы этой репликой хотели сказать? Право судить может иметь только безупречный.

 Отправлено: 20.07.15 17:11. Заголовок: Безупречных на свете..

Безупречных на свете нет. Что же теперь, вообще не судить? =)

 Отправлено: 20.07.15 17:35. Заголовок: Мех пишет: Что же т..

Мех пишет:

цитата:

Что же теперь, вообще не судить? =)

Да, в десятку! Вообще не судить! Ведь изобличать и судить - разные вещи.

 Отправлено: 20.07.15 17:38. Заголовок: Вообще никого и ни п..

Вообще никого и ни при каких обстоятельствах? %) Это как-то слишком радикально.

 Отправлено: 20.07.15 17:45. Заголовок: Мех пишет: Вообще н..

Мех пишет:

цитата:

Вообще никого и ни при каких обстоятельствах? %) Это как-то слишком радикально.

Да, вообще никого и ни при каких обстоятельствах. Когда абы кто принимается судить почти невинных - вот это реально радикально.

 Отправлено: 20.07.15 18:07. Заголовок: Биолог пишет: абы кт..

Биолог пишет:

цитата:

абы кто

Дык речь ведь про "вообще все", а не "абы кто" +) Так или иначе, лично я такими вещами заниматься не хочу и не умею.

 Отправлено: 21.07.15 08:19. Заголовок: Мех пишет: Так или..

Мех пишет:

цитата:

Так или иначе, лично я такими вещами заниматься не хочу и не умею.

Молодец, поддерживаю! Но вы только что хотели опустить авторитет преподавателя, допустившего ляп на лекции. Другими словами - осудить. Или это вы не всерьез говорили?

 Отправлено: 11.09.15 06:39. Заголовок: Ещё например стоит д..

Ещё например стоит добавить(тема уже давно не активна, но есть что добавить): если например морской лев назван "тюленем", то это ляпом не считается, поскольку он и есть тюлень, хоть и ушастый(а не безухий/настоящий). А вот ламантина, названного "Моржом" можно смело отправлять в ляпы, т.к. они из разных надотрядов(ушастые, безухие тюлени и моржи в разных семействах, но в одном отряде). Отдельным вопросом стоят китообразные. Для "Гомо Обывателиса" существуют только "киты" и "дельфины". Первые это кашалоты и все усатые. Вторые, это все остальные. Поэтому ещё можно простить морскую свинью и/или белуху с подписью "дельфин". Много такую не вместительную голову не надо засорять, сколько там семейств, кто дельфин, кто нет и т.д. У многих новые знания, ещё с такими придирками, попросту не держаться.

 Отправлено: 11.09.15 18:01. Заголовок: Морские свиньи (лат...

цитата:

Морские свиньи (лат. Phocoenidae) — семейство морских млекопитающих подотряда зубатых китов. Ранее причислялось к семейству дельфиновых.

Так что я бы не называл это таким уж биоляпом %) Хто ж виноват, что их не называют дельфинами, в отличие от шести других семейств! Кстати, а клюворыловые - "киты" или "дельфины"?

 Отправлено: 11.09.15 23:03. Заголовок: Тони Джонс пишет: ..

Тони Джонс пишет:

цитата:

У многих новые знания, ещё с такими придирками, попросту не держаться.

У тебя и школьные знания не держаТСЯ.

Тони Джонс пишет:

цитата:

Для "Гомо Обывателиса" существуют только "киты" и "дельфины"

Ага, а из приматов для него существуют человекообразные и сборная компания "мартышкомакак с хвостами", прочие все поголовно "лемуры".
Кто читает биоляпы, тот уже встал на путь просвещения, так пусть познаёт подробности.

Кстати, всем защитникам мультиков: львёнка-с-черепахой уже давно обругали, и отсутствие у мультика статуса учебного пособия не помешало.

 Отправлено: 12.09.15 02:32. Заголовок: Elephas Maximus пише..

Elephas Maximus пишет:

цитата:

Кстати, всем защитникам мультиков: львёнка-с-черепахой уже давно обругали, и отсутствие у мультика статуса учебного пособия не помешало.

Тогда, что детям по вашему смотреть. Исключительно документальные фильмы. И никаких мультиков?! Оффтоп: Я помню тебе уже задавал этот вопрос, но ты не ответил. ДА или НЕТ? А те, кто обругали, те идиоты, раз им "отсутствие учебного пособия не помешало."

цитата:

Кто читает биоляпы, тот уже встал на путь просвещения, так пусть познаёт подробности.

Не зря про тебя говорили, что поиск ошибок, всегда и везде, превратился у тебя в самоцель. Можешь сколько угодно говорить "мне надоело играть в шахматы с голубем", я верну эти твои слова к тебе бумерангом. По моему это я(и не только) должен говорить тебе это.

 Отправлено: 12.09.15 04:05. Заголовок: Тони Джонс пишет: ..

Тони Джонс пишет:

цитата:

Тогда, что детям по вашему смотреть. Исключительно документальные фильмы. И никаких мультиков?!

Мультики разными бывают. Некоторые, как мы выяснили, попросту вредны для развития.

Тони Джонс пишет:

цитата:

Не зря про тебя говорили, что поиск ошибок, всегда и везде, превратился у тебя в самоцель.

Зенитчик 1 раз, усомнившись в зоогеографическом подходе создателей азбуки.

Тони Джонс пишет:

цитата:

Можешь сколько угодно говорить "мне надоело играть в шахматы с голубем", я верну эти твои слова к тебе бумерангом. По моему это я(и не только) должен говорить тебе это.

Никто и не говорит, упёртый "непонятный многоклеточный организм", все лишь ловят лулзы с твоих высказываний. Кстати, ту фразу я употребил комментарием к вбросам Биолога.
Заметь: ты никогда не соглашаешься с объективным мнением большинства, если это противоречит вдолбленному в школе, и смотришь на всё новое, как баран на ворота.

Тони Джонс пишет:

цитата:

А те, кто обругали, те идиоты, раз им "отсутствие учебного пособия не помешало."

Прежде чем обзывать автора хорошей книги, на себя посмотри, лучше в кривое зеркало.

 Отправлено: 12.09.15 12:45. Заголовок: Elephas Maximus пише..

Elephas Maximus пишет:

цитата:

Прежде чем обзывать автора хорошей книги,

Это для тебя это "хорошая книга". А для жителей Люксенбурга наш Чебурашка как белый медведь для пингвина. Совершенно не знают о их существовании. "Библию", "Дикий мир будущего", "Робинзон Крузо" и "Собор Парижской Богоматери" тоже многие считают таковыми. А по моему это либо откровенный бред, либо просто переоценённые произведения. Вот и та книга для меня - мусор. Мне больше нравится "По следам морского змея" к примеру.

 Отправлено: 12.09.15 20:34. Заголовок: Тони Джонс пишет: В..

Тони Джонс пишет:

цитата:

Вот и та книга для меня - мусор.

Даже не удосужившись узнать название и содержание, ты уже готов поливать книгу лучами поноса - и лишь потому, что одно высказывание не соответствует твоим убеждениям?
Такое поведение присуще чудакам на букву М.

Вот она, 1980 г.

 Отправлено: 13.09.15 01:47. Заголовок: Elephas Maximus пише..

Elephas Maximus пишет:

цитата:

Вот она, 1980 г.

Посмотрел на год издания и жирного стегозавра и подумал, всё-таки я был прав. Если там и есть реконструкции вымерших животных, то уже устаревшие. Как в "Следе динозавра" и "По следам Минувшего".

 Отправлено: 13.09.15 18:17. Заголовок: Тони Джонс пишет: и ..

Тони Джонс пишет:

цитата:

и жирного стегозавра

Там где-то написано, что он стегозавр? %)