Отправлено: 17.07.15 16:21. Заголовок: Правила биоляпов

Поскольку здесь неоднократно высказывались претензии по поводу опубликованных биоляпов (их браковали то как придирки, то как не-ляпы, то по другим соображениям), возможно, стоит выложить на главной странице раздела Биоляпов список требований и правил к выкладываемым биоляпам?
Например, так:

В качестве биоляпов принимаются
1) фактические ошибки - неправильные названия организмов, их органов и прочего, несоответствующие иллюстрации, ошибки систематики, биогеографии и т.д.;
2) дезинформация - неправильные сведения об организме, мифотворчество, мифопересказы и т.д.;
3) ошибки перевода и правописания - переводческие "уроды", заметные ошибки в терминах (например, касатка-косатка) и т.д.;
4) явно неестественные или неправильно выполненные рисунки известных организмов;
5) явно неестественные эпитеты и определения ("олень-вампир", "динозавр-летучая мышь").

Что скажут форумчане и, главное, Автор?

 Отправлено: 17.07.15 17:29. Заголовок: Биолог пишет: явно н..

Биолог пишет:

цитата:

явно неестественные эпитеты и определения

Это уже, имхо, большая натяжка - третьего пункта вполне хватит, к тому же он как раз об этом. С остальным, в принципе, согласен %)

 Отправлено: 17.07.15 17:31. Заголовок: Мех пишет: Это уже,..

Мех пишет:

цитата:

Это уже, имхо, большая натяжка - третьего пункта вполне хватит, к тому же он как раз об этом. С остальным, в принципе, согласен %)

Спасибо, Мех, ждем остальных форумчан.

 Отправлено: 17.07.15 18:10. Заголовок: Эпитеты - на то и эп..

Эпитеты - на то и эпитеты, чтобы быть неестественными.

 Отправлено: 17.07.15 18:49. Заголовок: Биолог пишет: 4) яв..

Биолог пишет:

цитата:

4) явно неестественные или неправильно выполненные рисунки известных организмов;

Под эту категорию попадают даже детские рисунки, или рисунки для детей. Не клеймить же их? Надо как-то более проработать этот пункт.

 Отправлено: 17.07.15 18:52. Заголовок: Иллюстрации, выполне..

Иллюстрации, выполненные столь неправильно для своего времени, что сведущим людям это сразу бросается в глаза %)

 Отправлено: 17.07.15 18:59. Заголовок: Я сомневаюсь, что ре..

Я сомневаюсь, что ребёнок сможет нарисовать динозавра в его современном облике.
Или увидев тираннозавра в перьях не перепутает его с курицей.

 Отправлено: 17.07.15 19:25. Заголовок: Кроме того, я искрен..

Кроме того, я искренне сомневаюсь, что кому-то может прийти в голову постить детские рисунки под видом биоляпов Х)

 Отправлено: 17.07.15 19:29. Заголовок: Рисунки для малышей ..

Рисунки для малышей постят же. Просто те кто так делают, не знают, что такое стилистическое упрощение (как 4 пальца у человечков, вместо 5-ти).

 Отправлено: 18.07.15 09:12. Заголовок: Моргот пишет: Под э..

Моргот пишет:

цитата:

Под эту категорию попадают даже детские рисунки, или рисунки для детей. Не клеймить же их?

Детские рисунки можно привлекать, если они, к примеру, участвуют в конкурсе и не соответствуют его условиям: "Животные Африки" - тигры, туканы и т.д., "Животные Севера" - пингвины. Либо перепутана подпись (гепард = леопард).
С детей-то что взять, но налицо вина родителей и педагогов (не научили, не поправили), а также жюри (допускают ляпистые работы к участию и номинациям!)

Что касается рисунков для детей... представим такую картину. В детской книжке нарисованы мультяшные животные: трёхпалый африканский страус, трёхпалый лев, цепкохвостая четырёхпалая мартышка.
К пальцам страуса и хвосту мартышки прикопаться стоит. А как быть с сокращением числа пальцев, если это упрощение происходит практически во всех мультиках и иллюстрациях, в т.ч. когда сам персонаж изображен в сравнительно реалистическом стиле (ну, кроме глаз).
Всё зависит от стилистики. К примеру, 4 пальца у людей в "Симпсонах" под ляпы не подпадают, а 3 пальца у попугаев в "Рио" - да (при том, что у остальных птиц лапы нормальные! Ляп перекочевал из стилизованных двухмерных мультиков, где у всех птиц вообще два пальца вперёд и один назад)

 Отправлено: 18.07.15 10:22. Заголовок: Elephas Maximus пише..

Elephas Maximus пишет:

цитата:

В детской книжке нарисованы мультяшные животные: трёхпалый африканский страус, трёхпалый лев, цепкохвостая четырёхпалая мартышка.

О смотрите, в Ледниковом периоде саблезубая белка!!!

 Отправлено: 17.07.15 20:19. Заголовок: Под четвёртый пункт ..

Под четвёртый пункт можно запостить много чего: и кадры из мультика про Леопольда, про Крота, и даже Мадагаскара с Ледниковым периодом. Поэтому его нужно доработать.

 Отправлено: 18.07.15 07:45. Заголовок: Моргот пишет: Под ч..

Моргот пишет:

цитата:

Под четвёртый пункт можно запостить много чего... Поэтому его нужно доработать.

Присоединяюсь

 Отправлено: 18.07.15 10:04. Заголовок: Всем огромное спасиб..

Всем огромное спасибо за обсуждение! Жаль, что Автора нет.
Не забывайте, что мы тут не хозяева - здесь есть Автор. Подбирая пункты, я отталкивался от характера биоляпов, публиковавшихся Автором раньше. Все виды биоляпов, по которым у вас в этой теме такие разногласия и возражения, вы можете без труда найти в одноименном разделе сайта. То есть претензии выкладывайте Автору, а не мне.
Еще одно. Многим почему-то милее полярные крайности вместо золотой середины и разумного подхода (такое ощущение, что РациоВики - лишь репеллент против креационистов, а эволюционисты его не применяют к себе).
Впрочем, перейдем к сути. Конечно, доработать надо. Просто уточнив списочек:

В качестве источников биоляпов принимаются вещи, в которых подразумевается, что автор(ы) должен(-жны) был(и) либо изначально знать предмет творчества, либо изучить пред тем, как приступить. То есть:
1) книги и журналы (учебники, пособия, энциклопедии, детские, научные и т.д.);
2) тематические и нетематические веб-сайты, веб-страницы;
3) игрушки, элементы игр (в том числе компьютерных), изображающие известных животных или растения или дающие информацию о них;
4) объявления, плакаты, вывески, этикетки, упаковка и т.д. с животными и растениями
Принимаются биоляпы в любых областях биологии (зоология, ботаника, микробиология, гидробиология, генетика, биохимия и т.д.).
Как биоляпы рассматриваются:
1) фактические ошибки - неправильные названия организмов, их органов и прочего, несоответствующие иллюстрации, ошибки систематики, биогеографии и т.д.;
2) дезинформация - неправильные сведения об организме, мифотворчество, мифопересказы и т.д.;
3) ошибки перевода и правописания - переводческие "уроды", заметные ошибки в терминах (например, касатка-косатка) и т.д.;
4) явно неестественные или неправильно выполненные рисунки известных организмов;
5) явно неестественные эпитеты и определения ("олень-вампир", "динозавр-летучая мышь").
При выкладывании ляпов следует учитывать следующее:
1) фотографии (страниц книг, объявлений и т.д.) должны быть четкими, в хорошем разрешении, в нормальном ракурсе;
2) с веб-страницы лучше всего сделать скриншот с ляпом или как минимум указать прямой адрес страницы;
3) если в большом тексте найдено лишь одно-два ошибочных слова, их лучше подчеркнуть на скриншоте.
Как-то так...

 Отправлено: 18.07.15 10:36. Заголовок: Почитав обсуждение, ..

Почитав обсуждение, я начал думать, что будет вполне достаточно лишь первых трёх критериев отбора - фактические ошибки, дезинформация и переводческие косяки. Всё остальное или как-то с ними связано, или не попадает под то определение биоляпа, которое нас интересует. Например, недавно смотрел "Человека-муравья" - там довольно много косяков, но фильм как бы ващесовсем не претендует на научную достоверность, поэтому и так нормально =)

 Отправлено: 18.07.15 12:37. Заголовок: Я бы отказался от ля..

Я бы отказался от ляпов из детских книжек и мультфильмов, которые изначально не позиционируются как познавательные.

 Отправлено: 18.07.15 12:59. Заголовок: Семён пишет: Я бы о..

Семён пишет:

цитата:

Я бы отказался от ляпов из детских книжек и мультфильмов, которые изначально не позиционируются как познавательные.

Поддерживаю. Это можно добавить как пункт 4 в графе "надо учитывать":

4) если предлагаемый материал - детский, то он должен позиционироваться как познавательный, обучающий или развивающий.

 Отправлено: 18.07.15 15:32. Заголовок: Это уже лучше. ..

Это уже лучше.

 Отправлено: 18.07.15 20:29. Заголовок: Биолог пишет: если ..

Биолог пишет:

цитата:

если предлагаемый материал - детский, то он должен позиционироваться как познавательный, обучающий или развивающий.

Любая сказка с героями-животными и иллюстрация к ней в чём-то познавательна, т.к. показывает, что они там-то обитают и так-то выглядят (даже если антропоморфны).
И, к примеру, тигрёнок может дружить с зебрёнком лишь в абстрактной сказочной стране, но не в Африке - если не пишется прямо, что приехал в гости.

 Отправлено: 18.07.15 20:37. Заголовок: Познавательна с биол..

Познавательна с биологической точки зрения %)

 Отправлено: 18.07.15 22:46. Заголовок: Elephas Maximus Афр..

Elephas Maximus
Африка для российского ребёнка - вполне абстрактная сказочная страна.