Отправлено: 21.07.10 20:21. Заголовок: Флуд-камера (продолжение)

Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.

 Отправлено: 11.11.15 09:36. Заголовок: Тони Джонс пишет: зн..

Тони Джонс пишет:

цитата:

значит они(синапсиды) появились только в конце карбона

Тащемта в середине, но ты почти угадал %)

 Отправлено: 23.11.15 11:24. Заголовок: Как говорится, не лю..

цитата:

Как говорится, не любо - не кушай, а другим не запрещай

Мех
Это я делаю ради вас и ваших мозгов. От таких мультиков мир и тупеет. Кто любит симсонов, футураму, бубку доба и т.д. тот явно не может похвастаться развитыми умственными способностями(По крайне мере для меня все их фанаты такие). Я был бы в восторге, если бы хоть кого-то из фанатов этого мусора переубедил бы.

 Отправлено: 23.11.15 11:47. Заголовок: Тони Джонс пишет: Я..

Тони Джонс пишет:

цитата:

Я был бы в восторге, если бы хоть кого-то из фанатов этого мусора переубедил бы.

В этом я с вами солидарен. Даже Смешарики по уровню вкладываемых в них знаний на несколько порядков выше симпсов.

 Отправлено: 24.11.15 03:02. Заголовок: Моргот А вот Смешар..

Моргот
А вот Смешарики хороший сериал. Очень яркий, юмор остроумный и смешной, филосовский, с оригинальными не шаблонными персонажами. Один из немногих Российских мультсериалов, которые заслуженно стали популярными.

 Отправлено: 24.11.15 07:04. Заголовок: Мне одному кажется, ..

Мне одному кажется, что сравнивать "Симпсонов" со "Смешариками" немножечко странно по определению? .D Что дальше, поговорим о том, чем "Ну, погоди!" лучше "Человеческой многоножки", а? =)

 Отправлено: 26.11.15 20:54. Заголовок: Тони Джонс пишет: ..

Тони Джонс пишет:

цитата:

первый сезон "Винкс"

Так Моргот в Юморе пишет что наоборот "Винкс" нельзя смотреть и это плохо влияет на детей.Так кому же верить? И ли вы сами не разобрались?

 Отправлено: 27.11.15 01:41. Заголовок: фантомас Лучше Морг..

фантомас
Лучше Морготу. Я в какой-то мере с ним согласен. Просто случайно добавил сюда.

 Отправлено: 27.11.15 18:52. Заголовок: Тони Джонс пишет: Л..

Тони Джонс пишет:

цитата:

Лучше Морготу. Я в какой-то мере с ним согласен.

Просто у ''защитников детей'' каждая своя точка зрения про что можно смотреть, а что никак нельзя.

 Отправлено: 23.11.15 18:04. Заголовок: Тони Джонс пишет: Эт..

Тони Джонс пишет:

цитата:

Это я делаю ради вас и ваших мозгов.

Ох, а ведь правда! Мы-то сами в жизни не сообразили бы! Спасибо, что заботишься о нас и наших бедных маленьких мозгах, так сильно страдающих от тлетворного влияния западной мультипликации! %)

 Отправлено: 29.11.15 03:26. Заголовок: Мех пишет: Как-то с..

Мех пишет:

цитата:

Как-то сомнительно - мало ли сейчас используется парафилетических и других им подобных групп? В конце концов, даже кладистическая система использует грады %)

Из "Википедии" ещё один момент:

цитата:

Динозавры являются градой, так как из этой группы эволюционировали птицы.

Давно уже заметил, что найденно много динозавров имеющих общее черты с птицами. Те органы и другие части тела, которые есть у птиц, есть и у некоторых динозавров, например дромеозаврид. Существовали так и динозавры похожие на птиц, так и птицы, похожие на динозавров, особенно анатамически. Это я к тому, почему бы не объединить птиц и рептилий в один класс. Грань между "птицами" и "не птицами" провести становится всё сложнее. А то и вообще не возможно.

 Отправлено: 29.11.15 06:14. Заголовок: Тони Джонс пишет: Да..

Тони Джонс пишет:

цитата:

Давно уже заметил, что найденно много динозавров имеющих общее черты с птицами.

цитата:

почему бы не объединить птиц и рептилий в один класс

А млекопитающих - с амфибиями. После чего причислить обоих к рыбам, а затем свести все таксоны в один большой :3

 Отправлено: 29.11.15 06:55. Заголовок: Мех пишет: А млекоп..

Мех пишет:

цитата:

А млекопитающих - с амфибиями. После чего причислить обоих к рыбам, а затем свести все таксоны в один большой

Для сравнения:
Джехолорнис(Считается птицей):

Велоцераптор(Ящеротазовый динозавр):

 Отправлено: 29.11.15 08:39. Заголовок: Ну да, и что же? =) ..

Ну да, и что же? =) Переходное звено, которое прям совсем посередине, где угодно можно найти.

 Отправлено: 29.11.15 09:09. Заголовок: Мех пишет: Переходн..

Мех пишет:

цитата:

Переходное звено, которое прям совсем посередине, где угодно можно найти.

Только смотреть надо не там. "Переходное звено между динозаврами и птицами" имеет не больше смысла, чем "переходное звено между млекопитающими и летучими мышами".
Если уж так хочется провести границу, это нужно делать на совсем другом уровне.

 Отправлено: 29.11.15 11:04. Заголовок: valenok пишет: "..

valenok пишет:

цитата:

"Переходное звено между динозаврами и птицами" имеет не больше смысла, чем "переходное звено между млекопитающими и летучими мышами"

В кладистической системе, или как ещё правильно звать, таки ж вполне себе имеет =Ъ А вообще, динозавров я бы поделил на как минимум два собственных класса.

 Отправлено: 29.11.15 11:56. Заголовок: Мех пишет: В кладис..

Мех пишет:

цитата:

В кладистической системе, или как ещё правильно звать, таки ж вполне себе имеет

В кладистической системе оно имеет ещё меньше смысла, чем в традиционной.

цитата:

А вообще, динозавров я бы поделил на как минимум два собственных класса.

На сколько ж тогда придётся делить млекопитающих при таком подходе?

Если всё ж таки насаждать такое деление, то делить надо у основания эволюционных ветвей амниот. Если мы признаём, что покровы архозавров и лепидозавров - это разные вещи, то вот на этой основе "рептилий" и можно разделить.

 Отправлено: 29.11.15 15:16. Заголовок: Тони Джонс пишет: Э..

Тони Джонс пишет:

цитата:

Это я к тому, почему бы не объединить птиц и рептилий в один класс.

А остальные-то рептилии здесь причём? Архозавры ближе к птицам, чем, например, к чешуйчатым.

И, кстати, именно поэтому, нужно отказаться от рангов таксонов. Потому что если выделять одноранговые таксоны, то рыб должно быть более 10 классов, если выделять архозавров с птицами - то черепах тоже надо отдельно, и чешуйчатых отдельно, не говоря уж о гаттериях. Потом, маммалии, очевидно, менее дробный таксон, чем птицы, они должны иметь больший ранг.

Альтернативный вариант - установить рост ранга каждого таксона в геологическом времени. Т.е. когда-то непарнокопытные, например, были родом, и только потом, за миллионы лет, род развернулся до семейства, а потом до отряда.

 Отправлено: 29.11.15 21:41. Заголовок: Zenitchik пишет: По..

Zenitchik пишет:

цитата:

Потому что если выделять одноранговые таксоны, то рыб должно быть более 10 классов, если выделять архозавров с птицами - то черепах тоже надо отдельно, и чешуйчатых отдельно, не говоря уж о гаттериях.

А уж если вспомнить о простейших, то отказ от ранговой таксономии кажется единственно разумным шагом.

 Отправлено: 25.11.15 00:16. Заголовок: Тони Джонс пишет: О..

Тони Джонс пишет:

цитата:

От таких мультиков мир и тупеет.

Так предложите же альтернативу кроме одних ''смешариков'' .

 Отправлено: 25.11.15 08:26. Заголовок: фантомас пишет: Так..

фантомас пишет:

цитата:

Так предложите же альтернативу кроме одних ''смешариков'' .

Присоединяюсь