Отправлено: 21.07.10 20:21. Заголовок: Флуд-камера (продолжение)

Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.

 Отправлено: 14.06.15 21:18. Заголовок: И когда ты последний..

Мех пишет:

цитата:

Мне динозавры уже как-то приелись, хочется чего-нибуть пооригинальнее =)

И когда ты последний раз видел динозавров в 3D-фильме?

 Отправлено: 14.06.15 21:52. Заголовок: Где-то месяц назад, ..

Где-то месяц назад, когда смотрел обзоры Ностальгирующего Критика на первый "Парк" Х) Кроме того, мне более чем достаточно гигабайтов картинок.

 Отправлено: 14.06.15 23:27. Заголовок: Мех пишет: Где-то м..

Мех пишет:

цитата:

Где-то месяц назад, когда смотрел обзоры Ностальгирующего Критика на первый "Парк" Х)

Ыгы, на 3D-экране домашнего кинотеатра.

 Отправлено: 14.06.15 23:41. Заголовок: Я не настолько эстет..

Я не настолько эстет =Ъ

 Отправлено: 15.06.15 01:37. Заголовок: А в чём прикол 3D-фи..

А в чём прикол 3D-фильма по сравнению с 2D? Я тупо не чувствую разницы. Только очки эти дурацкие смотреть мешают.

 Отправлено: 15.06.15 04:08. Заголовок: Zenitchik пишет: А ..

Zenitchik пишет:

цитата:

А в чём прикол 3D-фильма по сравнению с 2D? Я тупо не чувствую разницы. Только очки эти дурацкие смотреть мешают.

Значит, проблемы со зрением, раз не воспринимается объём.

 Отправлено: 15.06.15 04:34. Заголовок: Elephas Maximus пише..

Elephas Maximus пишет:

цитата:

Значит, проблемы со зрением, раз не воспринимается объём.

Я вот свои исправил, но на восприятии тридэ-кина это никак не отразилось.

А по теме - покажите мне хоть одного динозавра в МЮП (промелькнувших на фоне птиц не считаем), ага. Я вижу только куски резинового дерьма.

 Отправлено: 15.06.15 09:58. Заголовок: Да, это давно понятн..

Да, это давно понятно, что динозавры вымерли. Можно любоваться только на их пластмассовые модели.

 Отправлено: 15.06.15 10:51. Заголовок: Ещё есть компьютерна..

 Отправлено: 15.06.15 14:01. Заголовок: О том и речь, что ка..

О том и речь, что как резиновые морды, так и КГ (а МЮП есть и то, и то) изображают не динозавров, а уродливые высеры каких-то кретинов, отставших от жизни на пару десятилетий и принципиально не понимающих, чем реальные животные отличаются от сказочных уродцев.

 Отправлено: 15.06.15 14:05. Заголовок: Это не высеры, а кин..

Это не высеры, а кино-шаблоны. Подумай сам, что вдруг вместо тех дино, которыми стращали в течении первых трёх фильмов на экране вдруг появятся гигантские курицы, как к этому отнесутся кинозрители? К тому же кино всегда имеет право на вольную трактовку, по типу взрывов в вакууме, бесконечных патронов в пистолете, и голокожих велоцирапторов высотой под три метра. Это шоу а не документальный проект, претендующий на твёрдость.

 Отправлено: 15.06.15 15:20. Заголовок: Аха, теперь и тут па..

Аха, теперь и тут паркосрач.

Моргот пишет:

цитата:

Это не высеры, а кино-шаблоны.

Как ты думаешь, почему слово "шаблонный" применительно к кино считается отнюдь не похвалой? Хотя это ещё хуже, чем обычные шаблоны.

цитата:

гигантские курицы

"Это, мать вашу, гигантский нелетающий орёл с крокодильей пастью!" (ц) Или казуар, например.
Впрочем, что касается куриц - рекомендую пообщаться с обычным сердитым петухом, а потом попробовать представить такую тварь ростом со слона (кстати). Ещё отлично подходят индюки и гуси.

цитата:

как к этому отнесутся кинозрители?

Публика - дура, ну так кино и должно нести свет в массы. Рядовой потребитель что угодно проглотит, если завернуть покрасивее - так почему бы для разнообразия не скормить ему что-то толковое вместо привычных голливудских испражнений?

цитата:

К тому же кино всегда имеет право на вольную трактовку, по типу взрывов в вакууме, бесконечных патронов в пистолете, и голокожих велоцирапторов высотой под три метра

Это как бы далеко не признак высокого качества. Впрочем, даже самое плохое кино обычно не уродует реальных животных до полного ухода от реальности.

цитата:

Это шоу а не документальный проект, претендующий на твёрдость.

Вот только вышеупомянутая публика как раз этого не понимает. Тем более что "Парк" именно научной достоверностью изначально и славился.
А в итоге десятилетия работы палеонтологов пропадают в никуда, и получают они только недовольные вопли дебильных фанбоев.
И ведь на такой говнофильм (а он, кстати, с чисто художественной точки зрения тоже ничего не стоит - само по себе это не ужасно, но ведь оригинал таки поумнее был) денег уходит больше, чем на всю мировую палеонтологическую науку (в год, ЕМНИП).

P.S.: ну и ещё меня лично подзадолбала уже эта мораль в духе "мерзкие учёные, хватит играть в б-га, вы не можете контролировать природу-матушку, ко-ко-ко!". Но это для "Парков" общая проблема.

 Отправлено: 15.06.15 16:17. Заголовок: valenok пишет: Тем б..

valenok пишет:

цитата:

Тем более что "Парк" именно научной достоверностью изначально и славился.

А ведь всё можно было бы решить одним коротеньким эпизодом.

- Кстати, вот ещё дополнительные слайды. Слева - то, что создали наши генетики. Справа - реконструированный реальный облик тех же видов. Что поделать, скрещивание птиц с лягушками при всём желании не может сохранить внешность оригинала! Ну и кроме того, посетителям будет интереснее смотреть на ужасных ящеров, а не гигантских индюков. Надеюсь, вы простите нам такую вольность?

 Отправлено: 15.06.15 16:19. Заголовок: valenok пишет: Это ..

valenok пишет:

цитата:

Это как бы далеко не признак высокого качества.

Взрывы в вакууме - "Звёздные войны"
Бесконечные патроны - "Рэмбо" и иже с ними
Трёхметровый велоцираптор - первый "Юрский парк".

цитата:

Впрочем, даже самое плохое кино обычно не уродует реальных животных до полного ухода от реальности.

"Пираньи", "Анаконда".... сотни таких.

цитата:

Тем более что "Парк" именно научной достоверностью изначально и славился.

Где то читал, что Стартрек делался с участием учёных и очень достоверен.

цитата:

в итоге десятилетия работы палеонтологов пропадают в никуда,

А ведь многие забывают, что киношные динозавры генетики выводили из генов лягушки и чебурашек найденных в пузе комара в янтаре. Так что вольности с генным материалом учёные могли себе позволить в угоду публике. Зрелищность, понимаете ли. Белые тигры в природе то же не особо живут, а в зоопарках на них бабло стригут.

цитата:

Тем более что "Парк" именно научной достоверностью изначально и славился.

Трёхметровый велоцераптор, не забываем. Впрочем, как и плюющуюся ядом гадину из первой части.

цитата:

И ведь на такой говнофильм (а он, кстати, с чисто художественной точки зрения тоже ничего не стоит - само по себе это не ужасно, но ведь оригинал таки поумнее был) денег уходит больше, чем на всю мировую палеонтологическую науку (в год, ЕМНИП).

А сколько такой фильм потом зарабатывает!

 Отправлено: 15.06.15 16:41. Заголовок: Моргот пишет: "..

Моргот пишет:

цитата:

"Звёздные войны" ... "Рэмбо" и иже с ними

О да, очень умные и высокохудожественные фильмы. *)

цитата:

"Пираньи", "Анаконда"

А это совсем уж треш, но там хоть какое-то внешнее сходство есть.

цитата:

Стартрек делался с участием учёных и очень достоверен.

Ну, принцип сверхсветового двигателя они верно уловили, но тамошние инопланетяне - это кошмарный стыд (а что поделать - бюджет и технологии). Только он тут ни при чём.

цитата:

А ведь многие забывают

Ага, и публика-дура в первую очередь. персонажи, впрочем, тоже как-то не уделяют этому внимания.
И чёрт возьми, что за дрянь курнул Крайтон, чтобы додуматься до скрещивания с лягушками?

цитата:

Трёхметровый велоцераптор, не забываем. Впрочем, как и плюющуюся ядом гадину из первой части.

Он как бы далеко не вчера снят, если что.
Великом тогда считали дейнониха, с которого и срисовывали. Конечно, размер всё равно преувеличен, но тогда о нём вообще очень мало знали - вон и анатомия никуда не годится. А гипотезу ядовитого дилофозавра в своё время таки серьёзно рассматривали, насколько я знаю, так что единственный серьёзный косяк - воротник, приделанный фиг знает зачем (в книге его нет).
Главное - это был прорыв далеко вперёд по сравнению с убогими болотными монстрами родом из предыдущего столетия. А теперь "Парк" сам в положении этих монстров.

цитата:

А сколько такой фильм потом зарабатывает!

А сколько палеонтологических исследований можно было бы за эти просранные деньги проспонсировать!

Кстати, по интернетам расползается Jurassic World Challenge: потратил денег на билет - потрать столько же на поддержку палеонтологии или палеоарта.

 Отправлено: 15.06.15 17:57. Заголовок: valenok пишет: О да..

valenok пишет:

цитата:

О да, очень умные и высокохудожественные фильмы. *)

Это всё знаковые фильмы, которые во многом меняли всю кинематографию и становились примером для подражания. Как тот Аватар. А ЗВ к тому же до сих пор считают фильмом из фильмов.
А назови хоть какой нибудь научный фильм, кто дотянул до такой популярности.

цитата:

А это совсем уж треш, но там хоть какое-то внешнее сходство есть.

И у тирекса из Парка сходство есть, а в реале он не такой. А в трешаках сходство потому, что из за малого бюджета снимают с натуры. Вот сними динозавра с натуры?

цитата:

но тамошние инопланетяне - это кошмарный стыд

За алиенов то же разговор был, мол именно так учёные их себе и представляют. Типа с их подсказок грим.

Да, а в каком фильме 100% достоверности? Даже в Гравитации умудрились касяков всунуть. Всё равно, обыватель в космос не полетит, в живую динозавров не увидит. Через 10-15 лет за сегодняшние палеоарты будут говорить, что чушь детская, для умственно отсталых.

цитата:

Главное - это был прорыв далеко вперёд по сравнению с убогими болотными монстрами родом из предыдущего столетия.

Ага, значит то что динозавры в фильме могли менять свой пол по необходимости тебя не смутило.

цитата:

Ага, и публика-дура в первую очередь.

Ну не все же с высшим биологическим образованием. Ты же майонез покупаешь, и не смотришь из чего он. Главное - вкусно.

 Отправлено: 15.06.15 19:26. Заголовок: Моргот пишет: А ЗВ к..

Моргот пишет:

цитата:

А ЗВ к тому же до сих пор считают фильмом из фильмов.

Ну да, миллионы мух не могут ошибаться =)

цитата:

Всё равно, обыватель в космос не полетит, в живую динозавров не увидит.

...Это точно взаимосвязанные вещи?

 Отправлено: 15.06.15 20:09. Заголовок: Мех пишет: ...Это т..

Мех пишет:

цитата:

...Это точно взаимосвязанные вещи?

Нет, это события одного ряда вероятностей. Хотя первая более правдоподобна.

цитата:

Ну да, миллионы мух не могут ошибаться =)

Ирония иронией, а фильм ЗВ считается переломной вехой кинематографа, как и Аватар.

 Отправлено: 15.06.15 20:17. Заголовок: Моргот пишет: А наз..

Моргот пишет:

цитата:

А назови хоть какой нибудь научный фильм, кто дотянул до такой популярности.

О чём и речь - народ предпочитает развлекаться без применения головного мозга. Вот поэтому я и против того, что в оные нерабочие мозги лилась заведомо неправильная инфа - они ведь её выкинуть не смогут, а правильную поверх уже не особо-то зальёшь. Неправильные представления о динозаврах по сути ничем не отличаются от креационисткой гадости, просто их вред обычно менее заметен.

цитата:

А в трешаках сходство потому, что из за малого бюджета снимают с натуры.

С натуры - то как раз для крутых, а эти делают "на отвяжись", руководствуясь общими представлениями об облике желаемой твари.

цитата:

За алиенов то же разговор был, мол именно так учёные их себе и представляют.

Ты этих инопланетян вообще видел? *) Нет, резиновые морды имеют куда более прозаичное объяснение.

цитата:

Через 10-15 лет за сегодняшние палеоарты будут говорить, что чушь детская, для умственно отсталых.

Наука по определению движется вперёд - что ж, теперь вообще ничего не делать из боязни устаревания? Настоящим надо жить, а до устаревания нынешних взгляд мы ещё не факт, что доживём.

цитата:

Ага, значит то что динозавры в фильме могли менять свой пол по необходимости тебя не смутило.

Да блджад, это сюжетно важное фантастическое допущение! Эта деталь (ясно обозначенная как результат генетических фокусов) не имеет отношения к основной идее - показать плоды "динозаврового ренессанса" во всей красе, изменить восприятие динозавров в целом. "Парк" это сделал отлично и стал культовым. "Мир", вышедший во времена второго "ренессанса", на него наплевал и получился дерьмом.

цитата:

Ну не все же с высшим биологическим образованием. Ты же майонез покупаешь, и не смотришь из чего он. Главное - вкусно.

Да дело не в образовании, а в элементарном умении думать головой и учиться. Именно это позволяет мне не бояться страшных слов в составе майонеза, как это делают ведущиеся на любую истерию обыватели - я знаю (прежде всего благодаря знакомству с заслуживающими доверия источниками), что ничего ужасного и смертоносного там нет.

 Отправлено: 15.06.15 20:24. Заголовок: По большому счёту я ..

По большому счёту я с тобой согласен. Но согласись, начитавшись научной литературы, насмотревшись познавательных док. фильмов, наслушавшись лекций, так хочется умственно расслабиться, и посмотреть что нибудь легкомысленное, не обременённое интеллектом.