Отправлено: 11.08.11 06:00. Заголовок: Фильм и книга "Дикий мир будущего"

Это разные фильмы или речь идет об одном и том же?
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=535387
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=124717

И где можно скачать одноименную книгу?

 Отправлено: 11.08.11 06:03. Заголовок: Насчёт книги - не за..

Насчёт книги - не задавался таким вопросом, поскольку купил её в бумажном варианте. А вот фильм такого рода пока один, хотя есть информация из первых рук, что вскоре будет готов и второй.

 Отправлено: 30.12.11 19:04. Заголовок: Книги нету, а фильм ..

Книги нету, а фильм смотрел
Круто!
Но животные там какие то бредовые
А самые бредовые - мегакальмары
Судя по названию - мегакальмар огромен
Но как тогда он передвигает свою тушищу по земле? У головоногих нету костей, есть хрящ.
Вместе с тем, чтобы ходить надо иметь скелет, костный скелет.
Кит весит много, очень много, именно поэтому он погиб бы, если бы его выбросило на берег.
Причина есть - как раз его вес, кит буквально будет раздавлен самим собой.
Насчет остальных - они более менее
Ржал я над кальмоббоном, чес гр-я, страшный сон любителя морепродуктов
Снегозверь. Зачем ему такие клыки?При этих саблях у него низенькая челюсть.
Меня это смущает. Посмотрите на тилакосмилов, смилодонов, рубидей и иностранцевий.
У всех верхние челюсти высокие. Это обеспечивает только более сокрушительный укус.
У снегозверя клыки должны быть поменьше, ибо верхняя челюсть повыше. А укус клыками снегозверя
только сломает ему челюсть.Ну, а про флишей говорить нечего

 Отправлено: 30.12.11 19:40. Заголовок: правильно. критика А..

правильно. критика Автором ДМБ - здесь и здесь (две части)

 Отправлено: 30.12.11 20:43. Заголовок: о самом фильме click..

о самом фильме можно ву вике прочесть

 Отправлено: 30.12.11 20:46. Заголовок: Дицинодон пишет: о ..

Дицинодон пишет:

цитата:

о самом фильме можно ву вике прочесть

я смотрел его! ты критику читал?

 Отправлено: 30.12.11 21:03. Заголовок: ник пишет: ты крити..

ник пишет:

цитата:

ты критику читал?

Канешна!
Вот те-рь сам стал критиковать

 Отправлено: 31.12.11 02:33. Заголовок: И правильно! Логика ..

И правильно! Логика в том сериале откровенно хромает, причём чем дальше, тем больше.

 Отправлено: 31.12.11 09:52. Заголовок: Я одну несуразность ..

Я одну несуразность заметил - там сначала царствуют млеки и птицы, потом рептилии, а далее головоногие
А про наземных мегакальмаров и кальмоббонов можно сказатьодно - они как с другой планеты
Я не отрицаю того, чтобы кальмары выросли на Земле, но кальмар и/или осьминог на суще - это слишком

 Отправлено: 01.01.12 13:43. Заголовок: Дитцинодон Согласен,..

Дитцинодон
Согласен, там логика хромает

 Отправлено: 07.01.12 12:27. Заголовок: горгонопсид пишет: ..

горгонопсид пишет:

цитата:

там логика хромает

Причем чем дальше фильм идет, тем сильнее
На форуме Сварога было изображение цервокальмара.
Он - прям копия мегакальмаров!Но - он мал и правильно устроен
Насчет вылезания на сушу небольших болотусов - это
не отрицаю, ведь в будущем возникнут условия, в которых
нужно будет вылезать на сушу водным беспозвоночным(хищники,например)
Но вот чтоб гигантский кальмар вышел насушу - это ляп откровенный
Прыгающая пустынная улитка - сон разума порождает чудищ
Чтобы улитка такой стала, нужно более 300 млн, и ваще такое животное
на Земле - просто невозможно!
От этих существ уже голова кружится!

 Отправлено: 07.01.12 14:38. Заголовок: Мне кажется, можно у..

Мне кажется, можно уже перестать повторять одно и то же - всё, что было в рецензии, уже так или иначе обсуждалось.

 Отправлено: 07.01.12 15:37. Заголовок: Мех пишет: Мне каже..

Мех пишет:

цитата:

Мне кажется, можно уже перестать повторять одно и то же - всё, что было в рецензии, уже так или иначе обсуждалось.

Ок

 Отправлено: 01.01.12 13:45. Заголовок: горгонопсид пишет: ..

горгонопсид пишет:

цитата:

Дитцинодон

не коверкай имена юзеров, в т.ч. и меня

 Отправлено: 19.01.12 16:36. Заголовок: Я слышал есть японск..

Я слышал есть японская версия (в виде книги или фильма?), может кто знает даст ссылку.

 Отправлено: 19.01.12 17:52. Заголовок: Я как-то видел онемэ..

Я как-то видел онемэ на эту тему - коротенький видеоклипчик с песенкой и кавайными зверьками. А вот на ютубе много ссылок на японский кукольный фильм-мультфильм, но отвратительного качества и без дубляжа. Можно просто поискать по английскому названию.

 Отправлено: 20.01.12 02:16. Заголовок: Ну, не то чтобы совс..

Ну, не то чтобы совсем отвратительно, но без дубляжа, это точно.

 Отправлено: 19.01.12 17:54. Заголовок: Спасибо...

Спасибо.

 Отправлено: 03.02.12 09:53. Заголовок: Книги нет, а фильм с..

Книги нет, а фильм смотрел=)
Неопонятно что там

 Отправлено: 29.08.17 10:01. Заголовок: Решил вернуть тему &..

Решил вернуть тему "из глубин" чтобы обсудить две детали, на которые мало кто обратил внимание.

1) Смертоносы. Эти "Дракулы" вызвали у меня много вопросов.

1,a) Почему во время будущего "Ледникового периода", они не как прочие животные от ледников к экватору, а на север в менее благоприятные пустынные условия переселились? Кстати странно, что север Северной Америки сковал ледник, а остальная часть стала пустыней(без тундры, тайги и т.д.). Но это другая история.

2,b) Вызывает вопрос а какие летучие мыши стали предками смертоносов. Если так называемые лже-вампиры, то не подходят. Они обитают в Африке, Азии и Австралии, но никак не в Южной Америке. Южноамериканские настоящие вампиры слишком специализированны к питанию кровью. Хотя их предки явно питались мелкими позвоночными, как смертоносы и лже-вампиры Старого Света и Австралии. К сожалению, эволюция необратима. И снова питаться мясом настоящие вампиры не будут.

3,c) Морда смертоносов. Выглядит как у хищных млеков(или летучих лисиц), с большими глазами и маленкими ушками А у летучих мышей-вампиров она маленькая и в складках, большие уши и маленькие глаза. Снова "Эволюция необратима". Заново морда не вырастит. И эхолокация куда-то делась.

4,d) Почему при конкурентах-птицах летучие мыши стали гигантскими летающими хищниками. На эту роль в Новом Свете (обеих Америк) больше подходят немногочисленные хищные птицы, родственники показанного в степях Амазонии каракилера.

2) Пустынный прыгунчик. Опишу по порядку.

Мягкая нога для прыжков без костного скелета - плохой балансир. Прыгунчик не смог бы прыгать по суше и несколько метров. Он бы постоянно падал. А если на раковину, то так сломал бы. Кроме того наземные улитки появились в раннем девоне, а то и раньше. Но не эволюционировали в "прыгунчиков". Не сделали за 400 мил. лет, не сделают и за 200 мил.лет.

Про других животных уже говорили. Действительно книга и фильм полны абсурда.

 Отправлено: 30.08.17 00:36. Заголовок: Я в своё время про в..