Отправлено: 07.11.20 19:57. Заголовок: Флуд-камера (продолжение)

Флудилка обо всем, на вольные темы.
Ругань и нападки запрещены.

 Отправлено: 12.08.21 17:01. Заголовок: Дохлозавр Да, я о н..

Дохлозавр
Да, я о нем.

 Отправлено: 12.08.21 15:02. Заголовок: Фелдфабеля...

Фелдфабеля забанили ?

 Отправлено: 12.08.21 19:43. Заголовок: Биолог пишет: и мне..

Биолог пишет:

цитата:

и мне стало интересно: а спаривание реальных животных ребенку тоже нельзя видеть? Он от этого умрет?

Из детских документалок с озвученными животными спаривание вырезают, единственное исключение - "Львиная семейка" от Бибиси.
Более того, детям нельзя видеть гениталии животных в игровом кино, даже у тех, кто не является разумным говорящим персонажем. Поэтому самцов в сценах, где гениталии были бы заметны (например, собака валяется кверху пузом), играют самки, а животным, созданным компьютерной графикой, нечем не только размножаться, но и какать.
Однако анатомически достоверные фигурки животных от известных фирм - Schleich, Papo, Collecta и др. - нигде не запрещают.
Читал еще в воспоминаниях сотрудников Мосзоо, что в брачный период окна павильона тапиров забивали досками, чтобы жители страны-без-секса не шокировались.

 Отправлено: 13.08.21 00:03. Заголовок: Проблема на самом де..

Проблема на самом деле всё та же самая - банальный человеческий фактор в виде скудной фантазии %)

Скрытый текст


Джон уик пишет:

цитата:

Проблема в том что анатомия человека смешивается с анатомией животного, что способствует развитию различных ксенофилий

А ксенофобия лучше? =)

Биолог пишет:

цитата:

а обезьяны в клетках такое творят...

Например, в калининградском зоопарке Х")

Elephas Maximus пишет:

цитата:

Более того, детям нельзя видеть гениталии животных в игровом кино

Ну дыг, зачем кино, если есть окно? Человечество совсем заханжелось~

цитата:

Читал еще в воспоминаниях сотрудников Мосзоо, что в брачный период окна павильона тапиров забивали досками, чтобы жители страны-без-секса не шокировались.

Лично, так сказать, свечку не держал, но что-то подсказывает, что на самом деле так делали совсем не по этой причине.

 Отправлено: 13.08.21 00:22. Заголовок: Мех пишет: но что-т..

Мех пишет:

цитата:

но что-то подсказывает, что на самом деле так делали совсем не по этой причине.

Тапиры - не панды, не стесняются. Тут именно ханжество.
http://www.moscowzoo.ru/upload/iblock/104/10427de10d506a8b2a52e0648e58cd6e.pdf

цитата:

Другая история приключилась с ним во время гона у тапиров. Ему приказали заделать фанерой окно в домике, где происходило спаривание, чтобы “не совращать этим впечатляющим зрелищем посетителей”. Гавердовский залез по приставной лесенке к окну и начал приколачивать фанеру. Что уж там не понравилось самцу — неизвестно, но этот, до того времени мирный тапир по кличке Топа, вдруг рассвирепел, сбил лесенку и вцепился своими страшными зубами рухнувшему на пол Гавердовскому в бедро. Свидетелями оказались только две служительницы. Вытащить попавшего в беду зоотехника было совершенно не в их силах, хоть они и пытались. Оказавшись в безвыходном положении Гавердовский ухитрился нанести тапиру удар в морду, от которого тот сел и начал трясти головой, пытаясь прийти в себя. Этого времени хватило Михаилу Дмитриевичу, чтобы выбраться из домика. Правда, потом ему довольно долго пришлось пролежать в институте Склифосовского.

Также я читал книгу об истории КЮБЗ "Без четверти век", где сообщалось, что партийная верхушка приходила смотреть на кормление питонов живыми поросятами, которое посетителям не демонстрировалось.

Мех пишет:

цитата:

Проблема на самом деле всё та же самая - банальный человеческий фактор в виде скудной фантазии

Искусство и секс идут рука об руку, взять ту же палеолитическую Венеру. Вполне вероятно, что были аналогичные зооморфные фигурки, которых просто не нашли.

 Отправлено: 13.08.21 00:34. Заголовок: Elephas Maximus пише..

Elephas Maximus пишет:

цитата:

Искусство и секс идут рука об руку, взять ту же палеолитическую Венеру. Вполне вероятно, что были аналогичные зооморфные фигурки, которых просто не нашли.

Почти что утверждение из книги Тенюши.
И если такие фигурки даже были, то они были продуктом зоофилии или символизма?

 Отправлено: 13.08.21 08:03. Заголовок: Elephas Maximus Спа..

Elephas Maximus
Спасибо за замечания - важные.

цитата:

Искусство и секс идут рука об руку, взять ту же палеолитическую Венеру.

Вы путаете секс и восхищение телом. Нудизм (или натуризм - не важно) восхищается телом, но удаляется от секса.

 Отправлено: 14.08.21 08:58. Заголовок: Elephas Maximus пише..

Elephas Maximus пишет:

цитата:

Тапиры - не панды, не стесняются. Тут именно ханжество.

Штош, вот и ещё немного фактов в мою копилку знаний %)

цитата:

Искусство и секс идут рука об руку, взять ту же палеолитическую Венеру.

Я читаю блог Дахра, мне ли не знать =)

 Отправлено: 16.08.21 15:23. Заголовок: Что имеется ввиду

Мелкие кошки (главным образом потомки домашних кошек) разнообразны и населяют леса и редколесья, а также горы.

Что имеется ввиду под мелкими кошками ?, размеры или классификация ?

 Отправлено: 16.08.21 15:32. Заголовок: Джон уик Ну наверно..

Джон уик
Ну наверное размер. Откуда там большим кошкам взяться?

 Отправлено: 16.08.21 16:03. Заголовок: Интересно...

17-20 кг или 10-14 кг это мелкая кошка ?

 Отправлено: 16.08.21 16:05. Заголовок: Джон уик Оцелот, по..

Джон уик
Оцелот, помнится, столько же весит, а пума с гепардом - ещё больше.

 Отправлено: 16.08.21 16:12. Заголовок: Мелкие ли ....

Гепард 40 кг пума 50 кг, но мелкие ли это кошки по размеру ?

 Отправлено: 16.08.21 16:16. Заголовок: Джон уик Я ему о то..

Джон уик
Я ему о том, что мелкие кошки мелкие именно по размеру, а не по классификации, потому что больших кошек там явно нет, а он мне...

 Отправлено: 16.08.21 16:23. Заголовок: Джон уик пума 50 кг..

Джон уик

цитата:

пума 50 кг

Пума сильно варьирует размерами - горные подвиды крупные, а низинные - мелкие. И откуда у вас цифры? Википедия, дающая до 110 кг для пумы, по-вашему нагло врёт?

 Отправлено: 16.08.21 17:13. Заголовок: У Википедии...

Биолог пишет:

цитата:

Википедия, дающая до 110 кг для пумы, по-вашему нагло врёт?

У Википедии и коза китопарнокопытное

 Отправлено: 16.08.21 20:09. Заголовок: Джон уик У Википедии..

Джон уик

цитата:

У Википедии и коза китопарнокопытное

И это верно - с позиций кладистики так и есть.

 Отправлено: 16.08.21 20:37. Заголовок: Биолог Не мешало бы..

Биолог
Не мешало бы этих кладистов, кстати, одноклеточными объявить.

 Отправлено: 16.08.21 21:23. Заголовок: Мамонт пишет: Не меш..

Мамонт пишет:

цитата:

Не мешало бы этих кладистов, кстати, одноклеточными объявить.

Да чем тебе не нравится кладистика? %)

 Отправлено: 17.08.21 08:05. Заголовок: Мамонт Вот, знаете,..

Мамонт
Вот, знаете, у меня смешанные чувства: с одной стороны, негоже переть танком на то, что придумано не нами, - надо всё же уважать науку, а с другой - я тоже не понимаю этого. Ведь лингвистика и филология языка страдают: и птица - не птица, и зверь - не зверь... Я уже об этом где-то писал на форуме.