Отправлено: 12.01.15 21:23. Заголовок: Биологические ляпы (продолжение)

Продолжаем разговор (С).

 Отправлено: 20.10.18 18:40. Заголовок: https://scienceland...

https://scienceland.info/biology7/mammal-order
Многие отряды - сирены,прыгунчики,тенреки,златокроты - не упомянуты.
Типичные представители: ежи, кроты, землеройки, выхухоль.

Ничего,что существует 2 вида выхухоли?

Рукокрылые (или Летучие мыши) млекопитающие приспособились к полету. Представители этого отряда имеют большую кожистую перепонку, натянутую между передними конечностями, туловищем, задними конечностями и хвостом. Как и у птиц на грудине рукокрылых есть киль, к которому крепятся хорошо развитые мышцы. Летучие мыши способны к эхолокации, когда издаваемый ими ультразвук отражается от окружающих предметов и дает им представление об окружающем пространстве. Большинство летучих мышей питается насекомыми, но есть и те, которые едят фрукты, а также хищники. Отряд включает около 1000 видов.

Во-первых,к рукокрылым ещё принадлежат крыланы.Во-вторых,среди способ питания забыли нектароядных и вампиров.

Это различные виды тюленей и моржей

Исчо есть ушастые тюлени.

Питаются рыбой, крилем и др.

Правильнее было бы сказать "планктоном".

 Отправлено: 21.10.18 15:05. Заголовок: Мамонт пишет: тенре..

Мамонт пишет:

цитата:

тенреки,златокроты

Это один отряд Афросорициды, а не два.

цитата:

Ничего,что существует 2 вида выхухоли?

Так ведь просто примеры даются. Ничего страшного.

цитата:

крыланы

Они упомянуты в виде "летучие мыши, которые едят фрукты".

цитата:

Исчо есть ушастые тюлени

"Тюлени" - настоящие и ушастые в одном слове.

цитата:

Правильнее было бы сказать "планктоном".

В смысле вместо "крилем"? Это просто придирка.

Пожалуйста, пользуйтесь инструментом цитирования - очень нелегко понять, где цитата, а где ваши комментирующие слова.

 Отправлено: 21.10.18 18:22. Заголовок: Биолог пишет: Это о..

Биолог пишет:

Это один отряд Афросорициды, а не два.

А почему их выкинули?

Они упомянуты в виде "летучие мыши, которые едят фрукты"

А летучими мышами они никогда не были,точно так же как слова "криль" и "планктон" - не синонимы.

Так ведь просто примеры даются. Ничего страшного.

Остальные упомянуты в множественном числе.

 Отправлено: 21.10.18 19:56. Заголовок: Мамонт пишет: А поч..

Мамонт пишет:

цитата:

А почему их выкинули?

Возможно, использовали старую систематику, где они в число насекомоядных еще входят.

цитата:

А летучими мышами они никогда не были

А если под летучими мышами понимать рукокрылых в целом (для упрощения) - то были.

цитата:

слова "криль" и "планктон" - не синонимы

Конечно. Но криль - часть планктона.

цитата:

Остальные упомянуты в множественном числе.

Это ничего не меняет. Выхухоль - это хорошо известный зверек, ее и упомянули.

Мамонт, если вы почему-либо не можете пользоваться цитированием, делайте так: цитата и ваш ответ, две пустые строки, снова цитата и ваш ответ и т. д., либо ставьте какие-нибудь знаки перед цитатами для их отделения.

 Отправлено: 21.10.18 20:14. Заголовок: Биолог пишет: Возмо..

Биолог пишет:
Возможно, использовали старую систематику, где они в число насекомоядных еще входят.


При этом ластоногие там - в числе хищных.


А если под летучими мышами понимать рукокрылых в целом (для упрощения) - то были.


А упрощать не к чему.


Это ничего не меняет. Выхухоль - это хорошо известный зверек, ее и упомянули.


Я имел ввиду,что может показаться что есть только один вид выхухолей.

 Отправлено: 21.10.18 20:17. Заголовок: Мамонт пишет: При э..

Мамонт пишет:

цитата:

При этом ластоногие там - в числе хищных.

Ну, там учли, здесь - нет.

цитата:

А упрощать не к чему.

Почему? Потому что вам так хочется? Это же не научная монография.

цитата:

может показаться что есть только один вид выхухолей

Может. Но это не значит, что в тексте ошибка.

 Отправлено: 21.10.18 20:21. Заголовок: Биолог пишет: Почем..

Биолог пишет:

Почему? Потому что вам так хочется? Это же не научная монография.


В данном случае лучше всего просто называть их рукокрылыми.И вообще - посмотрим,что попадёт на сайт.

 Отправлено: 21.10.18 13:55. Заголовок: https://www.youtube...

https://www.youtube.com/watch?v=lZbVnvaJMZQ&t=4s
Ошибки в названьях

 Отправлено: 22.10.18 11:33. Заголовок: Вот еще одна контрол..

Вот еще одна контрольная по биологии:
https://www.uchportal.ru/load/76-1-0-84693
В ней нет явных биоляпов, но некоторые вопросы вызывают недоумение или улыбку (как педагог объяснял это детям?):

цитата:

А2. Лишайники не растут в крупных городах потому, что там 1) загрязнён воздух 2) недостаточная влажность 3) нет водорослей 4) нет грибов

Какой город считать крупным, а какой - еще нет? Думаю, лишайники все же найдутся в Центральном парке Нью-Йорка. Ведь размер города не важен, важны имеющиеся там условия.

цитата:

А3. Бактерии, вызывающие ангину, относят к группе 1) автотрофных бактерий 2) бактерий-паразитов 3) бактерий гниения 4) бактерий-сапротрофов

Если это пневмококк (Streptococcus pneumoniae) или пиококк (S. pyogenes), то они и в нормальную микробиоту входят у здоровых людей. Чума тут смотрелась бы куда лучше.

цитата:

А9. Кольчатые черви произошли от древних 1) паразитических плоских червей 2) свободноживущих круглых червей 3) свободноживущих плоских червей 4) кишечнополостных

Этот вопрос наукой не решен окончательно, есть только гипотезы (Википедия в помощь, особенно английская).

 Отправлено: 22.10.18 17:11. Заголовок: Биолог пишет: Думаю,..

Биолог пишет:
Думаю, лишайники все же найдутся в Центральном парке Нью-Йорка.

Они есть даже в Москве.В центральном парке - наверняка:

Да и в принципе вопрос странный.Во всех городах есть парки!

 Отправлено: 22.10.18 17:52. Заголовок: Мамонт пишет: Во вс..

Мамонт пишет:

цитата:

Во всех городах есть парки!

Разумеется. В вопросе ведь не написано "в промышленных районах" или типа того.

 Отправлено: 22.10.18 19:25. Заголовок: Да и в общем вопрос ..

Да и в общем вопрос странный.Лишайники - одни из самых приспособляемых!

 Отправлено: 03.11.18 09:54. Заголовок: http://apus.ru/site...

http://apus.ru/site.xp/049052049051056.html
Как известно,очень часто путают леопарда и ягуара,и тут - не исключение.Вот только на фотках есть и леопарды,и ягуары.

 Отправлено: 03.11.18 15:41. Заголовок: Мамонт пишет: очень..

Мамонт пишет:

цитата:

очень часто путают леопарда и ягуара

И не только между собой, но и с гепардом.

 Отправлено: 03.11.18 19:47. Заголовок: Тут это упоминание к..

Тут это упоминание кагбе ни к месту,потому что фоток гепарда в подборке нет.

 Отправлено: 03.11.18 20:58. Заголовок: Мамонт Я не относил..

Мамонт
Я не относил это к тому сайту, что вы выложили, просто добавил мысль. Поэтому - к месту.

 Отправлено: 03.11.18 21:24. Заголовок: Но я об этом прекрас..

Но я об этом прекрасно знаю,и добавил эту часть,чтобы пост был не как у Муравья.

 Отправлено: 05.11.18 15:40. Заголовок: Страсти по педагогич..

Страсти по педагогическим материалам по биологии продолжаются - на этот раз для 11 класса:
https://www.uchportal.ru/load/241-1-0-84824

цитата:

9. Выберите три верных ответа из шести и запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны. Вирусы, в отличие от бактерий 1) имеют неоформленное ядро 2) размножаются только в других клетках 3) не имеют мембранных органоидов 4) осуществляют хемосинтез 5) способны кристаллизоваться 6) образованы белковой оболочкой и нуклеиновой кислотой

Пункт 6 должен попадать, но что делать с вирусами, имеющими липидные суперкапсиды? Их ведь немало!

цитата:

10. Установите соответствие между особенностями строения животных и группами, к которым их относят в зависимости от вида потребляемой пищи. ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ А) хорошо развиты клыки Б) клыки отсутствуют В) слепая кишка короткая или редуцирована Г) желудок имеет несколько отделов Д) кишечник во много раз длиннее тела Е) однокамерный железистый желудок ГРУППЫ ЖИВОТНЫХ 1) травоядный 2) хищник

1) у некоторых травоядных есть клыки; 2) у человека кишечник намного длиннее тела; 3) у травоядных лошадей желудок простой.

цитата:

26. Почему биологический регресс ведёт к исчезновению вида? Приведите примеры животных исчезнувших с лица Земли в результате биологического регресса.

Потому что он - регресс (корявая формулировка вопроса). Все доисторические животные (в историческое время уже постарался Homo sapiens).

цитата:

5. Установите соответствие между характеристикой химического вещества и веществом в организме человека. ФУНКЦИИ ВЕЩЕСТВ А) специфичные катализаторы химических реакций Б) представлены только белками В) бывают белковой и липидной природы Г) необходимы для нормального обмена веществ Д) выделяются непосредственно в кровь Е) в основном поступают вместе с пищей ХИМИЧЕСКИЕ ВЕЩЕСТВА 1) ферменты 2) гормоны 3) витамины

Ферменты как катализаторы химических реакций? Пункт В не подходит никуда: среди ферментов и гормонов нет липидов, а среди витаминов - белков (а кобаламин В12 вообще не белок и не липид). Это потому, что надо видеть разницу между происхождением вещества и его химическим строением.

цитата:

9. По каким признакам грибы можно отличить от животных? 1) питаются готовыми органическими веществами, 2) имеют клеточное строение, 3) растут в течение всей жизни, 4) имеют тело, состоящее из гифов, 5) всасывают питательные вещества поверхностью тела, 6) имеют ограниченный рост.

Во-первых, "гиф", а не "гифов". Во-вторых, грибы всасывают растворенные вещества из субстрата только субстратными гифами, а не всем "телом" - надземные плодовые тела и органы спороношения (на воздушных гифах) в этом не участвуют. Как и у растений, которые имеют ризоиды или корни.

 Отправлено: 10.11.18 18:45. Заголовок: Обидно, когда новые ..

Обидно, когда новые сайты о животных страдают ошибками. Вот пример:
http://zverevedia.ru/
Находок много, разной степени тяжести:
http://zverevedia.ru/katalog/f/finval
Горбач в роли финвала.
http://zverevedia.ru/katalog/s/sinii_kit
Кто-то из гладких китов в роли синего кита.
http://zverevedia.ru/katalog/t/tarantul
Паук-птицеед с фотографии - не тарантул.
http://zverevedia.ru/katalog/s/svinya_morskaya
Китообразное и грызун в одном лице. Фотографию лепили первую попавшуюся? Иначе как это объяснить?
http://zverevedia.ru/katalog/d/domashnyaya_skolopendra
Сколопендры и мухоловки (скутигеры) относятся к разным отрядам многоножек. Даже внешне мало похожи.
http://zverevedia.ru/katalog/a/arkticheskii_pisec
Удачная ошибка с песцом - да, он самый, полнейший.
http://zverevedia.ru/katalog/k/kit_grenlandskii
Нет, горбатый на фото. Это же фото в заметке о самом горбаче.
http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/zamerzshaya_shinshilla
Недаром у хорька такой недовольный вид - его же за шиншиллу выдают.
http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/hohlach
Вряд ли в Арктике, где живет хохлач, есть такие песчаные пляжи.
http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/sumchatyi_ej
Наличие у ехидны сумки еще не делает ее сумчатой. Яйцекладущий псевдо-еж!
http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/komodskie_yawery
Галапагосская морская игуана (на фото) переехала на остров Комодо и стала вараном.
http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/gekkon_dlinoi_v_poltora_santimetra
Что-то я не слышал, чтобы гекконы фельзумы с Мадагаскара (на фото) были такими микромаленькими.

 Отправлено: 10.11.18 18:54. Заголовок: Самая жесть - хорёк-..

Самая жесть - хорёк-шиншилла.