Отправлено: 10.03.12 14:36. Заголовок: критика, отзывы и вопросы (продолжение)

критика глав и бестиария неоцена, вопросы к ним и отзывы.

 Отправлено: 22.05.19 23:03. Заголовок: Если крупной хищной ..

Если крупной хищной птице пригодится счёт,то соколообразные приобрели бы его в процессе эволюции.

 Отправлено: 22.05.19 23:05. Заголовок: Мамонт пишет: Если ..

Мамонт пишет:

цитата:

Если крупной хищной птице пригодится счёт,то соколообразные приобрели бы его в процессе эволюции.

Хищноврановым он, может, и не пригодится, но утратить они его не должны!!!!!!!!

 Отправлено: 22.05.19 23:07. Заголовок: Как бы сильно ты не ..

Как бы сильно ты не любил врановых,они утратят то,что им не нужно.Какие-то другие признаки ума,возможно,они и оставят,но те,что им будут нужнее.

 Отправлено: 22.05.19 23:11. Заголовок: Мамонт пишет: Как б..

Мамонт пишет:

цитата:

Как бы сильно ты не любил врановых,они утратят то,что им не нужно.

А почему, например, тираннозавры не утратили высокий интеллект, а развили его? Хотя карнозавры этого не делали!

 Отправлено: 22.05.19 23:13. Заголовок: Возможно,им это нужн..

Возможно,им это нужно было.Хотя,пока не создадут Доисторический парк,мы не сможем полностью изучить их поведение.

 Отправлено: 23.05.19 13:46. Заголовок: Мамонт пишет: Возмо..

Мамонт пишет:

цитата:

Возможно,им это нужно было.Хотя,пока не создадут Доисторический парк,мы не сможем полностью изучить их поведение.

И да, между хищноврановыми и соколообразными есть разница. Соколообразные - одиночные охотники, в основном на летающую добычу. Хищноврановые - стайные охотники на крупную бегающую добычу. Разница есть?

 Отправлено: 23.05.19 13:48. Заголовок: Симург вроде аналог ..

Симург вроде аналог орла.Да и среди соколообразных есть стайные охотники - пустынные канюки.Они считать не умеют.

 Отправлено: 08.07.19 11:05. Заголовок: Немного занудства по..

Немного занудства по поводу недавнего обновления. В нём была описана рыба - шишиган. Рыба нормальная, но в её описании есть одна невозможная, на мой взгляд, строчка, а именно - "Иногда эта рыба устраивает засады на водопое, и таскает даже детёнышей лесных зайцелоп". Что она, собственно, означает? Не такая уж и крупная карповая рыба(до 16кг, как сказано) может утащить под воду и съесть животное размером с саму себя. Лесная зайцелопа животное не такое уж и маленькое и весит, как сказано, до 60кг. Поскольку речь идёт о водопое, надо полагать, детёныши уже подросшие и килограмм десять в них точно есть, поэтому они с рыбой примерно одного размера. Как она без зубов удержит такое крупное животное и что самое интересное - она его что - потом целиком проглотит? Или может в фарш перетрёт глоточными зубами?... На основании вышесказанного можно сделать вывод, что с таким же успехом можно вместо "детёнышей лесных зайцелоп" написать "взрослых берлов".

 Отправлено: 08.07.19 22:53. Заголовок: Это не есть занудств..

Это не есть занудство, а вполне конструктивная критика. Если ник будет не против (жду его мнения), я готов убрать эту строчку.

 Отправлено: 08.07.19 23:36. Заголовок: Да и раз на то пошло..

Да и раз на то пошло - слово"крупнейший" лучше заменить на "один из крупнейших", так как белизна всё таки крупнее, чем шишиган.

 Отправлено: 09.07.19 18:26. Заголовок: Да и способность наш..

Да и способность нашего героя ловить птиц тоже вызывает сомнения, хотя бы на том основании, что, как мне известно, никто из ныне живущих хищных карповых - ни жерех(размером с нашего героя), ни желтощёк(может быть вдвое крупнее нашего героя) - такого не умеют, тем более - у нашего героя никаких адаптаций, позволявших бы такое, не описано. Также отмечу, что, на мой взгляд, у голавля для засад на мелководье высоковато тело(и в описании не сказано, что у шишигана оно стало ниже).

 Отправлено: 12.07.19 23:36. Заголовок: Чёрт возьми! Как я м..

Чёрт возьми! Как я мог забыть, говоря о шишигане, что у карповых желудка-то нет!

 Отправлено: 12.07.19 23:39. Заголовок: Всё таки есть среди ..

Всё таки есть среди хищноврановых одиночки,а среди соколообразных - стайные.

 Отправлено: 14.07.19 11:17. Заголовок: Автор пишет: ик буд..

Автор пишет:

цитата:

ик будет не против (жду его мнения), я готов убрать эту строчку.

Убрать!

 Отправлено: 09.01.20 18:55. Заголовок: Мамонт пишет: Ну во..

Мамонт пишет:

цитата:

Ну вот - зайцелопы возможны,мексиканский аист нет...

Мамонт, по поводу аиста тебе ответили в птичьей теме. По поводу каноничности зайцелоп и вымирания косули хотелось бы мнения тех, кто их описывал.

 Отправлено: 09.01.20 19:03. Заголовок: Это при том, что вся..

Это при том, что всякие зуброиды-обды менее реалистичны, чем мексиканский аист, у которого вся критика сводилась к тому, что у него крючок, чтобы зацеплять мелких насекомых.

 Отправлено: 09.01.20 19:07. Заголовок: Мамонт пишет: мекси..

Мамонт пишет:

цитата:

мексиканский аист, у которого вся критика сводилась к тому, что у него крючок, чтобы зацеплять мелких насекомых

Да не крючок для мелких насекомых, блин, а что он с голоду сдохнет, собирая мелких этих насекомых со всяким мусором! А про зайцелоп и вымирание косуль хотелось бы услыхать. И да, как появились зуброиды и обды из зайцев, когда есть кабаны?

 Отправлено: 09.01.20 19:36. Заголовок: ник А мне не нравит..

ник
А мне не нравится, что в 2020 году цианобактерий все еще называют сине-зелеными водорослями (в описании растения схизолемны садовой). Ну и отстало выглядят галобактерии, которых не считают археями (глава о Средиземноморской котловине, симбионты гигантской раковинной амебы). На всякий случай скажу, что цианобактерии входили в число бактерий уже в 9-м издании Определителя бактерий Берджи (середина 1990-х), а галобактерии были археями с 2001 года (выход первой филогенетической систематики прокариот). Ну да ладно, таких устаревших систематик в проекте много.

 Отправлено: 09.01.20 19:52. Заголовок: Биолог пишет: таких..

Биолог пишет:

цитата:

таких устаревших систематик в проекте много.

В данном случае речь идёт не про устаревшие систематики (их ещё до Вас выяснил некто Валенок). Но Вы правы - ради капризов Мамонта не станут стирать копытных зайцеобразных, хотя кабаны могли бы быстрее занять место "быков", косули (почему-то вымершие) - оленей, а патагонские олени - место мар-оленей. И тогда вопрос к нам - форумчанам, а почему варианты подходящего альт-неоцена дохнут в самом начале? Значит, пора претензии к зайцелопам и обдам просто сунуть под седалище, пока не создадим свой альт-неоцен.

 Отправлено: 10.01.20 14:04. Заголовок: ник Значит, пора п..

ник

цитата:

Значит, пора претензии к зайцелопам и обдам просто сунуть под седалище, пока не создадим свой альт-неоцен.

Безусловно. Но только ваши зайцелопы (которые мне самому кажутся нереальными, как и даманы величиной с кабана) - это явление несколько другого порядка, чем сильно устаревшая систематика прокариот.