Отправлено: 20.09.05 23:00. Заголовок: Это интересно (продолжение)

Решил начать этакой склад, где буду "складывать" разные курьёзы о животных.
Курьёз первый: чудо-юдо с озера Бросно:

Чудовище с озера Бросно

 Отправлено: 23.06.17 21:24. Заголовок: Zenitchik пишет: А з..

Zenitchik пишет:

цитата:

А здесь - не иначе пастух-тролль в шерсть грунта насовал.

Согласен %) Но даже если так, овце подобное положение не сильно мешает. На досуге подумаю, как это дело можно реализовать без излишних фантдопущений =) Всё упирается лишь в то, как именно шерсть будет забиваться грунтом и для чего самому животному это может пригождаться. А вариантов тут много, от импровизированных панцирных пластин до неизбежных загрязнений, с которыми приходится мириться.

 Отправлено: 28.06.17 11:37. Заголовок: Почему не стоит воск..

Почему не стоит воскрешать вымерших животных:
http://www.the-submarine.ru/news/3777/

 Отправлено: 29.06.17 16:26. Заголовок: ...Пока всё это напо..

...Пока всё это напоминает делёж шкуры неубитого медведя.

 Отправлено: 30.06.17 11:19. Заголовок: bhut2 ну, если так м..

bhut2 ну, если так много проблем, связанных с воскрешением вымерших видов, лучше этого вообще не делать. Особенно учитывая невероятно быстрое разложение ДНК и большое количество современных вымирающих видов диких животных. А также то что большинству людей по барабану, что с ними произойдёт и происходит.

 Отправлено: 30.06.17 12:47. Заголовок: Ламберт 3 пишет: и б..

Ламберт 3 пишет:

цитата:

и большое количество современных вымирающих видов диких животных

Нуъ, забота о том, что осталось, ещё не исключает возможности параллельно заниматься генной инженерией ¯\_(ツ)_/¯

 Отправлено: 30.06.17 16:54. Заголовок: Кроме того, что плох..

Кроме того, что плохого, если учёные начнут воскрешать НЕДАВНО вымершие виды?

 Отправлено: 03.07.17 08:27. Заголовок: Моргот пишет: Кроме..

Моргот пишет:

цитата:

Кроме того, что плохого, если учёные начнут воскрешать НЕДАВНО вымершие виды?

Плохого много. Крайне быстрое разложение ДНК. Уже через 50 лет от него останется от силы половина. А через 500 только обрывки. Метод расшифровки ДНК вряд ли отодвинется дальше 700 тысяч лет. И то если это благоприятные условия и сохранятся хоть какие-то крохотные обрывки.
Кроме того где брать суррогатную мать для многих видов. Например сумчатый волк и сумчатый лев не имеют современных родственников и некому быть суррогатной матерью для них. Ближайшие родственники вымерших очень давно гигантских ленивцев и броненосцев намного меньше и не могут быть суррогатными матерями чисто физически. Как впрочем и ближайшие родственники дронтов и бескрылых гагарок.
Ещё то что большинство людей о современных животных позаботятся не могут, не говоря уже о вымерших пусть и недавно. Многие "Хомо" хотят заниматься потреблением и только.
Т.е. если кто-то из животных вымер по естественным причинам или от деятельности человека, он вымер безвозвратно.

 Отправлено: 30.06.17 16:41. Заголовок: Но пока всё это толь..

Но пока всё это только в теории - надо попробывать на практике хотя бы для того, чтобы выяснить, если это возможно на практике. А иначе это всё пустые разговоры. И точка.

 Отправлено: 11.07.17 08:34. Заголовок: Ещё насчёт мамонтов:..

Ещё насчёт мамонтов: учёные хотят их возвратить просто генетически модифицировать азиатских слонов. Но зачем создавать монстров, новых, с точки зрения природы, если люди уже этим давно занимаются. Вспомните селекцию. И ничего хорошего от этого нет, учитывая кучу разных инвазивных видов, в том числе и одичавших домашних животных. А про генетически созданных монстров, нападающих на людей и животных снято слишком много фантастических фильмов. Причём последние несмотря на отсутствие научной достоверности, намекают, но нельзя играть с природой. Тем более люди уже доигрались.
Так что никаких мамослонов! Иначе будет Индоминус Рекс в реальной жизни.

 Отправлено: 11.07.17 09:11. Заголовок: Ламберт 3 пишет: Всп..

Ламберт 3 пишет:

цитата:

Вспомните селекцию. И ничего хорошего от этого нет

Кроме практически всех домашних животных и растений %)

цитата:

А про генетически созданных монстров, нападающих на людей и животных снято слишком много фантастических фильмов.

Лол.

цитата:

Так что никаких мамослонов! Иначе будет Индоминус Рекс в реальной жизни.

Окей, не буду заниматься мамослонами, доверю это дело профессиональным биологам :3 Кто со мной?

 Отправлено: 29.06.17 22:18. Заголовок: Разбор недавней стат..

Разбор недавней статьи про альтернативную эволюцию: http://www.ammonit.ru/text/2023.htm

 Отправлено: 30.06.17 00:16. Заголовок: Интересная статья, и..

Интересная статья, и я с ней согласен; жалко только, что слишком короткая.

 Отправлено: 30.06.17 09:09. Заголовок: И правда, забавно.....

И правда, забавно...

 Отправлено: 06.07.17 16:11. Заголовок: Палеонтологи описали..

 Отправлено: 20.07.17 10:27. Заголовок: Пауки научились испо..

Пауки научились использовать графен и нанотрубки в паутине - так ссылка выходит намного короче, основная внутри.

 Отправлено: 20.07.17 17:15. Заголовок: Интересно.....

Интересно...

 Отправлено: 29.07.17 18:12. Заголовок: http://www.bbc.com/e..

http://www.bbc.com/earth/story/20160215-beatrix-potter-pioneering-scientist-or-passionate-amateur?ocid=fbert

Беатрисс Поттер, которая считается основателем современных сказок про зверушек, по жизни была микологом и оставила множество точных рисунков плодовых тел грибов.

 Отправлено: 30.07.17 20:12. Заголовок: Интересная ссылка, с..

Интересная ссылка, спасибо!

 Отправлено: 03.08.17 17:42. Заголовок: Учёные установили об..

 Отправлено: 11.08.17 16:29. Заголовок: Первые крылатые млек..